segunda-feira, 30 de agosto de 2010

SERRA E A DEMOCRACIA


SERRA; Agencia Brasil, 19-08: "( as conferencias nacionais) se voltaram para um controle da nossa imprensa, um cerceamento da liberdade de expressão e da liberdade de informação. De que maneira? Através do controle - suposto - da sociedade civil. Quantas pessoas podem ter participado dessas conferências, 15 mil, 20 mil? Isso não representa o povo brasileiro. Representa muito mais um partido”.

VLADIMIR SAFATLE; Folha, 30-08: "...o verdadeiro desafio democrático consiste na criação de mecanismos de ampliação da democracia direta [...] Só uma patologia própria ao pensamento conservador pode defender que o aumento da participação popular equivale a um risco à democracia. Como se a boa democracia fosse aquela que conserva o povo a uma distância segura através dos mecanismos de representação...
(Carta Maior; 30-08)

Matéria publicada por Leda Ribeiro (Colaboradora do Blog)

A afirmação do Serra está completamente errada. O objetivo das conferências é justamente dar vez e voz à sociedade em todos os seus setores. Jamais controlar. Se assim fosse o Governo não precisaria criá-las
. Bastaria seguir o modelo anterior, ou seja, governar sem ouvir a sociedade civil. A Câmara dos Deputados tem 513 parlamentares e o Senado, 81. E o povo brasileiro está ali representado, democraticamente, segundo a vontade popular, através dos diversos partidos. Nas conferências, idem. ELAS NÃO REPRESENTAM A VONTADE DE UM ÚNICO PARTIDO, como diz o Serra. Representam os anseios da sociedade que tem oportunidade de se pronunciar. Isto é o que pode haver de mais democrático. Realmente, "só uma patologia própria ao pensamento conservador pode defender que o aumento da participação popular equivale a um risco à democracia". (Wladimir Safatle).

Nenhum comentário: