Matéria copiada do Blog Óleo do diabo, que está em Minhas Notícias e em Meus Favoritos.
Visitem sempre este Blog.
Obrigado.
Saraiva
Imprensa bloqueia informações sobre Dantas
(Jan Van Eyck)
Ontem o Globo deu uma notícia importante: que alguns figurões do ex-governo FHC haviam sido inocentados da acusação de favorecimento ao banco Opportunity durante o processo de privatização da Telebrás.No entanto, os repórteres "esqueceram" muitas coisas. Talvez seja o mesmo tipo de "falha de memória" que o Marcelo Coelho tenha admitido sofrer, em seu texto defendendo a Folha. Apesar de citarem o banco Opportunity por diversas vezes, eles esqueceram de citar o presidente do mesmo, Daniel Dantas.Pensei outra coisa: bem que eles podiam fazer um daqueles infográficos para nos ajudar a entender como o Banco Opportunity estendeu seus tentáculos sobre os espólios públicos. Agora que ele é um criminoso condenado pela Justiça Federal a dez anos de prisão, os jornais podiam recordar quem eram seus amigos.*Miriam Leitão mereceu, de minha parte, hoje, epítetos nada abonadores sobre sua pessoa, mas ficaram no âmbito familiar e prefiro não reproduzi-los aqui. Minha irritação, porém, diluiu-se ao ler entrevista do Globo com um professor da FGV, que afirmou que medidas como "o reajuste do salário mínimo" não tem impacto na economia nacional. Putz!O que a Miriam Leitão escreveu é a mesma ladainha. Para ela, a economia não é uma coisa real, onde aumento de salário mínimo, reajustes e contratações realmente fazem a diferença para a vida das pessoas. Para ela, a economia são apenas números frios, abstratos; e o Estado gastar com juros de dívida pública não é problema; o Estado ajudar bancos no Proer não é problema; mas reajustar o salário mínimo, melhorando a vida de 100 milhões de brasileiros, isso é problema; contratar funcionários públicos para melhorar a eficiência do Estado, isso é problema.Miriam não fala que o Brasil tem um Estado pequeno em relação a seu tamanho. Os EUA têm um Estado muito maior, com mais funcionários públicos por grupo de 100 habitantes. Na comparação com países europeus, então, nem se fala. Ela quer que o Estado aumente apenas seus investimentos, não os sociais, mas os outros, que dão dinheiro para grandes empresários.
# Escrito por Miguel do Rosário # Domingo, Março 15, 2009 # Etichette: Economia,
Política
(Jan Van Eyck)
Ontem o Globo deu uma notícia importante: que alguns figurões do ex-governo FHC haviam sido inocentados da acusação de favorecimento ao banco Opportunity durante o processo de privatização da Telebrás.No entanto, os repórteres "esqueceram" muitas coisas. Talvez seja o mesmo tipo de "falha de memória" que o Marcelo Coelho tenha admitido sofrer, em seu texto defendendo a Folha. Apesar de citarem o banco Opportunity por diversas vezes, eles esqueceram de citar o presidente do mesmo, Daniel Dantas.Pensei outra coisa: bem que eles podiam fazer um daqueles infográficos para nos ajudar a entender como o Banco Opportunity estendeu seus tentáculos sobre os espólios públicos. Agora que ele é um criminoso condenado pela Justiça Federal a dez anos de prisão, os jornais podiam recordar quem eram seus amigos.*Miriam Leitão mereceu, de minha parte, hoje, epítetos nada abonadores sobre sua pessoa, mas ficaram no âmbito familiar e prefiro não reproduzi-los aqui. Minha irritação, porém, diluiu-se ao ler entrevista do Globo com um professor da FGV, que afirmou que medidas como "o reajuste do salário mínimo" não tem impacto na economia nacional. Putz!O que a Miriam Leitão escreveu é a mesma ladainha. Para ela, a economia não é uma coisa real, onde aumento de salário mínimo, reajustes e contratações realmente fazem a diferença para a vida das pessoas. Para ela, a economia são apenas números frios, abstratos; e o Estado gastar com juros de dívida pública não é problema; o Estado ajudar bancos no Proer não é problema; mas reajustar o salário mínimo, melhorando a vida de 100 milhões de brasileiros, isso é problema; contratar funcionários públicos para melhorar a eficiência do Estado, isso é problema.Miriam não fala que o Brasil tem um Estado pequeno em relação a seu tamanho. Os EUA têm um Estado muito maior, com mais funcionários públicos por grupo de 100 habitantes. Na comparação com países europeus, então, nem se fala. Ela quer que o Estado aumente apenas seus investimentos, não os sociais, mas os outros, que dão dinheiro para grandes empresários.
# Escrito por Miguel do Rosário # Domingo, Março 15, 2009 # Etichette: Economia,
Política
Nenhum comentário:
Postar um comentário