Hilário o artigo de
Reinaldete Azevedo sobre o pedido de condenação do seu comparsa Eduardo
Azeredo, pai e mentor do maior esquema de corrupção de Minas Gerais.
Reinaldete começa dizendo:
"Falo neste blog da
imprensa assediada por milícias. Na cabeça dessa pterodáctilos, o
jornalismo só é sério quando dá as notícias e emite as opiniões com as
quais eles concordam. Se não for assim, não vale. Compreendo. Afinal,
temos aí o PT, não é? Justiça boa, para eles, é aquela que condena seus
adversários. Quando pega alguém da turma, aí não serve. Ai eles acusam
os juízes de parciais, de politiqueiros, de despreparados".
Nada disso. O
jornalismo só é sério quando dá as noticiais e emitem opiniões isentas,
imparciais, sem defender partidos e governos de preferência da
mídia.Jornalismo decente, honesto é aquele que mostra a notícia como de
fato ela ocorre, sem tomar "partido" da notícia, sem só mostrar os
defeitos ou virtudes de um governo, de um partido, mas mostrar os
defeitos e virtudes de todos, coisa que é muito difícil esperar de um
escroque da laia de Reinaldo Azevedo, que vive a vida a falar mal do PT,
de Dilma, mesmo recebendo recursos públicos do governo
federal.Mais:Reinaldo Azevedo não tem nenhuma moral para dizer que a
Justiça só é boa para o PT quando condena adversários. Quanta
desfaçatez, quanta hipocrisia deste ser abjeto. Ora, a Justiça também só
é boa para Reinaldo Azevedo quando condena político do PT.Estou
mentindo? Com uma diferença: a maioria dos blogueiros que defende o PT
não recebe recursos públicos, via publicidade, do governo federal.
"Entre outras
falácias, inventaram que o caso aconteceu primeiro, mas não foi julgado
até agora porque os tucanos estão sendo protegidos. Errado. Erradíssimo.
Está sendo julgado depois porque as acusações apareceram depois, e a
denúncia foi oferecida depois, entenderam? Isso não dá para desenhar.
Também se insiste em afirmar que o esquema de Minas é rigorosamente
igual ao mensalão petista — essa turma tem esta síndrome: “Nossas
sacanagens nunca são originais; aprendemos com os outros…” Vão mais
longe: desafiam os jornalistas, como se fosse preciso grande coragem
para tanto, a pedir cadeia para Eduardo Azeredo, como aconteceu com
Dirceu. Então vamos começar a botar alguns pingos nos is, abordando,
inclusive, a estranhíssima e inusitada petição apresentada por Rodrigo
Janot ao Supremo".
Reinaldo justifica a
demora do julgamento do mensalão do PSDB porque
as acusações aparecerem depois. Mais uma enrolação de Reinaldo.As
acusações contra o PSDB vem de longe, desde 1998 se sabia que Eduardo
Azeredo montou um caixa dois na eleição de Minas Gerais, o PiG, como
sempre, é que não se interessou pelo assunto. E o então procurador Geral
da República só denunciou após pressão da mídia independente.
Reinaldo Azevedo insiste na mesma ladainha que o Mensalão do PSDB é diferente do do PT.
Diz ele:
"É a mesma coisa? Não!
Vamos lá. Se
aconteceu tudo conforme a acusação em Minas, ainda assim, nesse caso,
não foi mensalão mesmo, mas caixa dois de campanha com uso de dinheiro
público. Todo o ardil, segundo o Ministério Público, busca financiar a
campanha à reeleição de Eduardo Azeredo. Isso, reitero, caso fique tudo
provado. Não havia um esquema de pagamento para parlamentares; não se
tratava de cooptação de uma fatia do Congresso — ou da Assembleia de
Minas. Ainda que o dinheiro tenha passado pelas agências de Marcos
Valério, ainda que, insisto, tudo seja conforme se acusou, trata-se de
outra coisa.
“Ah, então você está dizendo que não é grave?” Uma ova! Eu só estou
dizendo tratar-se de outra coisa"
Repito o que venho
dizendo de há muito tempo: o que difere o mensalão do PSDB do do PT é
que naquele houve uma modelo assassinada e uso de recursos
públicos.Afora isso, não há diferenças. Só na cabeça desses tucanos
corruptos há.
Reinaldo, como não tem como defender Azeredo, traz a discussão o honrado presidente Lula.
Pergunta Reinaldo;
Por que Azeredo sim e Lula não?
Há uma outra
diferença fundamental. Azeredo está para o que se passou a chamar de
“mensalão mineiro”, ainda em investigação, como Lula estava para o
mensalão petista. Refiro-me a seus respectivos lugares. A mesmíssima
posição. Cabe perguntar: por que o agora deputado mineiro é réu nesse
processo, e Lula não se tornou réu naquele? Deem uma única e sólida
razão.
“Ah, por que não
havia provas contra Lula”, responderá alguém. Pois é… E quais são as
provas contra Azeredo, as evidências de que sabia de tudo, de que estava
no controle? Nenhuma. Há, sim, um troço que foi anexado ao inquérito
como prova: a suposta assinatura de Azeredo num recibo de caixa dois ou
algo assim. As evidências de que essa assinatura é falsa são gritantes.
De resto, é preciso decidir se acham o ex-governador muito esperto ou
muito burro para assinar esse tipo de recibo".
Lula não foi
denunciado porque não havia nenhuma prova contra ele, Nem indícios. Já
em relação a Azeredo, as provas são abundantes, principalmente um recibo
assinado por isso.Há perícia da PF atestando a veracidade do recibo
assinado por Eduardo Azeredo.
Não se conformando com as tantas bobagens ditas, Reinaldete Azevedo ataca o Procurador Geral da República.
"A estranha petição de
Janot
Rodrigo Janot, procurador-geral da República, enviou uma estranha
petição ao Supremo. Não se limitou a, vá lá, pedir a prisão de Azeredo, o
que é estranho porque o julgamento está para começar. Mas não se
contentou com isso: ele também resolveu fazer a dosimetria, estipulando o
tempo de cadeia — nada menos de 22 anos — e o valor da multa a ser
paga.
Ou por outra: Janot
investigou, ofereceu a denúncia, condenou e já está na fase da
dosimetria da pena. Se tudo sair como ele quer, espero que não se
ofereça para ser o carcereiro. Ora, é um homem inteligente o bastante
para saber que, obviamente, esse é o tipo de coisa que rende manchete,
estardalhaço, títulos garrafais, mas que não têm, em si, a menor
importância. Sair-se com um negócio como esse antes mesmo de o relator
no Supremo se pronunciar fica parecendo, assim, uma espécie de prestação
de serviço.
Aqui, Reinaldo
Azevedo se mete em campo que não entende porra nenhuma.Ora, é comum aos
promotores, procuradores da República pediram a condenação dos réus nas
penas que eles acham cabíveis, principalmente na fase da
razões finais.Isso nada tem a ver com dosimetria da pena.Antônio de
Souza, Gurgel pediram a condenação dos réus na Ação 470.Gurgel chegou a pedir pena máxima para Dirceu, Genuino e Delubio.Onde
esse filho da puta chamado Reinaldo Azevedo estava quando Gurgel pediu
pena máxima para Dirceu? Se estava no Brasil porque não criticou o
pedido do Engavetador Geral da Republica? Larga de ser ridículo,
bandido! Reinaldo mente também quando diz que Janot
ofereceu denúncia contra Azeredo. Não foi Janot que ofereceu denúncia
contra o tucano corrupto, foi Antônio Fernando de Souza, hoje advogado
de várias empreiteiras envolvidas em escândalo de corrupção.
Calma, Reinaldo! Voce
não deve ficar preocupado com o julgamento de Azeredo, isto porque os
crimes atribuídos a ele já, já prescrevem.Não acredito que o STF
julgue Azeredo antes de ele completar 70 anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário