2002, o ano que salvou o Brasil em 2009 - Notícia do Jornal Financial Times

Matéria copiada do Blog do Chicão, que está em Minhas Notícias e em Meus Favoritos.
Visitem sempre este Blog.
Saraiva
2002, o ano que salvou o Brasil em 2009
Notícia do jornal Financial Times - 25-05-2009:Jacob Zuma, da África do Sul, deveria aprender lições políticas com o defensor brasileiro dos pobresRichard LapperEm Johannesburgo"[Ele] vai ganhar a eleição... Então a crise vai ficar muito maior, e logo."Isso poderia ter sido escrito a respeito de Jacob Zuma, novo líder da África do Sul desde a vitória eleitoral no mês passado.Mas o colunista citado acima falava, na verdade, sobre Luiz Inácio Lula da Silva, durante os tumultuosos meses que precederam a primeira vitória eleitoral do presidente brasileiro em outubro de 2002.Lula, é claro, virou essa previsão ao avesso, conduzindo o Brasil não somente para fora da crise, mas para um período de relativa prosperidade. E da mesma forma que os formadores de opinião estavam errados sobre o presidente brasileiro, será que não podem estar subestimando o presidente sul-africano?http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/fintimes/2009/05/25/ult579u2818.jhtmNota do Chicão:Gostaria de fazer duas reflexões com vocês:1) "A crise vai ficar MUITO maior, e logo". Em 2002 o mundo estava uma maravilha e o Brasil todo desarrumado. A turma do PSDB, um bando de malucos protegidos pela imprensa conservadora, proibia a criação de escolas técnicas federais, proibia empresas estatais de crescerem e assim ganharem mais eficiência e produtividade, o dinheiro público praticamente sumia (mas como dinheiro não some, ia para o bolso dos muito ricos), apadrinhados políticos eram contratados (não só em cargos de assessores, mas também como professores, médicos, etc - já que praticamente não havia concurso público), o ministério da justiça era ocupado por pessoas do nível do ministro da justiça do FHC Renan Calheiros (e é lógico que a PF não tinha recursos financeiros e nem recursos humanos para fazer metade do que faz hoje). O discurso do medo, simbolizado pela risível Regina Duarte, ganhava espaço: a crise vai ficar maior. Realmente, veio a maior crise da história do capitalismo (alguns já a consideram maior que 1929) em 2008. O mundo virou de ponta cabeça e o Brasil está firme e forte. Está sofrendo, como uma casa que resiste ao vendaval. Graças a Deus, em 2002 o Serra não ganhou. Se elee stivesse ganho teria aplicado políticas "modernas" e hoje nós estaríamos ferrados.Por falar em ministério da justiça ... aqui na região de Campinas, pessoas ligadíssimas ao Orestes Quércia dão como certo a indicação dele para ministro da Justiça de um possível governo Serra. Já está tudo combinado.2) O colunista do Financial Times não conhece a imprensa brasileira. Se conhecesse não deixaria de dar boas risadas ou ficar muito preocupado. A imprensa conservadora que fez terrorismo contra a eleição do Lula já aprontou muitas desde então. Ela joga sempre com a emoção e com campanhas unânimes. Ou seja, o que uma fala as outras concordam. Não há divergência. Há um oligopólio amigo. Como todo oligopólio os cidadãos entram com o "bumbum", no caso com a mente sendo impregnada de mentiras, manipulções, meias verdades e, também, verdades. Desde 2003 o Brasil teve epidemia de febre amarela, que não exisitiu. Teve apagão de energia, que não existiu. Teve muito xilique contra o PROUNI, contra o Bolsa Família, contra o MST (jamais contra a invasão maciça dos grileiros emuma área do tamanho de SC, RS e PR juntos). A tática do terrorismo continua: provocar xilique e medo em uma parcela da população.Eles não mudam de tática. Se não mudam de tática é porque consideram que está dando certo. Burros eles não são.Burros são os que acreditam piamente na imprensa conservadora.Leia também:Juros bancários: os histéricos querem te enganar O Lixo Reinaldo Azevedo e seus miquinhos que não pensam .
Postado por chicão dois passos às 06:34 0 comentários Links para esta postagem
Marcadores: eleições, jornais, lula, serra