GOVERNO LULA, ESPETÁCULO, CRESCIMENTO E APROVAÇÃO.

Hoje o dia foi agitado. Fiquei com o dia divido entre Ipanema e o Centro e só tive tempo de ler os e-mails e as notícias, todas elas positivas.
Meu Blog teve a primeira matéria que escrevi postada em 05.03, ou seja, não completou ainda um mês.
Já são 22,00 horas, estou cansado, não tive tempo de escrever nada e nem precisei, porque minha amiga Jussara Seixas, cujo blob tem endereço abaixo e consta dos meus favoritos, enviou vários e-mails e eu selecionei 3 (três).
Coloco em meu blog na integra o que ela escreveu e também repito: “Chora oposição, chora”.

ESPETÁCULO DO CRESCIMENTO
Vendas em supermercados crescem 8,3%Pesquisa da associação do setor mostra ainda que houve ampliação da participação das marcas líderes TATIANA RESENDEDA REDAÇÃO As vendas nos supermercados mantêm o ritmo de crescimento, com aumento real de 8,63% em fevereiro e de 8,31% no bimestre em comparação com iguais períodos de 2007, segundo a Abras (Associação Brasileira de Supermercados).Para o presidente da entidade, Sussumu Honda, o dado surpreende porque a base de comparação já era alta, de 6,05% no primeiro bimestre de 2007, que, por sua vez, era confrontada com uma queda de 1,84% no faturamento no mesmo intervalo do ano anterior.A expansão, diz, mostra que o consumo das famílias continua em alta em 2008. No ano passado, o acréscimo chegou a 6,5%, puxando o aumento de 5,4% do PIB (Produto Interno Bruto).Apesar disso, o presidente da Abras manteve a previsão de alta no faturamento do setor para 2008 -em torno de 4,5%.Para Marcos Escudeiro, da GS&MD, consultoria especializada em varejo, o ritmo de expansão deverá diminuir no segundo semestre. A empresa estima crescimento anual de 6%.O índice AbrasMercado, cesta de 35 produtos de largo consumo, permaneceu na casa dos R$ 231 pelo terceiro mês consecutivo, o que aponta migração dos gastos do consumidor para produtos de maior valor agregado e aumento no volume.Pesquisa feita pela Abras em parceria com a Nielsen mostra que a participação das marcas líderes chegou a 27% das vendas no ano passado, contra 25,9% em 2004, puxada pela maior inserção nos produtos considerados de preços altos.Nesse segmento, a parcela conquistada pelas marcas líderes subiu de 36% para 45%. João Lazzarini, diretor da Nielsen, argumenta que historicamente o nível dessa participação cresce em momentos de maior atividade econômica, como o atual.No entanto, outro dado indica que o peso individual dessas marcas segue o caminho inverso. Em 2006, 30% delas tinham mais da metade do mercado em que atuavam, patamar que foi reduzido para 15% no ano passado com a ampliação das categorias de produtos disponíveis nas gôndolas dos supermercados e a concorrência acirrada.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi2703200816.htm
--Postado por Jussara Seixas no POR UM NOVO BRASIL em 3/27/2008 05:18:00 AM

GOVERNO LULA
Mais 12 milhões de brasileiros deixam classes D e E em um ano, diz estudoAs políticas de inclusão social e de democratização econômica do governo Lula continuam reduzindo largamente as desigualdades no país e fizeram com que, pela primeira vez, as classes mais baixas (D e E) deixassem de ser maioria no país.Em 2007, segundo estudo da financeira Cetelem em parceria com a Ipsos, o número de brasileiros nas classes mais baixas era de 72,9 milhões, cerca de 39% da população. Isso significa que 11,9 milhões de brasileiros passaram para classes mais altas em um ano, já que, em 2006, eram 84,8 milhões de brasileiros na base.De acordo com o estudo, a classe C recebeu, tanto das mais baixas (D e E) como da mais alta (A e B), quase 10 milhões de integrantes, passando de 66,7 milhões em 2006 para 86,2 milhões em 2007, o que significa 46% da população.O grupo que está nas classes A/B, por sua vez, reduziu de 32,8 milhões de pessoas em 2006 para 28 milhões em 2007, o que representa 15% da população.Segundo a Cetelem, a pesquisa demonstra que houve diminuição na desigualdade de renda, com uma ligeira queda da renda média das classes A/B, ascensão de um grande contingente para a classe C e um pequeno aumento da renda média das classes D/E.Em 2005, a renda média familiar das classes A/B era R$ 2.484. Ela caiu sucessivamente para R$ 2.325 e atingiu R$ 2.217 em 2007 --o que corresponde a uma redução de cerca de 11%. Nas classes D/E, a renda média familiar subiu de R$ 545 em 2005, para R$ 571 em 2006 e depois a R$ 580 em 2007, um crescimento de pouco mais de 6%.Já a renda média da classe C permaneceu no mesmo patamar nesses três anos: algo em torno de R$ 1.100. A pesquisa ressalta ainda que o número de pessoas que passou de D/E para C teve um aumento de sua renda média mensal de R$ 580, para os atuais R$ 1.100.Outro destaque da pesquisa foi a melhoria da renda disponível das classes C e D/E, aquela que sobra após o pagamento de contas e obrigações financeiras. A renda disponível das classes D/E foi negativa, em 2005, em R$ 17, terminando o ano no vermelho. No entanto, em 2006, a renda disponível ficou em pouco mais de R$ 2, subindo a R$ 22 no ano passado.A classe C também registrou aumento nesse item. Ela era R$ 122 em 2005, passou para R$ 191 em 2006 e caiu para R$ 147 em 2007. Apesar da queda de 23,04% no último ano, quando se toma todo o período, o crescimento foi de 20%. Apenas as classes A/B viram diminuir sua renda disponível, caindo de R$ 632 em 2005 para R$ 506 em 2007, uma redução de 20%.
Chora oposição, chora. Lula vai fazer seu sucessor em 2010.

LULA 73% DE APROVAÇÃO

Avaliação positiva do governo Lula atinge maior nível desde 2003, diz CNI/IbopeFolha Online, em BrasíliaO governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva registrou avaliação positiva de 58% em março deste ano, segundo pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta quinta-feira. O índice é o mais alto desde março de 2003, primeiro ano de Lula na Presidência da República. Somente 11% dos entrevistados avaliaram o governo federal como ruim ou péssimo, enquanto 30% consideraram a condução do governo como "regular".Em dezembro de 2007, na última edição da pesquisa CNI/Ibope, a avaliação do governo foi de 51%. Em março de 2003, o índice de aprovação ao governo federal também foi de 51% --o que foi considerado pela CNI/Ibope como um crescimento considerável para a avaliação do governo federal.Já a aprovação ao presidente Lula também cresceu em março deste ano. No total, 73% dos entrevistados aprovam a maneira do presidente governar o país. O índice também foi o segundo melhor registrado pela pesquisa.Somente em março de 2003, a avaliação pessoal do presidente obteve índice maior, de 75%. Em março do ano passado, a avaliação de Lula foi aprovada por 55% dos entrevistados.ConfiançaNo mesmo índice de crescimento, a confiança no presidente registrou índice de 68%, enquanto apenas 28% dos entrevistados afirmaram que não confiam em Lula.Em dezembro do ano passado, o índice de confiança no presidente foi de 60%. Já em abril de 2006, o índice registrou 62%.Segundo a CNI/Ibope, o movimento expressivo das avaliações positivas também repercutiu na expectativa em relação ao segundo mandato de Lula. Dos entrevistados, 42% afirmaram que o atual mandato de Lula está sendo melhor que primeiro. O percentual dos que consideram o segundo mandato pior que o primeiro caiu de 21% em dezembro para 16%.A pesquisa ouviu 2.002 pessoas entre os dias 19 e 23 de março, em 141 municípios. A margem de erro é dois pontos percentuais para mais ou para menos.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u386398.shtml
Entenderam meus amigos porque a oposição está tão agitada, batendo a cabeça, xingando,e babando na gravata. Lula vai fazer seu sucessor em 2010, com toda certeza. Chora oposição, chora.
.
--Postado por Jussara Seixas no POR UM NOVO BRASIL em 3/27/2008 02:44:00 PM

MÍDIA ELETRÔNICA & "Jornais Gratuitos"

Estive fora viajando por uma semana e nada coloquei em meu blog.
Muitas coisas aconteceram, inclusive a retirada do Conversa Afiada do portal do IG e a debandada de outros Blogs daquele portal, como o Blog do Mino, etc...
Ontem me limitei a ler Carta Capital, os blogs de meus amigos e outros blogs para entender o que efetivamente aconteceu. Então resolvi retirar a página do IG da minha página principal, mesmo porque o Conversa Afiada, Blog do Mino e outros é que me fizeram colocar o IG como tal, sendo a meu ver eles que divulgam o IG e não o contrário. Se eles não perderam nada em não estarem no portal o IG sem dúvida este perdeu muito e não adianta vir de “cara nova” mostrando a sua verdadeira cara, a exemplo do DEM que sempre será PFL, que já tinha a mesma cara e só mudou o nome.
Hoje mandei e-mails para os meus 3 ( três ) grupos, dizendo em resumo, que:
Estava repassando a página principal do Conversa Afiada do Paulo Henrique Amorim, agora com um site e não blog, cujo endereço é : http://www.paulohenriqueamorim.com.br/index.asp .
Para os que lutam como eu contra a mídia golpista e gostam de informações e entrevistas verdadeiras, repassem, façam comentários, coloque a página em favoritos ou até mesmo como sua página principal, acessando outros sites e blogs, alguns deles já nos meus favoritos.
Colocar o Conversa Afiada como página principal por um tempo foi a forma que encontrei de ao mesmo tempo apoiar PHA e boicotar o IG.
Para os que são contra, grande maioria sem saber porque é contra, continuem com o sagrado e democrático direito de continuarem lendo veja, globo (tv e jornaleco), Folha, Estadão e cia, do PIG ( Partido da Imprensa Golpista ) antes que acabe, porque a vendagem é cada dia menor, certo que em pouco tempo vão se tornar "jornais gratuitos", a exemplo do Destak e Metro, que circulam em SP com uma tiragem diária de 150 mil exemplares.
Examinamos em sala de aula vários exemplares de tais jornais, sem conteúdo jornalístico, cujas “manchetes” são pequenas notas que nada informam, tipo marcadores de uma leitura dinâmica de fatos para que quem ler saiba quando muito que o time do São Paulo venceu não sei quem e ponto final. Aliás, Esporte é o que mais se lê, ficando saúde, educação e justiça quase invisível do gráfico feito pela pesquisa.
Vivem as custas da propaganda e dinheiro de outras fontes e não tem qualquer conteúdo jornalístico. Como não tem conteúdo, o público alvo, ou seja, seus leitores, segundo última pesquisa que foi repassada por um conceituado Professor da USP, no Curso de Jornalismo que estou fazendo no NETCCON.ECO.UFRJ é o seguinte: 83% para as classes A e B , ou seja, a "elite branca" paulista: e, 17% para as classes C e D, uma demonstração daquilo que eu já sabia:
A elite branca paulista, mas também a carioca, está cada vez mais burra, desinformada, preguiçosa, não pesquisa e não estuda, dizem gostar da Veja porque acham chique e assistem a globo com suas novelas e BBBs simplesmente por comodismo, falta de cultura, não querendo perder tempo com uma boa informação e notícias verdadeiras.
Lamentavelmente, segundo informado no curso, estes "jornais gratuitos" irão circular também aqui no Rio de Janeiro.

A SANTA CRISE DOS EUA

Estou republicando artigo da amiga JUSSARA SEIXAS, do Blogo POR UM NOVO BRASIL , que está nos meus favoritos. Nada tenho a acrescentar e assim, transcrevo na ítegra o que me foi enviado por e-mail.


A SANTA CRISE DOS EUAEstamos na Semana Santa, conforme o calendário da Igreja Católica. A Semana Santa é uma data muito importante para os católicos, que relembram todo o calvário por que passou Cristo, até ser crucificado na cruz. No Domingo de Páscoa celebra-se a ressurreição de Cristo. É uma semana com forte apelo para refletir e analisar os acontecimentos no mundo. Não acredito que os acontecimentos, bons e ruins, sejam meros acasos. Acredito que toda ação tem uma conseqüência, boa ou ruim. Acredito às vezes na justiça dos homens, mas tenho sempre certeza de que a justiça divina é incorruptível, implacável e infalível. Os EUA estão amargando uma crise financeira que já está sendo comparada com a de 1929, que promoveu em todo o mundo desemprego, pobreza,miséria, falências, desespero. Os EUA somente se recuperaram após a IIGrande Guerra (ou graças a ela?). Os EUA estão usando o dinheiro dos contribuintes norte-americanos há quase dois séculos para promover guerras, inclusive uma Guerra Civil intestina. Agora, a guerra contra o Iraque já dura cinco anos. Foi também o dinheiro dos contribuintes norte-americanos que financiou ditaduras na AL: no Brasil, Chile, Argentina, Uruguai, Panamá, Paraguai, Guatemala, Nicarágua, Colômbia e Cuba. Qual foi o custo financeiro disso? Trilhões, quatrilhões de dólares? Se esse dinheiro tivesse sido usado para construir ao invés de destruir, matar, será que os EUA estariam passando por essa crise financeira? Os EUA, no governo Bush, são os maiores contribuintes para o aquecimento global, não assinaram o Protocolo de Kyoto e não querem nem ouvir falar em contribuir para um mundo menos poluído e menos devastado. O dinheiro, o capital, a exploração da riqueza natural dos outros países é só o que importa. O governo Bush, para justificar a guerra do Iraque, mentiu, inventou, enganou, pois o que ele queria era o petróleo dos iraquianos. Quando os EUA vão perceber, vão compreender que o mundo é habitado por pessoas cujos pensamentos, idéias, vontades, ideologias, são diferentes do capitalismo selvagem que eles pregam e impõem? Bush não vai responder pelos seus crimes na Corte Internacional de Haia. Deveria, mas não vai. Já os EUA serão castigados pela ganância desmedida, pela vontade de possuir as riquezas que não lhes pertencem, pelas mortes e destruição do planeta. Talvez por sucessivas crises financeiras...Jussara Seixas--Postado por Jussara Seixas no POR UM NOVO BRASIL em 3/19/2008 10:27:00 AM

MIRIAM LEITÃO NÃO VAI COMER BAGRES ?

Nas 3ª e 5ª feiras sempre ligo a tv Globo às 7,15 horas, porque é pura diversão. Como se trata de diversão, levo em tom de brincadeira o que hoje assisti.
O Bom ? Dia ? Brasil de hoje começou com uma das seguintes chamadas:
Aumento dos preços nas peixarias.
Como se fosse novidade que os preços dos peixes sempre aumentam na Semana Santa, não só no Brasil, mas em qualquer país de maioria católica. Mas a notícia terminou informando que os preços do Bacalhau e do Salmão estão mais baixo porque importados. Pergunto eu. Qual o problema de comer estas especiarias? Vamos aproveitar para comer. Eu prefiro Bacalhau.
Será que a Miriam Leitão não pode ficar sem comer os bagres do Rio Madeira por uns cinco dias. Ficou viciada em bagres. Se não quer comer Salmão ou Bacalhau, siga o exemplo do novo filhote de sociólogo tucano Arthur V. Cardoso. “Dane-se”. Creio ser melhor reconsiderar o dane-se, porque mesmo não gostando da Miriam, porque estamos na Semana Santa, diga ela quanto custa 1 KG de BAGRES que eu pago.
Quando a Miriam Leitão iniciou com seus “comentários???!!!”, falou sobre redução da taxa de juros pelo FED, a iniciativa do Governo Americano em tentar resolver o problema bancário com os juros mais baixos e empréstimos, etc... Até aqui tudo bem. Depois disse que o Brasil continua bem, mas ( aquele mas já conhecido quando o Brasil e Governo Brasileiro estão sempre mais )... “vamos ficar de olho no grandão lá de cima porque ele não está nada bem”.
Chegou a dizer que as bolsas da Ásia tiveram um pequeno aumento, então procurei ver em um site conhecido como estavam tais bolsas e constatei que a NIKKEI fechou em 1,50 positivos e HANG SENG em 1,42 também positivos. Pergunto desde quando tais índices são considerados pequenos. É duro encarar as mentiras e os argumentos da Miriam. Então resolvi que por mais caridoso que eu seja, com Semana Santa ou não, se a Miriam Leitão não quiser comer bacalhau ou salmão, o bagre eu não pago não.

CARTA DO PETROLEIRO DA P-18

Prezados Amigos e Leitores,
Estou repassando, na íntegra, conforme me foi enviado pelos meus colegas do Curso de Extensão: “Jornalismo de Políticas Públicas e Sociais”, do Núcleo de Estudos Transdisciplinares de Comunicação e Consciência – NTECON.ECO.UFRJ, curso que iniciei em 10.03.2008.
Inicio dizendo o que todos sabem. Não gosto da Globo ( tv e jornaleco) e muito menos do BBB e do sr. Bial. Não assisto o BBB porque desde do início da série percebi que era e continua sendo um programa de pior qualidade, pura baixaria, conforme parece também entender o autor da carta. Não acredito que o sr. Bial vá ter qualquer interesse sobre o assunto e para ser sincero seria bom que não tivesse, porque pode até deturpar o conteúdo da carta.
Digo isto porque ninguém pode esquecer o seu programa da CARAVANA PELO BRASIL, um programa de propaganda política contra o primeiro Governo do Presidente Lula, com o candidato da Globo a tiracolo, Geraldo Alckmin e também as mentiras com vídeos anteriores do Governo do Estado do Paraná,Governador RUBENS REQUIÃO, atribuído ao governo deste governador, quando na verdade era de governo de seu antecessor, mostrando engarrafamentos e filas de caminhões aguardando para descarregar no Porto de Paranaguá, matéria que foi reproduzida no Jornal Nacional, bem próximo ao fim do segundo turno das Eleições para Presidente e para Governador em 2.006.
Só depois de terminada a votação é que o casal apresentador do Jornal Nacional deu( ou melhor, o marido deu) uma pequena nota dizendo que houve equívoco na matéria.
Reafirmo dizendo que não gosto do PIG – Partido da Imprensa Golpista, da qual a Globo dos marinhos (minúsculo mesmo) é principal participante, com seus repórteres e apresentadores tão golpistas quanto os patrões.
Vamos agora ler a Carta:

Subject: Fwd: Fw: Carta de petroleiro da P-18 a Pedro Bial do BBB da Globo"Há pessoas que transformam o Sol em uma mancha amarela,mas há aquelas quefazem de uma simples mancha amarela o próprio Sol."(Pablo Picasso) Carta de petroleiro da P-18 a Pedro Bial do BBB da Globo Não sei se esta carta chegou a ser recebida pelo Pedro Bial, mas espero quepassando para o máximo de pessoas que conheço, sensibilize de alguma formaparte da sociedade sobre o que nós vivemos. Prezado Senhor Pedro BialDigníssimo Jornalista, apresentador da Rede Globo de Televisão. Confesso Sr.Bial que não sou espectador do programa o qual o senhorapresenta. Talvez para felicidade da minha cultura e para infelicidade doíndice de audiência, ao qual seu programa está atrelado. Mas, tive duranteum dia desses, num dos raros casos fortuitos que o destino apresenta, aoportunidade de, por alguns minutos, apreciar o tão falado Big BrotherBrasil, o BBB. Para minha surpresa, durante uma ou duas vezes o senhor, aochamar os participantes para aparecerem no vídeo o fez da seguintemaneira:- Vamos agora falar com nossos heróis!De imediato tive uma surpresa que me fez trepidar na cadeira. Heróis???? O senhor chama aqueles que passam alguns dias aboletados numa confortávelcasa, participando de festas, alguns participando até de sessões de sexo sobos ededrons, falando palavras chulas e no fim podendo ganhar um milhão dereais, de heróis? Pois bem Sr. Pedro Bial, eu trabalho numa PlataformaMarítima que se localiza a aproximadamente 180 km da costa brasileira econtribuimos, mesmomodestamente, para que o nosso País alcançasse a auto-suficiência emPetróleo e continuamos lutando, todos nós, para superar esse patamar. Nesteúltimo dia 26 de Fevereiro presenciamos um acidente com um dos Helicópterosque faz nosso transporte entre a cidade de Campos e a Plataforma. As imagensque ficaram em nossa mente Sr.Bial, irão nos marcar para o resto das nossasvidas. Os seus 'heróis' Sr Bial, são meros coadjuvantes de filmes de segundacategoria comparados com os atos de heroísmos quepresenciamos naquele momento. Certamente o Senhor como Jornalista que é,deve estar a par de todo o acontecido.Mas sei que os detalhes o Sr. desconhece. Pois bem,perdemos alguns colegas.Colegas esses, Sr Bial, que estavam indo para casa após haver trabalhado 15dias em regime de confinamento. Não o confinamento a que estão sujeitos osseus 'heróis', pois eles têm toda uma parafernália de conforto, segurança ebem estar, que difere um pouco da nossa realidade. Durante esse período dequinze dias esses colegas falaram com a família apenas por telefone. Nãotiveram oportunidade de abraçar seusfilhos, de beijar suas esposas, de rever seus amigos e parentes... Logo apósdecolar desta Plataforma com destino a suas casas o Helicóptero caiu no marceifando suas vidas de modo trágico e desesperador. E seus 'heróis' Sr Bial, a que tipo de risco eles estão expostos? Talvez aosparedõesdas terças-feiras, a rejeição do público, a não ganhar o premio milionárioou a não virar a celebridade da próxima novela das oito. Os heróis daqui SrBial foram aqueles que desceram num bote de resgate, mesmo com o marapresentando um suel desafiador. Nossos heróis Sr. Bial desceram numabaleeira, nossos heróis foram os mergulhadores, que de pronto se colocaram àdisposição para ajudar, mesmo que isso colocasse suas vidas em risco. Nossos heróis Sr. Bial, não concorrem ao Premio de um Milhão de reais, nãoaparecem na mídia, nem mesmo os nomes deles são divulgados. Mas são heróisna verdadeira acepção da palavra. São de carne e osso e não merospersonagens manipulados pelos índices de audiência. Nossos heróis convivemaqui no dia-a-dia, sem câmeras, sem aparecerem no Faustão ou no Jô Soares.Heróis, Sr Bial são todos aqueles que diariamente, saem das suas casas, nasdiversas cidades brasileiras, chegam à Macaé ou Campos e embarcam comdestino as Plataformas Marítimas, sem saber se regressarão as suas casas, seainda verão seus familiares, ou voltarão ilesos, pois tudo pode acontecer:numa curva da estrada,num acidente de Helicóptero, no vôo comercial de regresso a sua cidade deorigem.... Não tenho autoridade suficiente para convidá-lo a conhecer nossolocal de trabalho e conseqüentemente esses nossos heróis, mas posso lhegarantir Senhor Bial, que caso o Sr estivesse presente nesta plataformadurante aquele fatídico acidente seu conceito de herói certamente seriaoutro.Em memória dos colegas:Durval BarrosAdinoelson GomesGuaraci Soares

PORQUE HOJE EXCLUÍ UM COMENTÁRIO

Prezados comentaristas das matérias que escrevo ou transcrevo em meu blog. Sempre defenderei os meus convencimentos, mas também o direito de liberdade de expressão, mas com responsabilidade e respeito a minha honra, não aceitando ofensas. O que hoje considerei como ofensa está copiado,impresso, guardado e o nome do comentarista ficará na matéria para que todos saibam quem foi.
O comentarista não gostando do meu comentário acima da matéria MÍDIA & PODER, começou dizendo que esperava mais de quem tinha um currículo como o meu. Até aí tudo bem é uma opinião e uma crítica que sem dúvida todos tem direito de fazer e jamais iria excluir um comentário só por tal motivo.
Ocorre que finalizou dizendo, que: COM MINHA PARCIALIDADE, DAVA PARA CALCULAR AS INJUSTIÇAS QUE COMETI QUANDO EXERCIA A FUNÇÃO DE JUIZ. Nesta parte entendi que ele extrapolou e que houve ofensa pessoal, porque uma coisa é estar na condição de Juiz na ativa,outra é ser aposentado e estar escrevendo minhas opiniões em um blog.
Enquanto Juiz de Direito, inclusive exercendo função de Juiz Eleitoral, cumpria minhas funções com independência, trabalhando muito, estudando para cada vez decidir de forma mais acertada, tendo a consciência tranqüila de que jamais cometi qualquer injustiça ou arbitrariedade, sempre observando o que dispõe a Constituição, A lei Orgânica da Magistratura Nacional e CPC, porque nunca foi e nunca seria um Magistrado do tipo o ministro? Marco Aurélio da vida.
Não julgo ou dou opinião sobre a pessoa do Sr. Marco Aurélio, mas ao seu comportamento como ministro, que fala e muito, através da Mídia Golpista, principalmente Globo, tv e jornaleco (entendimento não só meu, mas de milhões de brasileiros, inclusive Juristas, Advogados, Jornalistas, etc...) quando não pode porque está proibido de assim proceder, descumprido o disposto no art. 36, III, da LOM , onde está claro que a ele é vedado, na sua condição de magistrado ter tal comportamento.
Enquanto o ministro que se julga acima da lei vai responder a uma representação no Conselho Nacional de Justiça, eu na minha profissão de advogado e na função de Juiz jamais respondi a qualquer representação porque honrei as funções que exerci.
Não estou de forma alguma dando qualquer satisfação ao comentarista, mas deixando bem claro, mas uma vez, quem sou, meus interesses, de quem gosto ou não, aceitando criticas e sugestões, mas jamais ofensas pessoais partindo de pessoas preconceituosas aos meus convencimentos, e o que é pior fazendo um prejulgamento a minha função jurisdicional que exerci só porque não gosto do PIG. O que ganhei em verdade foi mais uma oportunidade para falar o que penso sobre a organização globo (dos marinhos, em minúsculo propositalmente) e o ministro.
Um abraço a todos e tenham um bom domingo porque o meu não poderia ser melhor.

A CATARSE E A MÍDIA por LUIZ NASSIF

Para continuarmos falando de mídia, agora sobre revista, em especial a "VEJA", golpista,mentirosa e também pertencente ao PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA ( PIG ), transcrevo na íntegra o trabalho sério e de coragem do Jornalista LUIZ NASSIF, onde lendo os diversos Capítulos, vocês terão e exata noção de como funciona o esquema desta revista de baixa qualidade, que graças ao bom DEUS está despencando nas vendas.
Se preferirem cliquem em LUIZ NASSIF em Meus Favoritos, mas não deixem de ler o que segue abaixo e outras matérias do Jornalista.

A catarse e a mídia por Luís Nassif



Estilo neocon, política e negócios para enviar informações para comentar



O maior fenômeno de anti-jornalismo dos últimos anos foi o que ocorreu com a revista Veja. Gradativamente, o maior semanário brasileiro foi se transformando em um pasquim sem compromisso com o jornalismo, recorrendo a ataques desqualificadores contra quem atravessasse seu caminho, envolvendo-se em guerras comerciais e aceitando que suas páginas e sites abrigassem matérias e colunas do mais puro esgoto jornalístico.

Para entender o que se passou com a revista nesse período, é necessário juntar um conjunto de peças.

O primeiro conjunto são as mudanças estruturais que a mídia vem atravessando em todo mundo.

O segundo, a maneira como esses processos se refletiram na crise política brasileira e nas grandes disputas empresariais, a partir do advento dos banqueiros de negócio que sobem à cena política e econômica na última década..

A terceira, as características específicas da revista Veja, e as mudanças pelas quais passou nos últimos anos.

O estilo neocon
De um lado há fenômenos gerais que modificaram profundamente a imprensa mundial nos últimos anos. A linguagem ofensiva, herança dos “neocons” americanos, foi adotada por parte da imprensa brasileira como se fosse a última moda.

Durante todos os anos 90, Veja havia desenvolvido um estilo jornalístico onde campeavam alusões a defeitos físicos, agressões e manipulação de declarações de fonte. Quando o estilo “neocon” ganhou espaço nos EUA, não foi difícil à revista radicalizar seu próprio estilo.

Um segundo fenômeno desse período foi a identificação de uma profunda antipatia da chamada classe média mídiatica em relação ao governo Lula, fruto dos escândalos do “mensalão”, do deslumbramento inicial dos petistas que ascenderam ao poder, agravado por um forte preconceito de classe. Esse sentimento combinava com a catarse proporcionada pelo estilo “neocon”. Outros colunistas utilizaram com talento – como Arnaldo Jabor -, nenhum com a fúria grosseira com que Veja enveredou pelos novos caminhos jornalísticos.

O jornalismo e os negócios
Outro fenômeno recorrente – esse ainda nos anos 90 -- foi o da terceirização das denúncias e o uso de notas como ferramenta para disputas empresariais e jurídicas.

A marketinização da notícia, a falta de estrutura e de talento para a reportagem tornaram muitos jornalistas meros receptadores de dossiês preparados por lobistas.

Ao longo de toda a década, esse tipo de jogo criou uma promiscuidade perigosa entre jornalistas e lobistas. Havia um círculo férreo, que afetou em muitos as revistas semanais. E um personagem que passou a cumprir, nas redações, o papel sujo antes desempenhado pelos repórteres policiais: os chamados repórteres de dossiês.

Consistia no seguinte:

O lobista procurava o repórter com um dossiê que interessava para seus negócios.

O jornalista levava a matéria à direção, e, com a repercussão da denúncia ganhava status profissional.

Com esse status ele ganhava liberdade para novas denúncias. E aí passava a entrar no mundo de interesses do lobista.

O caso mais exemplar ocorreu na própria Veja, com o lobista APS (Alexandre Paes Santos).



Durante muito tempo abasteceu a revista com escândalos. Tempos depois, a Policia Federal deu uma batida em seu escritório e apreendeu uma agenda com telefones de muitos políticos. Resultou em uma capa escandalosa na própria Veja em 24 de janeiro de 2001 (clique aqui) em que se acusavam desde assessores do Ministro da Saúde José Serra de tentar achacar o presidente da Novartis, até o banqueiro Daniel Dantas e o empresário Nelson Tanure de atuarem através do lobista.


Na edição seguinte, todos os envolvidos na capa enviaram cartas negando os episódios mencionados. Foram publicadas sem que fossem contestadas.

O que a matéria deixou de relatar é que, na agenda do lobista, aparecia o nome de uma editora da revista - a mesma que publicara as maiores denúncias fornecidas por ele. A informação acabou vazando através do Correio Braziliense, em matéria dos repórteres Ugo Brafa e Ricardo Leopoldo.

A editora foi demitida no dia 9 de novembro, mas só após o escândalo ter se tornado público.

Antes disso, em 27 de junho de 2001(clique aqui) Veja publicou uma capa com a transcrição de grampos envolvendo Nelson Tanure. Um dos “grampeados” era o jornalista Ricardo Boechat. O grampo chegou à revista através de lobistas e custou o emprego de Boechat, apesar de não ter revelado nenhuma irregularidade de sua parte.

Graças ao escândalo, o editor responsável pela matéria ganhou prestígio profissional na editora e foi nomeado diretor da revista Exame. Tempos depois foi afastado, após a Abril ter descoberto que a revista passou a ser utilizada para notas que não seguiam critérios estritamente jornalísticos.

Um dos boxes da matéria falava sobre as relações entre jornalismo e judiciário.




O boxe refletia, com exatidão, as relações que, anos depois, juntariam Dantas e a revista, sob nova direção: notas plantadas servindo como ferramenta para guerras empresariais, policiais e disputas jurídicas.

Próximo capítulo: "A mudança de comando"
Momentos de catarse e a mídia Em PDF


A mudança de comando Em PDF


A guerra das cervejas Em PDF


O caso André Esteves Em PDF


O caso COC Em PDF


Primeiros ataques a Dantas Em PDF

Assassinatos de reputação Em PDF

O quarteto de Veja Em PDF

Os primeiros serviços Em PDF

O caso Edson Vidigal Em PDF


O dossiê falso

O bookmark de Mainardi

Lula, meu álibi

Os Mais Vendidos

A imprensa e o estilo Dantas

O método Veja de jornalismo

A cara da Veja


--------------------------------------------------------------------------------


O macartismo e o jornalismo de negócios

MÍDIA & PODER

Transcrevo,na íntegra,matéria publicada na Carta Maior,que com a matéria que postei do Emir Sader: TV PÚBLICA E TV MERCANTIL, poderá ajudar a todos vocês a entender como funciona e o porque de tanta semelhança entre o BRASIL e MÉXICO na questão das TVs, principalmente A GLOBO, golpista, verdadeiro partido político, que denominamos de PIG ( PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA ).
Façam uma leitura atenta dos dois artigos e cheguem as suas conclusões:

MÍDIA & PODER

Frente nacional luta por reforma da mídia no México

“É preciso aumentar o tamanho do campo, ter mais jogadores e um árbitro imparcial que não esteja capturado pelas emissoras de TV, para que a pluralidade exista na televisão e um punhado de pessoas não tenha a classe política em suas mãos", diz ex-senador que participa de movimento que reúne 47 organizações mexicanas.

Víctor Ballinas - La Jornada

Durante a constituição da Frente Nacional por uma Nova Lei de Mídia, da qual participaram 47 organizações civis mexicanas, o ex-senador Javier Corral Jurado exigiu do Senado da República que cumprisse a palavra empenhada de entregar, ainda este mês, um projeto de nova legislação em matéria de rádio e televisão.

No ato de apresentação da frente, Corral disse aos senadores que sugerem propor a reforma para o seguinte período de sessões: “Hoje como nunca, estão dadas as condições para legislar. Aqueles que propõem postergar o debate, na verdade buscam adiar novamente, de maneira indefinida, a decisão. A partir disso, negociam a não-reforma para tirar vantagem daqueles que ajudaram a derrubar”.

O ex-senador e presidente da Associação Mexicana de Direito à Informação (Amedi) afirmou: “É preciso aumentar o tamanho do campo, ter mais jogadores e um árbitro imparcial que não esteja capturado pelas emissoras de TV, para que a pluralidade exista na televisão e um punhado de pessoas não tenha a classe política em suas mãos, em detrimento da sociedade em geral”.

Lembrou aos legisladores o tratamento que Televisa e TvAzteca dão a eles quando atuam contra seus interesses: “Até parece que os coordenadores parlamentares no Senado não sabem o que aconteceu com eles nestes meses após a reforma eleitoral, o jeito como a televisão tem apagado eles das telinhas”.

E contou: “Vai ver que Manlio (Fabio Beltrones) não sabe que, enquanto ele e seus colegas coordenadores vão desaparecendo na cobertura, os governadores Peña Nieto, no estado do México; Ebrard, no Distrito Federal, e Emilio González, em Jalisco, passam por cima das reformas e entram na televisão por trás da fachada de novelas, programas especiais ou pela compra de entrevistas”.

Escutavam Corral personalidades como Carlos Monsiváis, o sacerdote Miguel Concha, artistas como Daniel Giménez Cacho, pesquisadores como Francisco José Paoli Bolio e Darío Ramírez, de Artículo 19; Aleyda Calleja, da Associação Mundial de Rádios Comunitárias; Edgar Cortez, da rede Todos os Direitos para Todos; jornalistas como Roberto Rock e Denise Dresser, entre outros.

O ex-senador apontou: “Nascemos hoje como frente para trabalhar todos os dias para que venha a reforma. O impulso social tem que se posicionar por sobre os interesses estritamente econômicos dos que dominam o rádio e a televisão”.

Aos senadores, Corral mencionou que na resolução da Suprema Corte – a propósito da ação de inconstitucionalidade promovida por meia centena de legisladores da passada legislatura – são formulados critérios e efeitos que são ineludíveis, não só para corrigir e sanar disposições anuladas, mas para legislar atendendo um conjunto de 23 recomendações contidas tanto no debate da resolução como no texto da sentença.

“Legislar para garantir a função social da mídia, a eficácia na prestação dos serviços, o uso social dos bens de domínio da nação e evitar fenômenos de concentração.”

Lembrou-lhes que a verdadeira ameaça para a liberdade de expressão “é a concentração da mídia em poucas mãos”. A Televisa, indicou Corral, é o único caso no mundo de uma concentração de freqüências muito alta. Essa empresa é o único caso no mundo que possui quatro sinais de televisão aberta (2, 4, 5 e 9) em uma única praça, a capital do país, “o espaço de saída necessário para outras redes nacionais”. Essa empresa tem, além disso, 56% das estações comerciais no México, e TvAzteca tem outros 38%.

Além disso, a Televisa possui 100% da televisão via satélite, 35% da fibra ótica e 38% do cabo, sublinhou.

Nesse ato, a escritora Denise Dresser disse que os grandes meios de comunicação se constituíram em poderes de fato, por cima das instituições, “com capacidade inclusive de dobrar a classe política à sua vontade, encarecer os processos eleitorais, cercear a liberdade de expressão dos indivíduos e determinar o curso das políticas públicas”.

Para conter os concessionários, disse, “é preciso um governo que atue como tal, que estabeleça as contenções suficientes e necessárias. Que imponha limites explícitos que possam garantir os direitos daqueles que resultem afetados pela mídia. Que garanta uma regulamentação que não funcione como uma mordaça, mas como um semáforo. Que regule os lucros legítimos em função de concessões transparentes”.

Em nome da Amedi, e como integrante da frente, Corral apresentou os pontos que deve conter a nova legislação: os direitos dos cidadãos a uma comunicação democrática; o serviço público que devem prestar as mídias eletrônicas e os direitos das audiências; o controle do Estado sobre o espectro de freqüências de rádio; aproveitamento pleno da convergência digital para todos os setores da sociedade; uma única lei para rádio e telecomunicações.

Da mesma maneira, um órgão regulador autônomo, com atribuições suficientes e responsabilidades específicas; direito de réplica; integridade dos conteúdos que evitem a censura; acesso universal e conectividade aos benefícios da convergência digital; liberdade, pluralidade, responsabilidade de acordo com padrões democráticos de liberdade de expressão; defesa dos interesses nacionais e tornar transparente o investimento estrangeiro; promoção das mídias autenticamente públicas, comunitárias e para povos e comunidades indígenas.

O sacerdote Miguel Concha, presidente do Centro de Direitos Humanos Fray Francisco de Vitoria, disse que “é hora de uma lei na qual por nenhuma circunstância a comunicação seja vista como negócio por cima dos direitos públicos”, e reconheceu que a proposta da Amedi, apresentada em 7 de novembro passado, é a mais acabada. Por sua vez, o ator Daniel Giménez Cacho ironizou: “Você tenta mudar de canal, mas acontece que você não pode, é sempre a mesma coisa”.

Tradução: Naila Freitas / Verso Tradutores

TV PÚBLICA e TV MERCANTIL

Trancrevo,na íntegra, o Artigo de 16/02/2008, Do Blog do Emir, no Site Carta Maior, que já coloquei em meus favoritos.
Vamos ao que interessa e escreveu Emir Sader:

TV Pública e TV Mercantil

A polarização imposta pelo neoliberalismo – estatal x privado - como acontece com quem reparte, fica com a melhor parte – a esfera privada –, mas para isso tem que fazer desaparecer o essencial – a esfera pública. A primeira armadilha montada pelo neoliberalismo é a camuflagem do verdadeiro sentido da esfera de que eles promovem a hegemonia : a esfera mercantil. Afinal de contas, esse é o objetivo das suas políticas: transformar tudo em mercadoria – direitos, água, empresas, informação. Privatizar é submeter ao mercado, mercantilizar.

Por outro lado, o pólo oposto ao mercantil não é o estatal. O Estado pode ser dominado por interesses mercantis – como costuma acontecer – ou representar interesses públicos. Portanto, a esfera estatal, em si mesma, não tem uma determinação precisa. O que se contrapõe à esfera mercantil é a esfera pública, aquela que, ao contrario da mercantil, expressa os interesses gerais, enquanto a mercantil reflete sempre interesses particulares – de empresas, de indivíduos, de capitais. Os maiores embates contemporâneos ocorrem entre a esfera mercantil e a esfera pública. Quanto à esfera estatal permanece espaço de disputa entre as duas.

Quando tratamos de mídia – e, no caso específico do Brasil, hoje – de TV, a mesma polarização se reproduz, sob formas específicas. Um dos pólos foi ocupado pela TV mercantil, que se orienta por critérios comerciais, suportada pelas agências de publicidade – intermediárias do seu financiamento pelas empresas privadas – e voltada para a conquista de audiência – suporte da publicidade. Esta tv se dirige aos consumidores que, em grande parte, ela mesma produz. É formada por empresas que visam o lucro, que se financiam através da publicidade. São empresas que competem entre si em busca de mais espectadores, mais publicidade, mais lucros.

No outro pólo está a mídia pública - neste caso, a TV pública - que se apóia na esfera estatal, que lhe dá o suporte fundamental, procura defender os interesses gerais da maioria, especialmente aqueles que não estão no cerne da mídia mercantil. Sua audiência é dada pela grande maioria que não é visada pelos critérios comerciais da mídia. São espectadores interpelados – e, de certa forma, constituídos - como cidadãos e não como consumidores.

Hoje, uma TV pública precisa lutar contra o pensamento único da mídia mercantil, monocórdia, repetitiva, cinzenta, mera reprodutora das pautas da imprensa produzidas nos grandes centros da globalização. Cada jornal parece repetir os demais e cada articulista quase se limita a oferecer uma nova versão aos editoriais do mesmo jornal. As grandes idéias, os grandes debates, os grandes temas contemporâneos não estão nessa mídia ou só aparecem para serem desqualificados. É uma mídia antidemocrática, propriedade de algumas famílias, cuja direção não é eleita, mas herdada por critérios de transmissão familiar, da qual os jornalistas são assalariados, contratados e descontratados segundo as decisões de uma direção que se sucede de geração a geração.

É uma mídia antidemocrática porque se dirige ao seleto grupo da alta esfera do mercado, aos assinantes e leitores de grande poder aquisitivo, que as agências de publicidade querem atingir. Seus temas são aqueles da agenda desta elite. O tema principal é o da suposta carga excessiva dos impostos. Setores que não usam educação pública, nem saúde pública, nem segurança pública, nem transporte público, são os que preferem pagar menos impostos para poder gastar mais nos serviços privados, para ampliar seu consumo conspícuo e crescentemente escandaloso, para suas viagens ao exterior, etc. Desprovidos de qualquer sentimento de solidariedade social com as grandes maiorias – no pais mais injusto do mundo – , pouco lhes importa que uma parte da carga fiscal esteja destinada às despesas sociais .

A mídia mercantil, ou seja, fundada no mercado, demoniza o Estado e, com ele, as despesas através das quais o Estado atende, ou deveria atender – e o mercado, certamente não atende, não quer e nem poderia atender - às muitas dezenas de milhões de pessoas que precisam da educação pública, da saúde pública, de saneamento básico, de transporte público, de cultura pública. Em suma, a mídia mercantil privilegia os consumidores e o seu poder de compra. A mídia pública precisa privilegiar os cidadãos e seus direitos.

Para isso, ela necessita quebrar a visão totalitária que desqualifica o Estado em função do mercado, cujos interesses representa. Precisa produzir um outro discurso segundo o qual não cabe ao Estado subsidiar o grande capital privado – que já goza de tantos privilégios -, mas universalizar direitos. Um discurso que privilegia a democratização da sociedade e não incentivar o mercado, que só concentra renda e patrimônio. A TV pública precisa ser o instrumento intransigente da democratização da sociedade e do Estado brasileiro. E só há um caminho: conseguir quebrar o reinado do pensamento único na mídia mercantil brasileira.

É necessário enfatizar as diferenças existentes entre a TV pública e a TV estatal. Em primeiro lugar, é preciso dizer que um governo, eleito e reeleito pela maioria dos brasileiros, tem a necessidade e a obrigação de se dirigir constantemente aos cidadãos, para informar suas políticas, explicá-las, debatê-las. Mais do que qualquer pesquisa de audiência - esta que a mídia mercantil utiliza para manter privilégios da publicidade governamental -, a mais ampla e democrática pesquisa é aquela das próprias eleições e elas deram ao governo um mandato pelo qual está obrigado a responder cotidianamente diante da cidadania. Portanto, não é crime, mas sua obrigação utilizar todos os espaços possíveis para informar, explicar e debater com os cidadãos. Aliás, a mídia mercantil se comporta como se fosse sua propriedade um espaço que, de fato, é concessão do Estado.

Por outro lado, mais do que se diferenciar de uma TV estatal, a TV pública precisa se distinguir das TVs mercantis. Elas estão submetidas a lógicas diferentes, e até contraditoras, Graças a esta diferença substantiva, seus horizontes são diversos: uma visa o lucro e, a outra, quer a democracia.

Postado por Emir Sader às 07:32

"MDS rebate críticas ao Bolsa Família"

Segue artigo de Mariana Mainet, do Correio Braziliense, publicado em 12/3/2008, que me foi enviado por e-mail: blog.htm, do ALEXANDRE PORTO, DO BLOG DO ALÊ, um dos meus favoritos, sobre o qual fiz os seguintes comentários:
A pior coisa que existe é criticar alguma coisa que está dando certo, sem saber como funciona.Hoje no Bom ? Dia ? Brasil, a própria Miriam Leitão, de quem a elite tanto gosta, disse com todas as letras que o crescimento do PIP para 5,4% em 2007, se deve entre outras coisas, pela maior distribuição de renda, inclusive bolsa família, facilitação de crédito e juros baixo.
Não gostar do programa sem conhecer como funciona e o mesmo que dizer não gosto de jiló, mas nunca provei.
Não gostar da pessoa do LULA é direito de qualquer um, mas não gostar de um programa que está sendo copiado no mundo inteiro, inclusive em NY já está sendo desenvolvido um programa mais aperfeiçoado, assim como o nosso também está agora sendo mais aperfeiçoado.
Leiam a matéria por inteiro no Correio Brasiliense, no site que está abaixo, assim como a matéria do MDS, Permanência...,etc. e entrem no Google ( moderno pai dos burros ) para saberem exatamente o que é e como funciona.
Um abraço a todos,
SARAIVA
Vamos a matéria que mencionei acima:

MDS rebate críticas ao Bolsa Família

Mariana Mainenti
Correio Braziliense
12/3/2008

A petista Arlete Sampaio, secretária-executiva do ministério, diz que é “mesquinhez” da oposição chamar o programa de eleitoreiro. Portadores do cartão devem passar a receber o benefício em conta bancária

A secretária-executiva do Ministério do Desenvolvimento Social (MDS), Arlete Sampaio (PT-DF), qualificou ontem de “mesquinhez” a postura da oposição, que acusa de eleitoreiros os programas sociais do governo. “É uma disputa política que existe. O governo está fazendo o que é devido. Fomos eleitos para cumprir um programa e é este programa que está em curso. Se isso vai redundar em um crescimento político dos partidos políticos que apóiam o governo, isso é decorrência”, afirmou Alerte, segundo a qual o objetivo da oposição é tentar dessa forma ter a possibilidade de retomar o poder. “Essa é uma disputa política que não ajuda o país e que mostra uma certa mesquinhez na atitude da oposição porque eu acho que, em primeiro lugar, nós temos de pensar no povo”, criticou a secretária-executiva do MDS.

Em entrevista ao Correio, Arlete afirmou que o ministério está apenas aguardando a votação do Orçamento 2008 para impulsionar o projeto de geração de oportunidades que será estendido a todos os cadastrados no Bolsa Família. “Estamos na dependência apenas de o Orçamento ser votado para que possamos lançar os editais dos programas novos”, afirmou Arlete. Segundo ela, será criada uma nova secretaria para coordenar as ações consideradas como “porta de saída” do programa Bolsa Família.

O primeiro passo nessa direção será dado hoje, durante cerimônia de comemoração do aniversário de quatro anos do MDS, no Quartel-General do Exército, que contará com a participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É esperado que, durante o evento, Lula anuncie a criação da secretaria. O presidente foi criticado por opositores por ter lançado em ano de eleições municipais o programa Territórios da Cidadania, que é coordenado pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário, além da inauguração de obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).

Convênio
No evento de hoje, também será assinado um convênio entre o ministério e a Caixa Econômica Federal para que os portadores do cartão do Bolsa Família passem a ter o direito de receber o benefício por meio de uma conta bancária. “Isso significará o acesso dos beneficiários do programa a serviços bancários importantes, como o microcrédito, que poderá ser utilizado em novos empreendimentos que possam vir a garantir o sustento dessas famílias no futuro”, disse Arlete.

O papel da nova secretaria será o de coordenar ações do MDS com as de outros ministérios como Saúde e Educação, para garantir a eficácia dos programas sociais. Além disso, segundo Arlete, o ministério planeja realizar um concurso para contratação de funcionários. “Queremos criar uma carreira de especialistas em políticas sociais para garantir que os programas vão continuar existindo no futuro, independentemente deste ou de outro governo”, disse.

EXCELENTE ARTIGO DE GILSON CARONI FILHO

Transcrevo, na íntegra, o excelente artigo publicado em 12/3/2008 no Correio do Brasil,do qual recebo e-mails diariamente,que me foi enviado em 13.03.08, às 03:00 horas, com o título: FHC, um piadista incompreendido, do Professor Gilson Caroni Filho, que dispensa comentários, cuja qualificação está no final da matéria.
Tenham uma ótima leitura :



12/3/2008 11:35:52
FHC, um piadista incompreendido


Por Gilson Caroni Filho - Carta Maior - do Rio de Janeiro


Um fenômeno que cabe à ciência política estudar mais a fundo é o porquê da impopularidade de FHC. Evitado por correligionários e aliados políticos em períodos eleitorais, os motivos para tão alta rejeição talvez repousem em um fato prosaico. Cardoso, a seu modo, é um piadista incompreendido. As recentes denúncias de Itamar Franco dando conta que o príncipe dos tucanos assinou, já licenciado do Ministério da Fazenda, as cédulas do Real podem, se confirmadas, configurar um ilícito eleitoral. Mas não será de bom tom investigar, pois a espirituosidade de um homem público nem sempre cabe nos rígidos códigos legais.

Como destaca o senador Arthur Vírgilio, outro que de tão apegado a uma boa boutade, é capaz de anunciar sua candidatura à Presidência sem esboçar um sorriso que traia a boa veia cômica, "não tem porque entrar nestas questões agora. Sinceramente, precisa ficar claro para todos é que a participação tanto de Itamar quanto de Fernando Henrique permitiu esta estabilização da economia que vivemos há 15 anos". Ou seja, devemos encarar o uso da máquina pública como algo que, vindo do PSDB, não deve ser levado a sério.

Mas os estudiosos devem voltar no tempo. Precisamente a meados de 2002, quando o chefe de Virgílio afirmava que o candidato à Presidência que ousasse mudar a sua política econômica enfrentaria a resistência da população. Ali, sem que a plebe ignara reparasse, brindou a todos com sobeja demonstração do seu apreço pelo bom humor. Quem o imaginava desprovido de lado lúdico deu com os burros n’água. Talvez essa seja a maior injustiça que cometeram seus detratores; não lhe reconhecer a vocação para o gracejo de salão.

Que, provavelmente, tenha sido mais um simulacro acadêmico que brilhante intelectual é, sem dúvida, uma tese de fácil comprovação. Há sete anos, em coluna no Jornal do Brasil, Millôr presenteou os leitores com a transcrição de trecho tão ininteligível como vazio de sua obra mais prestigiosa: “Dependência e desenvolvimento na América Latina”, escrita a quatro mãos com Enzo Faletto e incensada no meio acadêmico, até meados dos anos 80, como superação da "surrada teoria do imperialismo". O CEBRAP nunca negou espaço a quem se dispôs a endossar o caráter gracioso da nossa gente. Novos estudos sempre foram apreciados.

Que talvez nenhum outro presidente tenha usado tanto o orçamento como peça essencial para composição de eventuais maiorias parlamentares, em votações delicadas para o governo, é fato facilmente comprovável pela leitura diária de jornais daqueles oito anos. Patrimonialismo, barganhas fisiológicas e terrorismo eleitoral foram práticas recorrentes dos que hoje se arvoram em defensores da moralidade pública.

Nunca fomos tão pouco República como nos dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso. Sem planos estratégicos de médio prazo, assinamos de vez uma inserção subalterna no cenário internacional. Já fomos ‘‘subdesenvolvidos’’, ‘‘periféricos’’, ‘‘dependentes’’, ‘‘terceiro mundo’’, ‘‘emergentes’’ e, naquela quadra, tal como o câmbio, nos tornamos um país flutuante. Um cassino administrado por um gerente poliglota com o apoio logístico de um player que bancava a mesa no Banco Central. Claro, tudo isso com muito humor.

Se não avançamos politicamente, ao menos atualizamos a piada. Já não eram mais os ‘‘aposentados vagabundos’’ ou os ‘‘caipiras fracassomaníacos’’ os objetos das hilárias pontuações presidenciais. O universo dos risíveis aumentou consideravelmente. Aquele que se atrevesse a mudar a política econômica encontraria a justa revolta dos 11 milhões de desempregados por ela. Todos convertidos ao ‘‘direito à preguiça’’ defendido por Paul Lafargue, genro bem-humorado de Marx. Não menos intensa seria a ira dos que, ainda empregados, viram sua renda média decrescer acentuadamente no festim do tucanato risonho. Sem contar a fúria dos 33 milhões de famintos e 50 milhões de pobres que não pensavam em outra coisa a não ser em permanecer colaborando com o sucateamento do patrimônio público.

Em suma, ‘‘o príncipe dos sociólogos’’ tentou, mediante lorotas admiráveis, adaptar aos novos tempos máximas pretéritas. Algo como ‘‘há que empobrecer, mas sem perder o humor jamais’’. Pena que poucos tenham achado qualquer graça. Gente irritadiça que hoje apóia um governo capaz de promover crescimento sustentável.

O líder do PT na Câmara, Maurício Rands, pede “uma reflexão do país inteiro sobre uso de máquina pública e instrumentalização das eleições". É muita sisudez do deputado pernambucano. Pois eu, que já entendi o espírito da oposição, ando com receio da candidatura de Virgílio. Se fizer dobradinha com Fernando Gabeira que, em seu retorno ao Brasil, escreveu um livro (O que é isso companheiroi?) seqüestrando o seqüestro do embaixador americano e deixando, na melhor tradição macunaímica, que lhe atribuíssem um protagonismo que nunca teve no episódio, as chances de vitória são imensas.

Basta que o brasileiro volte a ser risonho e eleja o nonsense como referência ética. Piadas ingênuas e chistes tendenciosos são armas eficazes. Essa turma é um perigo. Numa gargalhada toma o poder e reverencia De Gaulle.

Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, e colaborador do Jornal do Brasil e Observatório da Imprensa.

MENSAGEM QUE ENVIEI POR E-MAIL

Na 6² feira, dia 07.03.08, enviei e-mails cujo conteúdo segue abaixo, mas faço agora algumas outras considerações ao colocar no Blog.
Agradeci nominalmente a todos, que no 1º dia do lançamento tomaram conhecimento do meu Blog, em formação, e me dirigi também, a todos que fazem parte dos meus 3 grupos de e-mail, muitos meus amigos e outros muitos conhecidos dizendo que aceitava sugestões até hoje às 13,00 horas, porque o lançamento "Oficial" foi marcado para hoje. Deixei todos a vontade para continuarem ou não recebendo meus e-mails, fiz uma brincadeira com relação a minha foto, e disse mais uma vez do que gosto ou não.
Como ninguém pediu para sair do grupo e as repostas que recebi foram generosas, nenhuma dando sugestões para mudanças, continua no ar o blog como estava, agora em caráter "Oficial", mas que vou procurar melhorar cada vez mais.
Leiam abaixo a mensagem que enviei.

Amigos,
NOTA IMPORTANTE :

Está criado O BLOG de SARAIVA 13 http://www.saraiva13.blogspot.com , cujo lançamento “oficial”será no dia 11.03.08, por volta das 19,00 horas, em que pese já estar sendo divulgado por minha amiga Jussara Seixas, componente dos meus grupos de e-mails, além de estar me orientando na criação do Blog, o que estou fazendo com ajuda da Professora Ana Virgílio , com quem já tive duas aulas , mas vou necessitar de muitas outras porque tenho muito que aprender no que diz respeito ao uso de internet e Blog. Deixo claro que a professora Ana Virgílio , graças ao bom Deus, não tem qualquer parentesco com o cidadão ? Arthur Virgílio Cardoso, que ganhou este último nome porque a exemplo do seu chefe e velho cacique FHC ( C de Cardoso ) só falam e fazem besteiras, não tendo nada para ensinar a ninguém.

Voltando a Jussara , cujo Blog: http://por1novobrasil.blogspot.com, recomendo, já fez contato com seus amigos Glória Leite, com vários blogs, um deles http://brasilmostraatuacara.blogspot.com , onde tem muita coisa interessante, inclusive a divulgação do meu blog, o que é muito importante para mim; com Alexandre Porto , do Blog http://www.aleporto.com.br , conhecido como BLOG DO ALÊ, de quem já recebia e repassava boletins via e-mail de longa data e estou mais uma vez repassando sua página para quem quiser receber também é só assinar gratuitamente; e recebi também um comentário de Gilson Raslan, advogado há 30 anos, com mensagem elogiando a primeira matéria que coloquei no SARAIVA 13.

A todos que acima mencionei, meus sinceros agradecimentos.

Agora estou me dirigindo especialmente a vocês que recebem meus e-mails, esclarecendo que se tiverem interesse de acessar meu blog será uma honra para mim, inclusive poderão mandar sugestões ( respondendo este e-mail ), até às 13:00 horas do dia 11.03.08, 3ª feira, com críticas de maneira franca e honesta, mesmo porque, como já disse várias vezes, ninguém é obrigado a receber meus e-mails. Vivemos em uma real democracia a partir de 01.01.2003 e sendo assim vocês podem simplesmente excluir o que mando, pode responder que não gostaram e até mesmo dizer que não querem mais permanecer nos meus grupos, certo que se falo desta forma é porque muitos para quem mando mensagens são amigos verdadeiros de muitos anos e talvez fiquem constrangidos em dizer que não querem receber minhas mensagens. Vou dar um exemplo: Vivi, estudei e trabalhei em Teresópolis por muitos anos e tenho nesta cidade muitos amigos, certos que aproximadamente 10 deles recebem meus e-mails e mandam mensagens contrárias aos meus convencimentos políticos. Se quiserem continuar recebendo as minhas tudo bem, mas se não quiserem PODEM ESTAR CERTOS QUE JAMAIS DEIXARÃO DE SER MEUS AMIGOS, PORQUE POLÍTICA E RELIGIÃO NÃO SE DISCUTE, DA MESMA FORMA QUE FUTEBEL SEM DISCUSÃO NÃO TERIA MENOR GRAÇA.

Uma outra coisa, como criei o Blog resolvi também criar um Grupo Especial que denominei de Especial PT, não propriamente para filiado ao PT ou Petistas, mas para pessoas que apóiam o Governo LULA, sendo assim quem quiser permanecer em um de meus grupos, por favor diga se cometi engano em coloca-lo em grupo errado, porque as opções são: Especial l ( geral ); Especial Guapi, para moradores em Guapimirim e Especial PT, conforme explicado acima.

Mesmo aqueles que não quiserem ficar em qualquer grupo, poderão, se assim desejarem, sem ninguém ficar sabendo, acessar o Blog do Amigo para sempre Saraiva.

Para meus amigos, principalmente as amigas e conhecido(a)s que não vejo de longa data quero esclarecer , sem falsa modéstia, que estou cada vez mais bonito, muito melhor do que na foto, porque a fotógrafa é amadora e ficou nervosa e emocionada quando “sacou la foto”.

No meu perfil e interesses, bastando clicar em editar perfil, logo abaixo a minha foto vocês terão conhecimento da praticamente tudo que vou escrever ou comentar.

De qualquer forma, estou colocando algumas coisas que escrevi e foi publicado na internet, sobre: O uso da internet, Ministro ? Mello ?, Turma da globo, Tv e jornaleco, Mídia golpista e Fracassado movimento ? Cansei, para que todos tenham uma idéia do que gosto ou não, ficando bem claro para quem não me conhece, que apóio o Governo do Nosso Presidente LULA e certamente vou procurar contribuir ao máximo para que o seu sucessor seja quem ele indicar.

Pretendia enviar abaixo algumas coisas que já escrevi e publiquei, mas como vocês certamente já conhecem, se quiserem conferir e só acessar o Blog.

Um abraço a todos, tenham uma boa tarde e fiquem com DEUS.

Saraiva



http://www.saraiva13.blogspot.com
saraiva3@terra.com.br

Amigos,
NOTA IMPORTANTE :

Está criado O BLOG de SARAIVA 13 http://www.saraiva13.blogspot.com , cujo lançamento “oficial”será no dia 11.03.08, por volta das 19,00 horas, em que pese já estar sendo divulgado por minha amiga Jussara Seixas, componente dos meus grupos de e-mails, além de estar me orientando na criação do Blog, o que estou fazendo com ajuda da Professora Ana Virgílio , com quem já tive duas aulas , mas vou necessitar de muitas outras porque tenho muito que aprender no que diz respeito ao uso de internet e Blog. Deixo claro que a professora Ana Virgílio , graças ao bom Deus, não tem qualquer parentesco com o cidadão ? Arthur Virgílio Cardoso, que ganhou este último nome porque a exemplo do seu chefe e velho cacique FHC ( C de Cardoso ) só falam e fazem besteiras, não tendo nada para ensinar a ninguém.

Voltando a Jussara , cujo Blog: http://por1novobrasil.blogspot.com, recomendo, já fez contato com seus amigos Glória Leite, com vários blogs, um deles http://brasilmostraatuacara.blogspot.com , onde tem muita coisa interessante, inclusive a divulgação do meu blog, o que é muito importante para mim; com Alexandre Porto , do Blog http://www.aleporto.com.br , conhecido como BLOG DO ALÊ, de quem já recebia e repassava boletins via e-mail de longa data e estou mais uma vez repassando sua página para quem quiser receber também é só assinar gratuitamente; e recebi também um comentário de Gilson Raslan, advogado há 30 anos, com mensagem elogiando a primeira matéria que coloquei no SARAIVA 13.

A todos que acima mencionei, meus sinceros agradecimentos.

Agora estou me dirigindo especialmente a vocês que recebem meus e-mails, esclarecendo que se tiverem interesse de acessar meu blog será uma honra para mim, inclusive poderão mandar sugestões ( respondendo este e-mail ), até às 13:00 horas do dia 11.03.08, 3ª feira, com críticas de maneira franca e honesta, mesmo porque, como já disse várias vezes, ninguém é obrigado a receber meus e-mails. Vivemos em uma real democracia a partir de 01.01.2003 e sendo assim vocês podem simplesmente excluir o que mando, pode responder que não gostaram e até mesmo dizer que não querem mais permanecer nos meus grupos, certo que se falo desta forma é porque muitos para quem mando mensagens são amigos verdadeiros de muitos anos e talvez fiquem constrangidos em dizer que não querem receber minhas mensagens. Vou dar um exemplo: Vivi, estudei e trabalhei em Teresópolis por muitos anos e tenho nesta cidade muitos amigos, certos que aproximadamente 10 deles recebem meus e-mails e mandam mensagens contrárias aos meus convencimentos políticos. Se quiserem continuar recebendo as minhas tudo bem, mas se não quiserem PODEM ESTAR CERTOS QUE JAMAIS DEIXARÃO DE SER MEUS AMIGOS, PORQUE POLÍTICA E RELIGIÃO NÃO SE DISCUTE, DA MESMA FORMA QUE FUTEBEL SEM DISCUSÃO NÃO TERIA MENOR GRAÇA.

Uma outra coisa, como criei o Blog resolvi também criar um Grupo Especial que denominei de Especial PT, não para filiado ao PT ou Petistas, mas para pessoas que apóiam o Governo LULA, sendo assim quem quiser permanecer em um de meus grupos, por favor diga se cometi engano em coloca-lo em grupo errado, porque as opções são: Especial l ( geral ); Especial Guapi, para moradores em Guapimirim e Especial PT, conforme explicado acima.

Mesmo aqueles que não quiserem ficar em qualquer grupo, poderão, se assim desejarem, sem ninguém ficar sabendo, acessar o Blog do Amigo para sempre Saraiva.

Para meus amigos, principalmente as amigas e conhecido(a)s que não vejo de longa data quero esclarecer , sem falsa modéstia, que estou cada vez mais bonito, muito melhor do que na foto, porque a fotógrafa é amadora e ficou nervosa e emocionada quando “sacou la foto”.

No meu perfil e interesses, bastando clicar em editar perfil, logo abaixo a minha foto vocês terão conhecimento da praticamente tudo que vou escrever ou comentar.

De qualquer forma, estou colocando algumas coisas que escrevi e foi publicado na internet, sobre: O uso da internet, Ministro ? Mello ?, Turma da globo, Tv e jornaleco, Mídia golpista e Fracassado movimento ? Cansei, para que todos tenham uma idéia do que gosto ou não, ficando bem claro para quem não me conhece, que apóio o Governo do Nosso Presidente LULA e certamente vou procurar contribuir ao máximo para que o seu sucessor seja quem ele indicar.

Pretendia enviar abaixo algumas coisas que já escrevi e publiquei, mas como vocês certamente já conhecem, se quiserem conferir e só acessar o Blog.

Um abraço a todos, tenham uma boa tarde e fiquem com DEUS.

Saraiva

Um rock clássico, mas eterno

PELO DIA DA MULHER, ATRASADO

Meus parabéns...

No e-mail que me foi enviado ontem por Jussara Seixas, cujo conteúdo concordo integralmente, disse ela :

O ESPETÁCULO DA OPOSIÇÃO
Este meu país, o Brasil, nunca esteve tão bem. Estamos assistindo diuturnamente ao espetáculo do crescimento do país ao vivo e a cores, em tempo real. Crescente geração de emprego e renda, aumento do poder aquisitivo, os mais pobres alcançando o degrau da vida mais digna. Produção industrial em alta, vendas de automóveis batendo recordes e mais recordes. O PAC levando esperança para a população das favelas do RJ. Escolas, hospitais, creches, postos policiais, esgoto, asfalto, transporte, áreas de lazer, além de mais empregos e mais renda. As exportações batem recordes seguidamente. Só o porto de Santos registrou movimentação recorde em 2007, com 80.775.867 toneladas, um crescimento de 5,9% em relação ao ano anterior. Os dados foram divulgados pela Companhia Docas do Estado de São Paulo. O presidente Lula quer mais, quer muito mais gente beneficiada com as ações do governo. Lançado no RJ, o programa "bolsa-formação" prevê o pagamento de 400 reais aos profissionais que optarem pelos cursos oferecidos pelo Ministério da Justiça. Cada um dos cursos terá de 40 a 60 horas e serão oferecidos a policiais civis e militares, bombeiros, peritos e agentes penitenciários de baixa renda. Foi lançado o programa Território da Cidadania: são 60 municípios com IDH baixo que vão receber verba do governo federal para agricultura familiar, saneamento básico, infra-estrutura e serviços, saúde, educação. Mais de 8 milhões de pessoas serão beneficiadas. O que faz a oposição ao saber que tanta gente será beneficiada, que tanta gente vai passar a viver com dignidade? Entra no STF contra todas as ações do governo e recusa-se a votar o orçamento de 2008, tentando atrapalhar o presidente Lula, sem ligar para o fato de que os maiores prejudicados serão as pessoas pobres. E vai fazer o seu espetáculo, que não é de crescimento, mas o espetáculo deprimente das CPIs. Vão investigar o que já está sendo investigado pela CGU, pelo MPF, pela PF. Isso tudo para acender os holofotes da mídia, para ver se conseguem eleger seus candidatos a prefeito. Para isso vão mentir, inventar, gritar, xingar, estapear, espernear: é um espetáculo deprimente. Começa amanhã o espetáculo da oposição raivosa e virulenta, inconformada com o espetáculo de crescimento, inconformada com o imenso sucesso do presidente Lula. Afinal, além de tentar eleger seus candidatos a prefeito, eles também querem (Deus nos livre) voltar ao poder em 2010.
Jussara Seixas--Postado por Jussara Seixas no POR UM NOVO BRASIL em 3/10/2008 02:55:00 PM

A razão de ter criado um blog

No meu perfil e interesses, bastando clicar em editar perfil, logo abaixo a minha foto vocês terão conhecimento de praticamente tudo que vou escrever ou comentar.
De qualquer forma, estou colocando algumas coisas que escrevi e foi publicado na internet, sobre: O uso da internet, Ministro ? Mello ?, Turma da globo, Tv e jornaleco, Mídia golpista e Fracassado movimento ? Cansei, para que todos tenham uma idéia do que gosto ou não, ficando bem claro para quem não me conhece, que apóio o Governo do Nosso Presidente LULA e certamente vou procurar contribuir ao máximo para que o seu sucessor seja quem ele indicar.
Segue abaixo algumas coisas que escrevi e publiquei:

O questionamento feito pelo Jornal em Debate foi o seguinte:
O uso da internet melhorou sua vida, então Em 02.09.07 escrevi este pequeno artigo dizendo : DEPENDE DE COMO é USADA.
O mau uso da internet, levou o PHA a fechar hoje, aproximadamente às 17,00 horas, "pelo menos por enquanto" os comentários do conversa afiada.
Autor: Carlos Alberto saraiva da silva - Participa desde: 04/08/2007 O uso da internet melhorou sem dúvida a vida de todo mundo, inclusive a minha. Instrumento poderoso e democrático de fazer pesquisas, expor pensamentos, idéias, fazer comentários,etc., a internet está substituindo gradativamente, outros tipos de mídia, como Tvs e Jornais convencionais, ou jornais de papel. O uso da internet como meio de informação supera em credibilidade qualquer outro meio de comunicação. Este ano o Brasil, segundo pesquisas, irá vender mais computadores do que aparelhos de TV e conseqüentemente teremos cada vez mais o uso da internet . Um fato, contudo, não pode ser descartado, ou seja, o mau uso deste instrumento. Exemplo disto é o que ocorreu hoje. Realmente, é lamentável que o mau uso da internet tenha levado PAULO HENRIQUE AMORIM , por volta das 17,00 horas tenha sido obrigado a fechar, ainda que por enquanto, o espaço para comentários no site do conversa afiada. Mas, infelizmente concordo com ele, porque pessoas sem argumentos estão utilizando um ESPAÇO DEMOCRÁTICO para ofensas pessoais gratuitas. Faço então ao jornalista algumas sugestões para aperfeiçoamento: 1-) Obrigatoriedade de o comentarista colocar Nome e Sobrenome, telefone, e-mail, além de o comentário só ser publicado após análise de regra de uso; 2-) No espaço para o comentário, contagem regressiva das letras restantes para os 4.000 toques, a exemplo da “minha notícia do IG” e do Jornal de debates. 3-) Não se trata de censura prévia aos comentários, mas de evitar que um espaço verdadeiramente democrático se torne em uma bagunça anarquista de pessoas que não têm nada para acrescentar. 4-) Assim sendo, que o “por enquanto” não demore ser solucionado. Boa sorte. Carlos Alberto Saraivahttp://saraiva13.blogspot.com
Saraiva3@terra.com.br

25/08/2007 21:21:58

As meninas do Jô têm uma nova MIRIAM LEITÃO ?Recebi hoje por e-mail, o endereço de um Blog comentando o programa de ontem do JÔ e tendo citado os nomes das participantes do quadro "meninas do JÕ", faço os seguintes questionamentos:Programa do Jô ? Não seria o mesmo que dizer: É uma péssima cópia pirata "made in New Iguaçu City ( sem ofensa ao povo da cidade da baixada fluminense ) do velho programa THE LATE SHOW WITH "DAVID LETERMAN" ?Lúcia Hippolito ? Não seria o mesmo que dizer uma versão mais nova, mas não tanto mais nova na idade, da Miriam Leitão do Bom Dia ? Brasil da TV aberta da globo, com a tv paga Globo News, que normalmente aparece no Em Cima da Hora?Quando a Lúcia Hippolito começou a aparecer no programa da globo, como entrevistada apenas, era professora de direito constitucional. Apesar de aparentar certa timidez, respondia tudo dentro do direito, dizendo verdades como conhecedora de direito ( modestamente, digo eu que também conheço em razão da minha função), falando até mesmo para leigos de forma clara, UMA BELEZA. Depois que foi contratada, vendeu a alma ao diabo e ai só fala os que os seus mestres marinhos mandam. O que a Miriam Leitão faz no Bom Dia Brasil e Lúcia Hippolito faz na Globo News. Pode trocar uma pela outra que não fará qualquer diferença, talvez uma pequena e sutil diferença, é que a Professora Lúcia Hippolito, pode até saber de direito e se tornou-se tendenciosa, foi uma opção sua para ganhar o emprego, e a Miriam Leitão que não sabe de nada, fala de tudo com uma autoridade que apensar passa a imagem de querer demonstrar que sabe de tudo.Lillian Witte Fibe, que também já foi conhecida pelos íntimos como "Bife Kid". Iniciou carreira na Band, trabalhou muito tempo na Rede Globo, onde apresentou o Jornal da Globo e o Jornal Nacional. Também trabalhou no SBT, onde apresentou o Jornal da emissora. A partir de 2.000 deixou a televisão. Pergunto eu. Será por quê ? Passou então a ancorar notícias na internet, primeiro no terra e depois no portal do UOL. Atualmente, JÁ VELHA e DECADENDE, quer se passar por umas das MENINAS DO JÔ. Que final triste não é mesmo ? Daria até para roteiro de uma novela tipo dramalhão mexicano e certamente muita gente que assiste as novelinhas da globo iria até chorar com a história da "estrela" cadente. Também teria participado ou faz parte do quadro das meninas uma TAL DE ANA MARIA DE TAL ? Que seria apenas uma dondoca. Desconheço, mesmo porque já faz muito tempo que não vejo o programa tido como humorista da globo, mas conheço o programa e quando passo de passagem pelo mesmo vendo que nada mudou eu e quem mudo rapidamente de canal. Por tal razão estou comentando a respeito das pessoas que participaram e não sobre o conteúdo do programa, que apesar de ser informado, me reservo no direito de só escrever sobre o que vi e assisti ou assisto, ou sobre as pessoas que conheço de longa data.A TV globo, mesmo a paga, com seus programas Espaço Aberto, onde o Alexandre Garcia sempre aparece ( Aberto para : Só se pode falar mal do governo, dos aliados do governo, corrupção no governo, menos na oposição ( porque só tem santos ), e coisa e tal. Fatos e Versões com a gordinha CRISTIANA LOBO, que até andou desaparecida e até pensei que era a mesma gordinha que faz propagando de um supermercado, cuja versão é comentar sobre os políticos em Brasília, com fatos e versões que não desagradem ao PSDB ao DEM. Conta Corrente, com George Vidor, aquele da gravatinha, uma versão do Renato Machado do Bom Dia Brasil, com seu sorriso irônico, mesmo quando as notícias são boas, ele arranja sempre um Mas...Em época de Eleição temos ainda o Pedro Bial, cabo eleitoral da oposição, com suas caravanas pelo Brasil, quando não está no Big Brother, sendo o Brasil o único País do mundo onde a versão do programa conseguiu chegar ao número sete (7 ).Para concluir, como já disse não assisto ao programa do Jô, mesmo porque para poder fazer os comentários que fiz certamente assisto os outros programas, em que pese também assistir noticiários e outras coisas na TVA, da qual sou assinante, sem falar no que leio na internet, onde dedico maior parte do meu tempo. Mas quem quer se divertir, já assistindo os programas que mencionei precisa assistir outros programas humorísticos da globo ?Carlos Alberto Saraivahttp://saraiva13.blogspot.com
saraiva3@terra.com.br

20/08/2007 11:55:15

GRAMPOS NO STF ou TSE TAMBÉM NÃO SERIAM IMAGINÁRIOS"?Em 23.05.2006, imprimi uma notícia do site jurídico Espaço Vital, que guardo como documento em meus arquivos, com a Manchete: "Ministro do Supremo acusa mídia de difundir "idéias dominantes". "O Poder Judiciário e os juízes devem atuar com independência, de forma a não sucumbir ao clamor social". A sugestão do ministro Eros Grau, do STF, é na verdade, uma crítica direta aos que julgam, influenciados pelas notícias veiculadas pela imprensa. O ministro classifica a imprensa como "o quarto poder do Estado, ao condicionar a opinião pública. Disse o Ministro: "As idéias dominantes são a expressão das opiniões dominantes e é assim que os tribunais decidem", teria afirmado Eros Grau, que ainda disse entre outras coisas "A nossa imprensa tem sido incisiva a ponto de construir e destruir reputações com uma velocidade monumental", declarou. E prosseguiu: "é um tipo de discurso norteado por esse imaginário social e não só pela estrita defesa de direitos, previstos na legislação." (Grifos e negritos meus).Lamentavelmente, a lição ou recado que o Ministro Eros Grau deu ou mandou para a mídia e para a Magistratura, não chegaram nem à mídia e nem tão pouco a alguns de seus colegas do STF ou do TSE, como foi o caso do Ministro MARCO AURELIO MENDES DE FARIAS MELLO.O Ministro Marcos Aurélio de Mello, nomeado Ministro do STF, por decreto de 28.05.90, tomou posse em 13.06.90, quando então presidente da República FERNANDO COLLOR DE MELLO, cujo curto mandato se deu entre 15.03.90 até 29.12.92, quando renunciou momentos antes de ver "decretado" o seu Impeachment. Em 04.06.2006 tomou posse como PRESIDENTE DO TSE, ano da última Eleição Presidencial. Se no STF o ministro já era considerado por Juristas como polêmico em seus votos, mas tido mesmo pelos que os criticavam como homem de notável saber jurídico, muitas vezes complicava, discutindo coisas miúdas com os colegas, deixando a nítida impressão de que o queria e conseguia era aparecer. Até aí, tudo bem, porque certas pessoas, mesmo vestidas de vaidades em excesso, nem por isto deixam de exercer bem o seu mister. Mas como Presidente do STE com suas declarações e entrevistas em rádios, jornais e Tvs, simplesmente extrapolou as funções de um Magistrado, espantando não só juristas mais também Magistrados, Juizes de primeira instância, como eu, agora já aposentado, mas que por cerca de 10 anos também exercia a função de Juiz Eleitoral, antes mesmo da CF de 1988,designado que fui pelo TER/RJ, inclusive na minha última atuação, nas Eleições de 1998, como Juiz responsável pela fiscalização e coordenação na Comarca de Magé-RJ, abrangendo ainda o Município de Guapimirim.Efetivamente, declarações de que se 50% dos votos fossem nulos as eleições seriam nulas, depois ele corrigiu tal declaração; manifestação de uma "convicção, baseada apenas em informações de imprensa, de que o caso do dossiê: "é pior do que Watergate"; emitir opinião do tipo "como cidadão e eleitor" que defendia que o presidente Lula deveria ir ao debate na TV Globo na próxima quinta-feira, esquecendo-se ? que ele não era um simples cidadão e eleitor, mas PRESIDENTE do TSE, e só poderia agir como tal; manifestação de sua opinião política, quando o TSE iria julgar processo da oposição pedindo a Impugnação da Candidatura do Presidente LULA, fazendo por assim dizer, um pré-julgamento, quando sabidamente os MAGISTRADOS não podem expressar suas opiniões em questões ainda não julgadas, foram entre outras, coisas simplesmente de deixar arrepiado qualquer profissional do direito. E não foi por outro motivo que diversos juristas fizeram críticas veementes ao comportamento do ministro presidente, entre eles, o renomado DALMO DALLARI.Como Juiz Eleitoral que fui sempre decidi exercendo função jurisdicional, mas lamentavelmente, tenho a opinião pessoal e coragem de declarar, ao contrário de outros colegas que também concordam comigo, que tanto o TRE/RJ, pelo menos nos últimos tempos antes da minha aposentadoria, quando até pedido através de colega filho de Desembargador, amigo de outro Desembargador, e até mesmo de Secretária de Presidente de Tribunal, para decidir em determinado sentido para candidato, o que já havia ocorrido com outros colegas, não me deixaram dúvidas de que, salvo melhor julgamento o TRE e o TSE em que pese denominados como Tribunais, são órgãos políticos e casuístas.Sempre fui contra, e assim me mantive, afastado de jornais, rádios e TVs, mesmo quando procurado, porque sempre entendi que a mídia nunca mereceu confiança e que Juiz deve trabalhar e julgar e não ficar toda hora querendo aparecer, acreditando que por intuição acertei no meu modo de proceder.Hoje não tenho dúvidas de que se Magistrados, PRESIDENTES OU NÃO DE TRIBUNAIS, quando em contato com a mídia teriam que ser mais cautelosos em suas declarações. Também não tenho dúvida de que tanto a mídia e até mesmo Ministros de Tribunais, não deram qualquer valor aos ensinamentos ou recado dados pelo Ministro EROS GRAU.Organizações Globo, jornal, revista, rádio e Tv, assim como outros jornais como Folha, Estadão e Revista VEJA, não deixam dúvidas de que são políticos -partidárias, um 4º Poder, como disse o Min. EROS GRAU e digo eu, UM QUARTO PARTIDO POLÍTICO.Quanto aos grampos no STF a que se refere a VEJA, que só comprei porque fui "obrigado" para poder ler com atenção e depois escrever esta matéria, sinceramente, como da outra vez, também não existem grampos, a não ser no "imaginário", plagiando um pouco o Ministro Eros Grau, acreditando mais que se trata no caso, como se diz no ditado popular "juntar a fome com vontade de comer", ou seja, a VEJA está precisando urgentemente de notícias, principalmente de manchetes chamativas para a capa, e com os inícios dos julgamentos que teremos no decorrer desta semana, o TSE, sem eleições, através de seu presidente, precisa ou necessita aparecer.Carlos Alberto Saraiva
http://saraiva13.blogspot.com
saraiva3@terra.com.br

29/07/2007 16:57:18

MAIS UMA, DISfarçada ???, TENTATIVA DE GOLPEQuinta-feira, 26.07.07, depois de abrir o Portal do IG, minha página principal, onde li no Último Segundo, em Opinião – Planalto acompanha com lupa a movimentação do “Fora Lula!”, lendo a matéria enviada por HELENA CHAGAS a respeito da passeata para o dia 4, na Av. Paulista e que por trás do movimento estão, mais do que o partido dos democratas, os setores conservadores da Fiesp.Ou seja, gente com recurso suficiente para comprar espaços para propaganda nas principais redes de TV do país – coisa, que aliás, já estariam começando a fazer.Fui depois para o site do terra, e no terra Magazine, 26.07.07, às 17,51 horas, LI COISA MUITO PIOR , na Manchete: “Movimento “Cansei” terá espaço gratuito em TVs, informando em resumo que :Empresários de SP lançam movimento “Cansei” contra crise, numa campanha publicitária que vai estrear nesta sexta-feira, ou seja, dia 27.07.07, para promover o protesto. A articulação, segundo assessoria do movimento foi feita por voluntários e emissoras de rádio e televisão, além de jornais e revistas, cederão espaço gratuitamente para a veiculação. A articulação inicial foi feita por um grupo de empresários , entre eles João Dória Jr, organizador de eventos, Sérgio Gordilho, presidente da agência África, e representantes da FIESP. Mas só a OAB/SP vai “assinar” os comerciais. E ainda dizem que não querem que o movimento seja caracterizado como antigoverno. A campanha foi anunciada oficialmente hoje pela manhã, em uma entrevista de seu presidente, D’URSO, estiveram presentes Alencar Burti, da associação comercial de SP, e Ronaldo Koloszuk, da FIESP, entre outros, Para domingo ( 29 ) organizaram uma passeata em SP em memória das vítimas do acidente em Congonhas.Ainda segundo a matéria, a OAB/SP pretende expor a indignação dos brasileiros em relação à crise aérea, a violência e outros problemas do país e no próximo dia 17, quando o acidente da TAM completará 30 dias o movimento pretende “parar o país” durante um minuto, num protesto silencioso. Eis o que foi em resumo a matéria. ( coloquei em negritos e grifei ).Escrevi então os seguintes comentários :Inicialmente, quero fazer uma pequena observação entre o fato dos democratas e a FIESP, conforme comentou Helena Chagas, que já estariam comprando espaço para propaganda nas principais TV do país e a Manchete do terra Magazine quando, primeiro porque não creio que sejam apenas os democratas, mas também os seus aliados não oficiais do PSDB, que não querem aparecer, como JOSÉ SERRA, GERALDO ALCKMIN e FHC , segundo porque o movimento será gratuito com espaço não só em TVs, mas também em emissoras de rádio, além de jornais e revistas. Não tem menor relevância se será pago ou não, porque tal mídia está aliada aos conservadores golpistas e se pagarem tudo bem e se não quiserem pagar também, porque o que importa é criar um clima de anarquia para que o Estado de São Paulo comece a perturbar o governo atual, para impedir que LULA faça seu sucessor em 2100, iniciando assim a campanha eleitoral para presidência de JOSÉ SERRA. O movimento que dizem não ser antigovernista é na verdade um movimento político e eleitoral, funcionando como propaganda eleitoral contra futuro candidato que porventura for indicado por LULA e a favor de JOSÉ SERRA. Por tal razão, o PT Nacional, ou melhor, o Governo Federal, através do Ministério da Justiça, Tarso Genro, que apesar da sua competência, agora pode contar também com apoio e esclarecimentos, se necessário, de um Ministro também Jurista, ex-presidente do STF, Ministro NELSON JOBIM, já que são amigos há mais de 40 anos, têm pontos de vista políticos em comum, e assim, deveriam com urgência, ingressar com uma medida cautelar, não importando qual nome se dê à medida, junto ao TSE para impedir esta pouca vergonha, e quem sabe também junto ao STF com uma ação cível responsabilizando todos os organizadores e participantes do movimento. O Governo não pode mais ficar apenas monitorando o movimento, que sem dúvida é político, tem que tomar medidas jurídicas, com clareza, respeitando os direitos daqueles que respeitam os direitos do governo, porque para toda ação corresponde uma reação e está na hora do governo reagir, inclusive com uma mobilização nacional de esclarecimento e movimentos contra tal tipo de coisa. O Presidente LULA não pode mais deixar que seus eleitores sejam enganados pela mídia e seus adversários políticos, que usam de todos os meios escusos para atingir sua pessoa e acredito que é isto que o povo está esperando uma mobilização nacional. Já passou da hora, como dizia Geraldo Vandré, na música “...esperar não é saber, quem sabe faz agora, não espera acontecer”.Faço alguns questionamentos. Se a indignação fosse com a crise aérea tudo bem, mas estão vinculando com a passeata pelas vítimas, com se a culpa do acidente da TAM fosse do Governo, quando nem indícios do que até agora se apurou levam a esta conclusão, pelo contrário, tudo corre em sentido ao avião ou aos pilotos, falha humana ou mecânica, que responsabilizará a TAM. Por quê tiveram a infelicidade de incluir VIOLÊNCIA, só para disfarçar ? Porque o grupo paulista não está preocupado com a violência de outros estados do país e não de SP, quando o problema é questão de segurança pública estadual, estando mais do que claro que não farão qualquer tipo de protesto CONTRA JOSÉ SERRA. Se o acidente é da TAM com diz a matéria do terra, por quê parar o país e não tentar PARAR A EMPRESA TAM. Por quê protesto silencioso e não um minuto de silêncio em respeito a memória das vitimas ? POR QUÊ ??? A resposta vocês sabem.Sexta-feira, 27.07.07, às 14:00, foi colocada no mesmo terra magazine a seguinte manchete: “João Doria Jr nega movimentação política no “Cansei”. “Ligado a Geraldo Alckmin e Fernando Henrique Cardoso, o empresário é um dos criadores do protesto contra o caos aéreo, a corrupção e a violência. Leia mais”. Na entrevista o Sr. João Doria jr , segundo a matéria, empresário, jornalista, publicitário e organizador de eventos, apresentador do programa semanal do “Show Business” exibido pela RedeTV , dono do Campo do Jordão Arts & Convention, onde no início deste mês organizou Passeios de Cães e Passeios de Bebês , coisas típicas da elite paulista, disse que a reunião que criou o projeto do movimento ocorreu no seu escritório e que o movimento criado com o nome de “Cansei” é cívico, sem nenhum viés político, sem autor, querendo fazer crer que ninguém é “dono da coisa”Na mesma matéria, a Editora Abril, através de seu diretor Sr. Sidnei Basile, uma das empresas participantes do movimento, disse que vai ceder espaço publicitário para veiculação dos anúncios, admite que participou da reunião preparatória , dizendo ainda que quem o convidou para participar foi o Sr. Jesus Sangalo, da DM9, mas quem fez o contato foi o Sr. Paulo Zattolo, presidente da Philips, confirmando ainda que os anúncios sairão na VEJA e outras revistas da editora. Descaradamente, diz que não é um protesto contra o governo, como se ninguém soubesse que a VEJA e outras revistas da editora, de forma explícita são politicamente contra LULA e a favor dos candidatos em qualquer cargo dos filiados ao PSDB, como foi na eleição presidencial de 2002, em favor de JOSÉ SERRA e em 2006, em favor de GERALDO ALKMIN e ainda diz que não sabe como serão os anúncios. Incrível, não? É só lembrar como foram as manchetes e matérias da VEJA em 2002 e 2006 contra LULA. Quando perguntado na entrevista: “Mas quando se reclama de crise está se reclamando de quem, da TAM ?” Respondeu: “Meu caro, você está concluindo o que quer concluir. Conclua”., Finalizando assim sua entrevista, não sem antes dar indícios de que o Terra também vai participar, o que eu particularmente acredito, porque já observei e até escrevi, que o terra na grande maioria das notícias que aparecem no site, apenas repassa o que noticiou A Folha e o Estadão, jornais que certamente irão fornecer espaço para o movimento, assim como acredito que participarão O Globo, TV Globo, Revista Época, e quem sabe até mesmo a IstoÉ, entre outros meios de comunicação..Na mesma matéria também foi entrevistado o Sr. NIZAN GUANAES, proprietário da África, que também participou de uma reunião preparatória do movimento, mas como uma de suas empresas, a MPM venceu a primeira concorrência do Governo Federal para administrar a conta dos Correios, disse que indicou o Sr. Jesus Sangalo como a pessoa mais apropriada para falar do assunto e o mesmo Sr. Jesus Sangalo, irmão da cantora Ivete Sangalo, por sua vez, disse que o principal organizador do movimento é o Sr. Marcus Hadade. Ou seja, ninguém quer ser autor, ou em outras palavras, ninguém quer se responsabilizar em dizer quem é “o pai da criança”. Parece estar bastante claro que a manobra para criação do movimento , segundo seus próprios criadores, produziram um movimento sem pai e mãe. Pergunto. A quem pensam que podem enganar ? Vejo em tudo isto mais uma tentativa de GOLPE DE FORMA DISfarçada ???Explico: A OAB/SP, com seu antigo presidente, queria de todas as formas, mesmo sem qualquer fundamento ou embasamento jurídico,o “Impeachment” do LULA e, o atual presidente D’URSO, não pode querer coisa muito diferente. Como advogado inscrito na OAB/RJ, além de ser Juiz de Direito Aposentado, exercendo função de Juiz Eleitoral por mais de 10 anos, venho acompanhando de longa data o comportamento da OAB/SP, da FIESP, agora com o Sr. Ronaldo Koloszuk, da mídia em geral, especialmente os Jornais FOLHA, ESTADÃO, O GLOBO, TV GLOBO, RÁDIO GLOBO, REVISTA ÉPOCA, site do TERRA, do qual sou assinante, não sabendo mais até quando. E com os nomes e siglas mencionados na matéria do Terra: Associação Comercial de SP, com o Sr. Alencar Burti, Sr. João Doria Jr, seu programa e RedeTV, partido DEM e PSDB, com JOSÉ SERRA, GERALDO ALCKMIN E FHC, Editora Abril, com sua revista VEJA e outras, Sr. Jesus Sangalo, da DM9, Sr. Paulo Zattolo, da Philips, Sr. Nizan Guanes, da África e finalmente Marcus Hadade. O movimento “Cansei” é político partidário, com objetivos claros de atingir a pessoa do Presidente Lula, além iniciar a campanha e propaganda eleitoral fora de época, em favor de JOSÉ SERRA para próxima eleição presidencial, questão que no meu entender deveria ser levando ao TSE.Carlos Alberto Saraiva – Sábado, 28.07.07, às 23 horas.http://saraiva13.blogspot.com
saraiva3@terra.com.br

Nota: Esta mensagem foi enviada em 29/02 e reenviada em 01/03/2008, com acréscimo e pequenas correções.
Acreditando estar exercendo meu direito de expressão de forma correta e não concordando com o comportamento do ministro??? Mello, sobre quem venho escrevendo bastante, pessoa desprovida de qualificação porque fala quando está impedido, pela função que ocupa de assim proceder, encaminho para vocês a mensagem que enviei ao Presidente da AMB dizendo a todos vocês que fazem parte do meu grupo de e-mail, alguns juizes, promotores, advogados, serventuários da justiça, que me conhecem muito bem e sabem que não é apenas porque aprovo o Governo do Presidente Lula, seu pronunciamento e do Ministro da Justiça que escrevi a mensagem.
Escrevi sim, porque sem falsa modéstia, sou conhecedor de direito, inclusive eleitoral, porque como Juiz de Direito também exerci a função de Juiz Eleitoral e sei muito bem o que um Juiz, Desembargador ou Ministro pode ou não dizer ou fazer.
Não se trata de opinião ou de interpretação de texto de lei, mas de normas claras que regulam os comportamentos de Magistrados.
Prezado PHA, estou repassando para você a resposta ao e-mail que recebi da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros, em que o seu presidente "MOZART VALADARES critica declarações do Presidente Lula". Associação da qual faço parte, pelo menos por enquanto.
Evidência de que estou certo em tal afirmativa são as declarações feitas Hoje, dia 02.0308, Domingo, no Jornal do Brasil, ´página A3, parte final da margem direita, pelo Presidente da Ajufe ( Associação dos Juízes Federais do Brasil ) WALTER NUNES , em que pese dizer que os dois erraram, numa tentativa fazer uma espécie de média com o Colega Presidente da AMB, isto porque, conforme já disse O Presidente LULA não é Juiz/Ministro e sendo assim diz o que bem entender, ainda mais quando é provocado, direito de qualquer cidadão, acabou dizendo que:"....Na sua opinião, o presidente do TSE, por sua condição de magistrado, também deveria ter evitado criticar um programa federal. Que cabe ao Judiciário examinar isso, cabe. Mas nenhum juiz deve antecipar em pronunciamento o seu pensamento. Ele não pode dizer o que acha de um programa que está judicializado - comentou.( Folhapress)." ( Grifei e coloquei em negritos ). Onde ele diz que nenhum Juiz deve, para ser mais técnico deveria ter dito, nenhum Juiz pode, porque trata-se de norma cogente ( proibitiva ), coisa que só bons Advogados e Juizes sabem muito bem o que quer dizer e eu estou dizendo.

Sr. Presidente da AMB:

Na condição de Juiz de Direito Aposentado pelo TR/RJ, matrícula 9657, mas também membro desta associação, para a qual contribuo mensalmente com a importância de R$ 55,00, que não me faz falta, mas também não me traz qualquer benefício em troca, nem mesmo com os ditos convênios, tipo agência de viagem, compra de veículo, etc...porque não apresentam qualquer vantagem para os associados, fico indignado que o Sr. venha fazer criticas as declarações do presidente Lula e saia em defesa do Ministro ? midiático, Marco Aurélio de Mello, verdadeira vergonha para a Magistratura Nacional, que não cumpre a função de Juiz e não honra a toga que tem nos ombros ao contrário do que diz no áudio.
Desde de que o Presidente LULA tomou posse em 2003 ( Mello no STF) até as Eleições de 2006 ( Mello também no TSE ), e ainda nos tempos atuais, que o Juiz/Ministro Mello, que não é Juiz de carreira e caiu de pára-quedas, primeiro no TRT-1ª Região, depois no STF, graças ao PRIMO ( Fernando Collor de Mello ), vem fazendo declarações absurdas a respeito de ações, cujas iniciais já estão protocoladas nos dois tribunais, quando não dá declarações que são igualmente pré-julgamentos de questões em tese, adiantando votos para incentivar ações dos PARTIDOS DE OPOSIÇÃO AO GOVERNO.
O Ministro como qualquer JUIZ QUE CUMPRE VERDADEIRAMENTE SUAS FUNÇÕES, SIMPLESMENTE NÃO PODE SE MANIFESTAR, POR QUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO E EMITIR OPINIÕES OU JUÍZO DE VALOR, SOBRE PROCESSO PENDENTE DE JULGAMENTO, SEU OU DE OUTREM, SENDO CONSIDERADO SUSPEITO E POR CONSEGUINTE IMPEDIDO DE JULGAR QUANDO ANTECIPA SUA OPINIÃO A PROPÓSITO DE QUESTÃO QUE ULTERIORMENTE DEVERÁ DECIDIR, segundo previsto na LOM ( Lei Orgânica da Magistratura Nacional, artigo. 36, inciso III ), coisa elementar meu caro presidente.O Ministro Mello nas eleições de 2006 deixou inclusive claro a sua preferência pelo candidato que concorria com o presidente LULA , alegando que muitas vezes falava como cidadão e não como ministro para tentar burlar a proibição do seu modo de proceder.
As suas declarações, senhor presidente, deveriam ser mais pensadas, porque sem dúvida tem caráter de corporativismo e além do mais, negar que o Judiciário Brasileiro era uma verdadeira caixa preta quando assim foi dito pelo Presidente Lula e querer tapar o sol com a peneira e não reconhecer nossas próprias mazelas. Para exemplificar, só aqui no Rio de Janeiro no TJ/RJ uma administração vergonhosa sob a Presidência do Desembargador SÉRGIO CAVALIERI FILHO, tivemos de tudo, desde nepotismo persistente e golpes para descaracterizá-lo, até fraudes no último concurso para ingresso na Magistratura, tudo tendo quer ser resolvido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), certo que dois membros já votaram pela anulação.
O TJ/RJ virou notícia na mídia, mas só de vergonhas. Também não ficou atrás o TRF desta região que teve o ex-vice-presidente MEDINA e outros, presos por venda de sentenças e outras coisas que levaram a cidade do Rio de Janeiro. Não podemos negar os nosso erros e pecados e que só depois do funcionamento do CNJ e que nossas sujeiras, antes jogadas debaixo do tapete ou guardadas na caixa preta a que se referiu o Presidente da República está realmente, aos poucos, deixando de existir o que é bom para o Judiciário Brasileiro que depois do NICOLAU LALAU foi mais pesquisado pela mídia e mostrou uma face que entristece qualquer Juiz sério, mesmo aposentado como eu, com 60 anos de idade, que muitas vezes prefiro me qualificar como ADVOGADO , mesmo estando apenas inscrito na OAB/RJ e não advogando mais, do que dizer que sou Juiz Aposentado.
Espero sinceramente que o Senhor não defenda o indefensável e não tenha a mesma postura do seu antecessor, que a exemplo do Ministro não perdia uma oportunidade para aparecer na mídia.A liberdade de expressão do Ministro sofre restrições que a LEI impõe a qualquer Juiz, seja ele de carreira ou não. Já basta o comportamento da mídia brasileira que intencionalmente e invocando liberdade de expressão, ( que confunde com excreção ) deturpa fatos confundindo a cabeça de alguns, como se desconhecesse que TAL LIBERDADE TEM QUE SER EXERCIDA COM RESPONSABILIDADE.
É lamentável que tanto o Presidente LULA, assim como o Ministro da Justiça Tarso Genro estejam cheios de razão em seus pronunciamentos. Errados são o Sr. e o Ministro que por dever de ofício sabem muito bem como deve proceder um Juiz de Verdade. Que regime democrático é este em que um ministro fala o que não pode e o Presidente da República para se defender fala o que pode, garantido no direito de expressão tanto a ele assim como a minha pessoa e até mesmo ao Senhor.
Tenha uma boa gestão administrativa, cautela em suas palavras e se entender que não mereço ser membro desta associação, fique a vontade para me excluir da lista, mesmo porque não me acrescenta nada, mas com a certeza de que tão logo deixe a presidência voltarei e daqui para frente não vou me calar sobre a atuação de Mello e da AMB, através dos meus comentários que faço no meu blog.
Nada mais a acrescentar.
Carlos Alberto Saraiva da Silva
saraiva3@terra.com.br