A decisão de transformar Marina em
candidata pelo PSB está tomada. Com a morte de Campos, o realinhamento
de seu partido está agora nas mãos de sua vice.
Marina não é Eduardo Campos
A decisão de transformar Marina na candidata do PSB está tomada. Veio mais rápido do que a própria Marina imaginava.
Dois fatores foram decisivos para que isso ocorresse. O primeiro foi o apoio antecipado da família Campos, em pleno luto.
O outro foi que os setores do PSB mais à direita e mais próximos do PSDB mudaram de ideia quanto a impor resistência.
O próprio PSDB mudou de ideia.
No dia do acidente, Aécio recebeu indicações dos especialistas de
pesquisa de que a possível candidatura Marina trazia uma boa e uma
péssima notícias.
A boa era a de que as chances de haver segundo turno subiriam se ela
fosse a candidata. Ainda mais com a blindagem que agora recebe pela
comoção com a morte de seu companheiro de chapa.
A péssima notícia foi a de que Aécio teria uma ameaça muito maior à sua posição do que havia com Campos.
Marina é bem mais conhecida do eleitorado por já ter sido candidata em 2010 — é o chamado "recall".
Aécio acabou sendo convencido a reduzir seus temores. FHC e a ala do
PSDB mais próxima a Serra — como seu vice, Aloysio Nunes — se esforçaram
em mostrar que o objetivo mais importante dessa campanha é derrotar o
PT.
Mas, nas conversas com o candidato, os argumentos mais convincentes do
alto-comando paulista suplantaram o cálculo dos analistas que só olharam
para a fotografia parcial das pesquisas de opinião.
Os tucanos confiam que, assim como Eduardo Campos não era Marina — e
tinha dificuldades para colar sua imagem na de sua vice —, Marina não é
Campos. Ela terá sérios obstáculos para manter as alianças costuradas
por Campos em vários estados.
No Paraná, Santa Catarina, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, os partidos
antes fechados com Campos já disseram que Marina não faz parte de seus
planos, e que o acordo com o PSB será desfeito, migrando para o PSDB.
Afinal, quem será "cristianizado"?
No vocabulário político brasileiro, "cristianizar" uma candidatura é uma das piores coisas que podem acontecer.
O vocábulo não tem nada a ver com o cristianismo, e sim com a figura de Cristiano Machado.
Em 1950, durante a presidência Gaspar Dutra, o PSD lançou o mineiro
Cristiano Machado como candidato à sucessão. Machado foi insuflado pela
ala governista que se opunha a Getúlio Vargas.
Vargas acabou saindo candidato pelo PTB, mas conseguiu atrair o apoio de
seções estaduais do PSD em vários estados. Machado ficou a ver navios.
Desde então, "cristianizar" uma candidatura significa esvaziá-la
politicamente e trocá-la pela de um outro partido. Os correligionários
fazem corpo mole e demonstram pouco entusiasmo em apoiar a candidatura
do próprio partido.
É um problema para Marina, principalmente se ela não demonstrar uma boa
arrancada, já nas próximas pesquisas que irão trazê-la na lista de
candidatos.
Por outro lado, pode haver uma grande surpresa. Se Marina aparecer
"bombada" nas intenções de voto, quem sabe à frente de Aécio Neves, tudo
muda.
Essa possibilidade traria uma segunda reviravolta na campanha depois da
morte de Campos. O risco de cristianização passaria a pender para o lado
de Aécio Neves.
O desespero pode tomar conta da candidatura tucana e sua única saída
seria partir para as conhecidas práticas "heterodoxas" usadas para se
garantir apoio eleitoral a qualquer custo.
O cartel de mídia também pode desempenhar um papel importante nessa
operação de salvamento de Aécio, se conseguir fustigar e expor
desavenças internas ao PSB em relação a Marina — que, aliás, sempre
foram muitas.
A morte e a passionalidade na campanha
A morte, quando é também um fato político, pode se revelar um acontecimento histórico de consequências imprevisíveis.
A morte de João Pessoa levou à Revolução de 1930. A morte de Vargas
provocou uma reviravolta política espetacular e uma grande projeção do
trabalhismo.
As mortes de Jango, JK e Lacerda puseram uma lápide no PTB e no PSD —
que nunca mais seriam os mesmos — e na UDN — que desapareceria para
sempre.
A morte de Tancredo levou Sarney à presidência, transformou-o em símbolo
da transição e deu início a uma profunda reorientação do PMDB,
transformando-o no que é hoje.
A morte pode alterar a lógica política de um partido ou mesmo de um
país, principalmente quando traz uma passionalidade exagerada que
contamina o raciocínio dos políticos, dos partidos e dos eleitores.
Os mortos passam a ser lembrados não só pelas virtudes que tinham, mas
também pelas que pareciam que tinham e até pelas que não tinham, mas que
nós gostaríamos muito que eles tivessem.
Os adjetivos pejorativos e as acusações são sepultadas. Apenas flores são plantadas sobre o obituário.
Os mortos, quando saem deste mundo, deixam de ser o que qualquer pessoa de fato é: um emaranhado de virtudes e defeitos.
O desastre selou o destino de Eduardo Campos e trouxe Marina para onde
ela sempre pretendeu estar — isto é, no centro da disputa presidencial.
A morte de Campos, sentida por todos com pesar, é também o prato que
será servido pelos marqueteiros que farão a campanha de Marina.
O ofício de qualquer publicitário, mesmo nas piores horas, é o de mexer
com o sentimento das pessoas para seduzí-las a fazer escolhas que, em sã
consciência, não fariam.
Todavia, um partido precisa mais do que de um luto para sustentar uma candidatura.
Aliás, a depender da dose, explorar a morte de Campos pode se tornar um veneno.
Principalmente se Marina, com pouquíssimo tempo de propaganda no rádio e
na TV, for transformada em mera carpideira da imagem de Campos.
PSB em transe
O PSB é agora uma nau sem timoneiro.
Seus grupos são muito distintos, de estado para estado, e a figura que os unia, Eduardo Campos, não existe mais.
Por ironia, a maior liderança do PSB, hoje, é Marina Silva, que tem data marcada para abandonar o partido e formar sua Rede.
O PSB estava em pleno processo de realinhamento partidário.
Em Ciência Política, realinhamento partidário é uma mudança do perfil e
da identidade de um partido como estratégia para se alcançar uma maior
fatia do eleitorado.
Muda o tipo de gente que apoia esse partido e mudam também os atributos, as etiquetas que a sigla carregava nas costas.
O PSB, sob a liderança de Campos, estava em pleno processo de
realinhamento. Descolou-se de seu aliado histórico, o PT, abandonou a
base governista, depois de 12 anos, deixou de lado sua etiqueta de
"socialista" para a de "amigo do mercado".
Para diferenciar-se, Campos imaginou que estava na hora de sair da sombra do PT.
Para crescer, precisava desalojar o PSDB do lugar de principal rival oposicionista viável em uma eleição.
Ali nasceu a estratégia de "terceira via" e de quebrar a polarização.
Algo que significaria, se tudo desse certo, que tanto PT quanto PSDB
estariam aptos a um convite de Campos para comporem um futuro governo
É a mesma coisa que fala Marina quanto diz que governaria com "os bons"
de qualquer partido (Robespierre perdeu a cabeça na guilhotina
justamente porque ninguém estava certo se fazia parte de sua lista de
amigos ou da de inimigos).
Campos adotou o neoliberalismo como visão e o gerencialismo empresarial como método de gestão.
Sua principal crítica ao governo Dilma era exatamente o discurso que
agradava os grandes financistas e empresários: corte de gastos; elevar
as taxas de juros; manter metas de inflação dissociadas de metas de
crescimento; e poucas linhas sobre política social — de preferência, só
falar em política social com visão empresarial.
Era realinhamento para ninguém botar defeito.
Agora, com a morte de Eduardo Campos e com as incertezas quanto à
personalidade de Marina, o rumo programático e político da candidatura
do PSB tornou-se um ponto de interrogação.
Tudo indica (leia as análises de Emir Sader e de Saul Leblon) que
Marina será levada, de bom grado, a ser uma candidata previsível para o
mercado e imprevisível para a política e para os partidos.
Com a morte de Campos, o realinhamento de seu partido está agora nas mãos de sua vice e deve completar-se em ritmo acelerado.
A missão de Marina de afirmar-se como uma candidatura de mercado,
vendida publicitariamente como inovadora e contestadora, não é difícil.
Ela já está acostumada a ver a ação destemida de ongs que atacam
baleeiros em alto mar, ou conduzem ações humanitárias na África, mas que
jamais tiveram a ousadia de levantar um único dedo para falar mal de
bancos na Suíça.
Antonio Lassance, cientista político.
No Carta Maior
Também do Blog CONTEXTO LIVRE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário