Falar
sobre "mensalão" sem falar sobre Daniel Dantas, Gilmar Mendes, FHC e
mídia venal é como falar de futebol e não citar o Pelé...
Por Diogo Costa
Garimpado no http://www.advivo.com.br/luisnassif
Re: Os mistérios não desvendados do julgamento do mensalão
A não inclusão de Lula na denúncia do MPF, feita em abril de 2006, teve a ingerência direta de Marcio Thomaz Bastos. Se Lula fosse incluído naquela denúncia, seu governo acabaria ali mesmo e sua reeleição restaria deveras prejudicada. Também é bom sempre relembrar que a OAB teve uma reunião tensa e decisiva para o futuro da democracia brasileira, em maio de 2006. Nesta reunião, foi arquivado o pedido de impeachment que alguns de seus integrantes solicitaram contra o presidente Lula. E porque foi arquivado? Justamente porque a denúncia feita pelo MPF, menos de um mês antes, não tinha o nome do presidente! Mais uma vez Marcio Thomaz Bastos se utilizou de todas as suas ferramentas, enquanto Ministro da Justiça, para abortar a tentativa de golpe.
Isso
sem falar da Câmara... A oposição e a mídia venal elegeram Severino
Cavalcanti (PP-PE) presidente da Câmara em 2005, com a articulação
direta e decisiva de FHC. Derrotaram o então candidato do PT, Luiz
Eduardo Grennhalg, da seção paulista. Pois bem, quando estourou o
"mensalão", a oposição se viu diante do quadro mais maravilhoso do
mundo!
Todos
sabemos que qualquer processo de impeachment só tem sequência com a
anuência do presidente da Câmara dos Deputados, que pode arquivar ou dar
sequência a qualquer pedido desta natureza. Acontece que Severino
Cavalcanti, eleito pela oposição, traiu a oposição e cerrou fileiras em
apoio ao presidente Lula logo em seguida (o PP recebeu o Ministério das
Cidades, que comanda até hoje...). O que fizeram os fracassados
oposicionistas diante da traição de Severino, que eles mesmos elegeram
presidente da casa contra o candidato do PT? Logo logo arranjaram um
jeito de destituí-lo da presidência, com aquela história do "mensalinho"
do Severino, relativo à cantina da casa... A oposição então tratou de
bancar a eleição de José Thomaz Nonô (PFL-AL) para a presidência da
casa, esta era a última esperança da oposição para entrar com o pedido
de impeachment de Lula.
Ocorre
que o vencedor, por escassa margem, foi Aldo Rebelo (PC do B-SP) e ali
se abortou definitivamente (no Congresso Nacional) mais uma tentativa de
golpe. Abortado o golpe no Congresso, FHC, cínico como sempre, surge
com a 'tese do sangramento', ou seja, quando viu que o golpe que
pretendia fazer contra Lula fracassou, saiu pela tangente dando uma de
"magnânimo"...
O
que pretendo dizer com tudo isso? Pretendo dizer que o governo federal,
Lula e o PT fizeram o que era possível de ser feito naquela altura dos
acontecimentos. As pessoas não se dão conta de que a interrupção do
governo Lula esteve por um fio!!! Não foi feita por detalhes minúsculos,
não foi feita porque todas a máquina do governo federal se movimentou
para barrar o impeachment de Lula e a tentativa de golpe branco. É uma
falácia, uma rotunda mentira dizer que o governo federal e o PT não se
mobilizaram naquela época para defender o governo. Isso é mentira!
Foi
mobilizado meio mundo para garantir a não inclusão de Lula na denúncia
do MPF (poderosíssimos setores oposicionistas pressionaram para que isto
acontecesse), foi mobilizado meio mundo para que a presidência da
Câmara não caísse nas mãos da oposição em 2005, foi mobilizado meio
mundo para que a OAB não entrasse com um pedido de impeachment contra
Lula em maio de 2006, etc, etc e etc... É uma sonora e rematada bobagem
dizer que as pessoas do governo federal e do PT ficaram vendo a banda
passar quando da eclosão desses acontecimentos. E, por tudo isto que
acabei de escrever, repito mais uma vez, Marcio Thomaz Bastos foi peça
fundamental, crucial para que o governo Lula pudésse sobreviver àqueles
intensos bombardeios de 2005 e 2006.
Por
fim, cumpre destacar que traição não vem de fora, vem de dentro. Se
viésse de fora, não seria traição... Esqueceram-se de Augusto Pinochet e
Salvador Allende? Ninguém em sã consciência poderia imaginar, até o
início do julgamento farsesco da AP 470, em agosto, que estaria prestes a
assistir um circo de horrores fraudulento de tamanha monta. Ninguém
imaginava isso, nem mesmo a quadrilha máfio-midiática! A "sacada" de
barbosa, ao defender o estupro da nazista teoria do "domínio do fato"
para estiolar réus sobre os quais não pesava nenhuma prova esculhambou
com todo mundo, pegou todo mundo de surpresa.
O
mundo jurídico brasileiro jamais esperáva que o STF fosse se afastar de
sua jurisprudência majoritária e nunca imaginaria que a sanha
condenatória dos verdugos togados os levasse até mesmo a torturar a
nazista teoria do "domínio do fato" para fazê-la 'confessar' que alguns
dos réus eram culpados. O Tribunal de Exceção esmerou-se para que todos
os que tem mais do que dois neurônios pudessem chamá-lo de Tribunal
Inquisitorial, de Exceção e Medieval.
Valeria
bem mais a pena estudar o mundo das traições na história da política.
Os traidores geralmente estão próximos, muito próximos daqueles que um
dia, mais cedo ou mais tarde, irão trair... Antes de tudo, os traidores
traem as suas próprias consciências, alguns por dinheiro, outros por
fama, poder, etc... Existe, por exemplo, alguém que tenha sido mais
traidor nessa história toda do que Carlos Ayres Britto?
Do Blog Sr.Com
Nenhum comentário:
Postar um comentário