Arrolada como testemunha de
acusação, ex "sócia" dos irmãos Andréa e Aécio Neves abre o jogo na PF e
confessa que era apenas laranja
A situação do Senador Aécio Neves (PSDB/MG), complica-se cada vez mais,
depois de divulgada por Novojornal a “Lista de Danilo de Castro”, que
fundamentou a “Lista de Furnas”, descrevendo como foram distribuídos os
recursos arrecadados ilicitamente por Dimas Fabiano na campanha de Aécio
para governador de Minas em 2002.
Denunciado juntamente com sua irmã Andréa pelos deputados estaduais de
Minas Gerais Sávio Sousa Cruz (PMDB) e Rogério Correia (PT), perante a
Procuradoria Geral de Justiça de Minas Gerais, Procuradoria Geral da
República e Receita Federal, o senador mineiro e sua irmã viram de uma
hora pra outra suas realidades patrimoniais devassada.
Em Minas Gerais, onde Aécio tem controle absoluto sobre decisões e ações
dos que ocupam o cargo de Procurador Geral de Justiça desde 2002,
quando assumiu o cargo Jarbas Soares, seu sucessor Alceu Torres, em uma
decisão segundo seus próprios colegas, “desprovida de fundamentação
legal e total parcialidade”, determinou o arquivamento do pedido de
investigação.
Decisões idênticas foram tomadas em relação a todas as iniciativas de
investigações contra Aécio Neves e integrantes do Governo de Minas
Gerais, que tramitaram na PGJ-MG nos últimos 10 anos. Atualmente
encontra-se pendente de julgamento o pedido de reconsideração da decisão
tomada.
Em Brasília, o Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, determinou
“sigilo total” sobre as investigações. Porém, procuradores críticos de
sua atitude, por considerá-la partidária, informam que na semana
anterior ao natal de 2012 chegou à mesa de Gurgel parecer de 35 páginas
contendo levantamentos preliminares recomendando que fosse aberto
procedimento investigatório.
Os mesmos procuradores informam ainda que desde 2004 já existiam
informações suficientes para o indiciamento de Aécio e de sua irmã
Andréa, fato que foi omitido na denúncia apresentada pelo ex-Procurador
Geral da República Antônio Fernando de Souza, no esquema criminoso
denominado “Mensalão do PSDB”, que arrecadou e distribuiu recursos
ilícitos, alguns oriundos de empresas públicas mineiras, que operou na
campanha de Azeredo em 1998 para o governo de Minas.
Fundamentam suas afirmações no que vinha sendo guardado a sete chaves, o
“Relatório da Polícia Federal” sobre as investigações realizadas na
época sobre o “Mensalão Tucano”. Procedimento “desarquivado” em novembro
de 2012, devido a denúncia apresentada pelo ministro do STF Gilmar
Mendes contra a revista Carta Capital por ter divulgado uma lista dos
que teriam sido beneficiados pelo esquema criminoso, contendo seu nome.
A fundamentação da denúncia de Gilmar Mendes era de que a lista
noticiada seria falsa, obrigando a Polícia Federal abrir procedimento
investigatório para ouvir os apontados por Gilmar Mendes como envolvidos
no caso. Segundo as mesmas fontes, o relatório encontrava-se
“guardado”, porque no mesmo está provado documental e testemunhalmente
como funcionou todo o esquema criminoso em relação ao PSDB, ao contrário
do ocorrido em relação ao mensalão do PT.
O relatório comprova que a lista, publicada por Carta Capital, além de
não ser falsa, era de conhecimento da Polícia Federal, da Procuradoria
Geral da República e do STF a origem da lista e informada na pagina 11
em seqüência a;
“RESUMO DA MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA OCORRIDA NO ANO DE 1988 NA CAMPANHA
PARA REELEIÇÃO AO GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS PELO ATUAL SENADOR
DA REPÚBLICA, SR. EDUARDO BRANDÃO DE AZEREDO E DO ATUAL VICE-GOVERNADOR,
SR. CLÉSIO SOARES DE ANDRADE. ELEIÇÃO DE 1998 – HISTÓRICO”.
Documento obtido através de apreensão, foi este resumo que possibilitou a
investigação da PF, que fundamentou a denúncia do Procurador Geral da
República, aceita e em curso no STF através da Ação Penal 536/MG, tendo
como relator o ministro Joaquim Barbosa.
Assessores do STF mostraram-se assustados com as indagações do
Novojornal, depois de confrontados com cópia do relatório e do
protocolo, foram obrigados a reconhecer o fato informando que o
inquérito encontrava-se “guardado”, por estratégia do ministro Joaquim
Barbosa, para evitar pressões principalmente depois de cumprida
determinação do ministro para que as testemunhas de acusação fossem
ouvidas.
O apurado e descrito no Relatório da Polícia Federal comprova que Lídia
Maria Alonso Lima, funcionara como “Laranja” de Aécio e Andréa Neves.
Ouvida pela Polícia Federal, ela disse:
“Que em 1998 trabalhava na Empresa Comercial Factoring Ltda, de
propriedade de Andréia Neves da Cunha, onde exercia a função de gerente
na referida empresa.
Que indagada acerca das empresas denomínas Sistema de Comunicação
Azaléia ltda, Editora Gazeta de São João Del Rey Ltda, e Taking Care
Ltda, onde seu nome faz parte do quadro societário das mesmas, a
declarante confirma tal participação. Que, quanto a empresa Sistema de
Comunicação Azaléia Ltda, trata-se da Radio Azaléia FM, cujo contrato
social foi registrado em 1997, conforme cópia que ora apresenta, porém,
até o momento a mesma ainda não entrou em funcionamento por questões
burocráticas; Que, quanto à empresa Editora Gazeta de São João Del Rey
LTDA, a mesma foi aberta pelo senhor Herval da Cruz Braz (já falecido),
esposo de Andréa Neves da Cunha, irmã de Aécio Neves; Que, com a morte
do senhor Herval, a declarante foi convidada por Andréa Neves a integrar
o quadro societário da mesma, uma vez que Andréa Neves se ausentou por
três anos de Belo Horizonte/MG, indo morar no Rio de Janeiro, de 1999 a
2001, e por questões de confiança, deixou referida empresa sob a
responsabilidade da declarante; Que, a declarante acredita que nunca fez
nenhum tipo de retirada na mencionada editora, mesmo por que o
histórico financeiro da empresa nunca foi dos melhores; Que, quanto à
empresa Taking Care LTDA, a mesma foi fundada em 12/12/1995, por Andréa
Neves da Cunha e Herval da Cruz Braz; Que, em outubro de 1999, com a
morte do senhor Herval, a declarante foi convidada para integrar o
quadro da Taking Care, com 0,01%, ou seja, apenas para cumprir exigência
legal; Que, na 6ª Alteração Contratual a declarante deixou de figurar
no quadro societário da Taking Care, passando a funcionária formalmente
contratada, ocasião em que passou a fazer parte do quadro societário da
mesma, com 49%, o senhor Aécio Neves da Cunha, irmão de Andréa Neves;
Que, em 2003, quando o senhor Aécio Neves assumiu o cargo de governador
do Estado de Minas Gerais, este solicitou a Andréa que retirasse o seu
nome do quadro societário da Traking Care; Que, na sétima alteração
contratual a declarante voltou a compor o quadro societário da Traking
Care, desta feita com 49%, Que, na última alteração contratual a
declarante passou a ter apenas 5% do capital social da Traking Care e a
senhora Andréa Neves 95%.
A Radio Azaléia encontra-se instalada na cidade de Bocaiúva, FM 101,5
MHz. Em 1997, segundo depoimento de Lídia Maria Alonso Lima, quando foi
registrada, Aécio era deputado federal e pela lei estaria impedido de
ter concessões do Estado.
Segundo fontes da PGR, “apenas estes fatos seriam suficientes para
apresentação de denúncia contra Aécio e Andréa Neves no processo do
“Mensalão Tucano”, movido contra Eduardo Azeredo, o que não ocorrera por
decisão política, porém, a situação complicou-se após a denúncia
apresentada pelos deputados Sávio Souza Cruz (PMDB-MG) e Rogério Correia
(PT-MG)”.
“A confissão de Lídia Maria Alonso Lima perante a Polícia Federal somada
as denúncias apresentadas pelos dois deputados mineiros comprovam como
vem operando a mais de uma década o esquema montado para ocultar o
patrimônio, benefícios de concessões e recursos públicos sem que apareça
Andréa e Aécio Neves”, conclui.
Sabe-se que investigações da Receita Federal aprofundaram-se na analise
do patrimônio das empresas IM Participações e Administração Ltda e NC
Participações Ltda, nas quais são sócios Aécio, Andréa e sua mãe Inês
Maria, principalmente em relação ao patrimônio incorporado que não teve
origem nos bens deixados por Gilberto Faria.
A denúncia dos deputados Sávio Souza Cruz e Rogério Correia relata a ocultação de patrimônio e rendas:
“A declaração de bens apresentada por Aécio na Justiça Eleitoral aponta
um cidadão de pouco patrimônio, com rendas de servidor público
incompatível com a vida de Aécio Neves, que viaja constantes ao
exterior, utilização de veículos de luxo, refeições e hospedagens em
points do jet set nacional e internacional e a utilização de jatinhos
particulares para o seu deslocamento.
Certamente, tais condutas e procedimentos não são próprias de um mero
agente político, que ocupa cargos públicos desde os 18 anos de idade.
Perante a Justiça Eleitoral, para seu registro de candidatura ao Senado
da República no ano de 2010, apresentou a seguinte relação de bens, com
os seguintes valores:
a) Apartamento no Rio de Janeiro, no valor de R$ 109.500,00;b) Lote, no valor de R$ 6.639,73;c) Lote, no valor de R$ 9715,62;d) Ações, no valor de R$ 0,09e) Ações, no valor de R$ 217,26f) Quotas de capital da IM Participações , no valor de R$ 95.179,12;g) Empréstimo a NC Participações Ltda, no valor de R$ 8.544,12;h) Objeto de Arte no valor de R$ 13.650,00;i) 50% de imóvel rural, no valor de R$ 87.000,00;j) Saldo em conta corrente no valor de R$ 331,07;k) Aplicação financeira no valor de R$ 40.142,20;l) Saldo em conta corrente no valor de R$ 10,00;m) Aplicação financeira no valor de R$ 14.393,28;n) Saldo em conta bancária no valor de R$ 496,93o) Apartamento em Belo Horizonte no valor de R$ 222.000,00.Total do patrimônio declarado : R$617.938,42
A declaração de bens apresentada pelo primeiro representado à Justiça
Eleitoral possui os mesmos valores históricos, quanto ao patrimônio
imobilizado, da declaração apresentada em 2006, quando de sua segunda
candidatura a Governador de Minas Gerais, com pequenas variações. Quanto
ao patrimônio total, houve uma redução nominal em quatro anos da ordem
de cerca de 20% (vinte por cento).
Em quatro anos, o primeiro representado teve decrescido o seu patrimônio.
A remuneração do Governador do Estado de Minas Gerais, ocupação
principal do primeiro representado no período de janeiro de 2003 a abril
de 2010, era de R$ 10.500,00 (dez mil e quinhentos reais) brutos, nos
termos da Lei Estadual 16658.
Durante este período apontado, o primeiro representado realizou 11
(onze) viagens ao exterior às suas expensas, segundo dados colhidos
junto à Assembleia Legislativa, muitas vezes em companhia da família e
segundo notas de imprensa, frequentemente a destinos de alto luxo como
Aspen, estação de esqui nos Estados Unidos.
De abril de 2010 a Fevereiro de 2011, quando voltou a assumir mandato
eletivo, o primeiro representado esteve desempregado. Entretanto,
continuou realizando viagens ao exterior e com seus hábitos caros e
pouco comuns à maioria esmagadora da população.
O primeiro representado tem uma de suas residências fixas na cidade do
Rio de Janeiro, próximo à Lagoa Rodrigo de Freitas, no Bairro Leblon,
considerado de classe alta. Outra, em Belo Horizonte, também em um
bairro considerado zona residencial nobre.
As despesas com manutenção de suas residências e de seu nababesco estilo
de vida, compreendendo restaurantes de primeira linha, festas com
celebridades, boites e viagens a bordo de jatos particulares são
incompatíveis com os seus rendimentos declarados.
É bem verdade que o primeiro representado tem declarado em seu
patrimônio a participação societária nas empresas NC participações Ltda
(CNPJ 23205958/0001-14), no valor de R$ 9.819,00 (nove mil e oitocentos e
dezenove reais) e da IM Participações e Administração Ltda (CNPJ
28264463/0001-80) no valor de R$ 95.179,12 (noventa e cinco mil e cento e
setenta e nove reais e doze centavos) esta com sede na residência de
sua mãe, a anciã Inês Maria Neves de Faria, com endereço na Rua Pium-i,
1601, apto 901, em Belo Horizonte e agora, incorporada ao seu patrimônio
a Rádio Arco-Iris Ltda, cujas operações serão detalhadas a seguir.
Mas seria o rendimento auferido pelo primeiro representado por sua
participação acionária nestas empresas que suportariam todas as elevadas
despesas de seu estilo de vida ostentoso ou, a exemplo do que acontece
comprovadamente com a empresa Rádio Arco-Iris, o primeiro representado
utiliza-se diretamente de recursos ou de patrimônio destas e de outras
pessoas jurídicas para fazer frente aos seus gastos faraônicos?
Ao que se demonstra o primeiro representado, face os seus rendimentos
oficiais, apresenta sinais exteriores de riqueza incompatíveis com seus
rendimentos, nos exatos termos do art. 6º da Lei Federal 8021/90, fruto
de ocultação de patrimônio, de fraude fiscal ou de ambos”.
Prosseguindo:
“Um dos instrumentos utilizados pelo primeiro representado para ocultação de patrimônio é a Rádio Arco-Iris Ltda.
A empresa Rádio Arco-Iris Ltda (terceira representada) é de propriedade
do primeiro e da segunda representados, segundo consta de registro
extraído da Junta Comercial do Estado de Minas Gerais.
A aquisição de cotas da empresa foi realizada pelo primeiro representado
no ano de 2010, quando ainda se encontrava desempregado e, portanto,
sem nenhuma renda formal.
Segundo o mesmo registro, a sociedade tem por objeto “a execução de
serviços de radiodifusão sonora de quaisquer modalidades, em quaisquer
localidades do país, desde que para tanto o Governo Federal lhe outorgue
permissão e/ou concessões, podendo paralelamente explorar a propaganda
comercial e a música funcional.”
Para a consecução de seu objeto social, a sociedade poderá ter os gastos de custeio exclusivamente vinculados aos seus fins.
Pressupõe-se pois que as despesas legítimas que podem ser utilizadas
contabilmente para dedução na receita e via de consequência abatimento
no lucro são aquelas afetas aos serviços de radiodifusão sonora e,
paralelamente, exploração de propaganda comercial e a música funcional.
Assim, ter-se-ão como despesas ordinárias e possíveis de constar no
passivo da terceira representada as referentes a aluguel de imóvel,
compra e manutenção de equipamentos, salários e encargos trabalhistas,
manutenção geral das suas dependências, bem como locação, manutenção e
despesas referentes a veículos colocados à disposição das finalidades da
empresa, dentre outros gastos, desde que não configurado o desvio das
finalidades empresariais.
O recente episódio envolvendo o primeiro representado, Sr. Aécio Neves
da Cunha, parado em operação policial na cidade do Rio de Janeiro, que
ganhou repercussão nacional, face às infrações de trânsito cometidas por
um Senador da República e ex-governador de Estado, não passariam de
noticiário e de impressões de natureza política, não fosse o primeiro
representado o condutor de um veículo de propriedade de uma empresa
concessionária de serviço de radiodifusão, in casu, a terceira
representada.
Constatou-se, à ocasião, que o primeiro representado conduzia o veículo
Land Rover “TDV8 Vogue”, ano 2010, placa HMA 1003, de valor aproximado
de mercado de R$ 255.000,00, adquirido após as últimas eleições pela
“Rádio Arco-Iris”, de propriedade do segundo e da terceira
representada.
Segundo informações fornecidas pela Assessoria de Imprensa do primeiro
representado, o veículo ficava à disposição da família do primeiro e da
segunda representada, que são irmãos, e era utilizado por eles durante
seus deslocamentos de caráter particular e privado, no Estado do Rio de
Janeiro.
Constatou-se também ser a empresa Rádio Arco-Iris, terceira
representada, proprietária de 12 veículos registrados no DETRAN-MG,
sendo eles:
Placa Marca/Modelo ano FIPEHEZ 1502 Toyota Fieldes 2006 R$ 34.513,00HMA 1003 Land Rover TDV8 Vogue 2010 R$ 254.625,00HMO 9226 Fiat Strada Advent Flex 2009 R$ 38.723,00HMO 8922 Microonibus Fiat Ducato 2009 R$ 67.785,00HJO 1804 Moto Honda CG 150 Titan 2009 R$ 5.397,00HHH 0211 Toyota Hilux SW4 SRV 4x4 2006 R$ 93.600,00HBM 7500 Land Rover Discovery TD5 2004 R$ 65.210,00HCL 4278 MMC L200 Sport 4x4 GLS 2004 R$ 47.215,00GYV 7361 Microonibus M Bens 312D Sprinter 2000 R$ 40.055,00LCQ 3053 Audi A6 1998 R$ 35.311,00HCV 0083 Uno Mille Fire 2005 R$ 15.175,00GZF 3318 Gol 1.0 2001 R$ 16.825,00TOTAL R$ 714.434,00
Observe-se que dos 12 veículos registrados em nome da Rádio Arco-Iris,
seis deles, pelo menos, não guardam qualquer nexo com os veículos de
utilização normal da empresa e para os fins do objeto empresarial.
Indubitavelmente são automóveis de passeio, não utilitários, e de
categoria de luxo.
Além disso, tratando-se de emissora com sede e transmissão na região
metropolitana de Belo Horizonte, a freqüente autuação de seus veículos,
no Estado do Rio de Janeiro, também atesta que os veículos não são
utilizados em serviços da empresa.
As multas aplicadas aos veículos de nº. 1 e de nº. 2 da lista acima,
conforme site do DETRAN/MG esclarecem que estes foram flagrados em
excesso de velocidade em Búzios (RJ), Rio Bonito (RJ) em rodovias no
Estado do Rio de Janeiro e também na cidade do Rio de Janeiro.
Não é crível que tais automóveis estivessem a serviço da Rádio Arco-Iris
naquele Estado, tanto mais considerando que a mesma é uma Rádio que não
possui departamento de jornalismo, atendo-se tão somente ao
entretenimento do público jovem e adolescente através de programação
musical e, vale lembrar, transmite sua programação na região
metropolitana de Belo Horizonte.
Ad argumentandum , apesar de a Rádio Arco-Iris ser a retransmissora da
Rádio Jovem Pan, e conforme declarado pela Assessoria de Imprensa do
primeiro representado, possuir alto faturamento anual(sic), mesmo sem
entrar no mérito da destinação pelo primeiro e segundo representados de
verbas públicas de publicidade ao terceiro representado, não se
justifica a imobilização de patrimônio através de aquisição de veículos
de luxo, imprestáveis à finalidade empresarial.
Obtempere-se que, a propriedade de tais veículos, ´por parte da terceira representada , poderão se prestar a:
a) contabilização de seu custeio como despesas da empresa. Assim, o pagamento dos altíssimos valores de seguro, IPVA, multas e taxas, são lançados como despesa e portanto dedutíveis para a apuração do lucro, o mesmo ocorrendo com as despesas de combustível, revisão e peças;b) contabilização da depreciação patrimonial dos veículos, também dedutível para apuração do lucro;c) contabilização dos possíveis contratos de arrendamento mercantil, se houverem, como despesa corrente, também passível de dedução no lucro.
Tais operações contábeis, se ocorreram, configuram burla ao fisco e
evidenciam o lançamento de despesas estranhas à atividade empresarial na
contabilidade da empresa, reduzindo a base de cálculo para a apuração
do quantum devido à Receita Federal, em todos os tributos e
contribuições fiscais e parafiscais em que o lucro for a base de
cálculo. Constitui, portanto, sonegação fiscal, devendo ser apurada para
a responsabilização dos envolvidos.
As cotas da Rádio Arco-Iris foram adquiridas pelo primeiro representado
em 28/12/2010, com o valor declarado à Junta Comercial do Estado de
Minas Gerais de R$88.000,00 (oitenta e oito mil reais) de um total de
cotas da sociedade de 200.000 cotas, no valor total de R$200.000,00
(duzentos mil reais).
Sobre este item, deve-se considerar o seguinte:
a) O valor declarado à JUCEMG não representa necessariamente o valor real da empresa;b) Somente os veículos registrados no DETRAN-MG em nome da empresa têm valor de mercado de aproximadamente R$715.000,00 (setecentos e quinze mil reais). – conforme Tabela FIPEc) O valor comercial da concessão da Rádio Arco-Iris Ltda, retransmissora da Rádio Jovem Pan e ocupante do 6º lugar no ranking de audiência é de aproximadamente R$ 15.000.000,00 (quinze milhões de reais), segundo informações de mercado;d) o primeiro representado não possuía patrimônio declarado para a aquisição de tal empresa, conforme já demonstrado.
Como dito, a empresa Rádio Arco-Iris é apenas um dos mecanismos
utilizados pelo primeiro representado para ocultação de seu patrimônio e
a prática de sonegação fiscal. Só foi detectada em função de mais um
excesso público cometido pelo primeiro representado, o qual é useiro e
vezeiro. Apenas a investigação criteriosa da Receita Federal do Brasil
poderá detectar outros métodos de sonegação utilizados pelo primeiro
representado, bem como a extensão dos danos ao erário”.
Com relação às empresas IM Participações e Administração Ltda e NC
Participações Ltda, das quais Aécio e Andréa são co-proprietários,
solicitaram a verificação da utilização de suas rendas e patrimônio.
Embora apenas a compra por Aécio Neves da participação na Radio
Arco-Iris (Jovem Pan), por R$88.000,00 (oitenta e oito mil reais)
enquanto o valor comercial da empresa seja de R$ 15.000.000,00 demonstre
a ocultação de bens, outros fatos foram denunciados a PGR;
"O primeiro representado( Aécio Neves), faz uso frequente de aviões particulares para seu deslocamento no Brasil e no exterior.
Constata-se por declarações dadas pelo representado à imprensa, o uso
frequente de um jato particular, cujo valor de avaliação é de 24 milhões
de reais, de propriedade da Banjet Taxi Aéreo Ltda., é feito
graciosamente, por cortesia da empresa.
Ocorre que tal empresa, pertencente ao grupo econômico do extinto Banco
Bandeirantes, liquidado em ruidosa nuvem de má gestão, tem como sócio
administrador o Sr. Oswaldo Borges da Costa Filho, presidente da
Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais, nomeado para
aquele cargo pelo primeiro representado.
No que toca ao Sr. Oswaldo Borges da Costa Filho, figura das mais
influentes na área de mineração em Minas Gerais, tendo em vista sua
posição privilegiada como presidente de uma grande estatal, o mesmo
participa da diretoria ou é sócio proprietário de outras pessoas
jurídicas. Tal influência passou a ser exercida a partir da posse do
primeiro representado no governo de Minas. Antes disso, o Sr. Oswaldo
Borges da Costa Filho nada mais era do que um nome nas colunas sociais.
São elas: Minasmáquinas S/A, BAMAQ S/A Bandeirantes Máquinas e
Equipamentos, Companhia Mineradora do Pirocloro de Araxá COMIPA,
Comercial de Veículos Delta Ltda., CGO Administradora e Corretora de
Seguros Ltda. e OEC Memória do Automóvel Ltda.
Foi também proprietário de outras empresas, juntamente com o ex
banqueiro Clemente de Faria, como a Star Diamantes Ltda., de sua
propriedade quando já era presidente de empresa estatal.. A primeira e a
segunda empresas citadas mantém relações comerciais com o Estado de
Minas Gerais, da qual o primeiro representado foi Governador nos últimos
dois mandatos e o Sr. Oswaldo foi e continua sendo presidente de
estatal e membro de conselhos de administração de outras empresas.
Ainda sobre a Banjet Taxi Aéreo Ltda., CNPJ 23.348.345/0001-36,
frise-se, pertencente ao mesmo grupo econômico do extinto Banco
Bandeirantes, e que cede graciosamente suas aeronaves ao primeiro
representado, aponte-se que suas aeronaves foram utilizadas na campanha
de 2010 ao Governo de Minas e ao Senado da República pelos candidatos
Antônio Anastasia, Aécio Neves e Itamar Franco. Estas informações estão
no sítio eletrônico do TSE e o custo de tais locações superou o valor de
R$ 900.000,00 (novecentos mil reais). A Banjet ainda locou suas
aeronaves ao PSDB nacional, pelo que consta da prestação de contas
daquele partido, também registrada no TSE.
Estas informações apenas ilustram o perfil das empresas dirigidas pelo
Sr. Oswaldo Borges da Costa Filho, figura das mais influentes no cenário
empresarial mineiro.
Mas o que levanta suspeitas é o fato de que pertenceram ao grupo
econômico do extinto Banco Bandeirantes, que tinha um de seus endereços
na Avenida Rio de Janeiro, 600, Belo Horizonte, coincidentemente o
mesmo endereço da empresa IM Participações e Administração Ltda., à
época em que a genitora do primeiro representado, Inês Maria Neves
Faria, era uma das gestoras do malfadado Banco, juntamente com o seu
marido já falecido, o ex banqueiro Gilberto Faria.
Observe-se que a empresa IM Participações e Administração Ltda. é de
propriedade do primeiro representado, da segunda representada e de sua
mãe, viúva do ex banqueiro, conforme documento anexo.
Como é de praxe, são essas empresas de participação quem administram
inteiras fortunas, para acobertar patrimônio de particulares, que não
tem como justificar contabilmente a aquisição de ativos.
Haveria aí uma triangulação de patrimônio, de forma que não só a Banjet
Taxi Aéreo Ltda., como outras empresas ligadas ao grupo econômico do
extinto Banco Bandeirantes ou não fossem de co-propriedade do primeiro e
da segunda representada? Certamente. Tal triangulação seria possível
uma vez que a genitora de ambos representados era gestora de empresas
ligadas ao banco e sócia daqueles."
Espera-se para o primeiro trimestre deste ano a divulgação, pela
Procuradoria da República e Receita Federal, do resultado das
investigações, além das medidas que serão tomadas em função das
denúncias apresentadas. Novojornal consultou Aécio e Andréa Neves
através de suas assessorias. Eles preferiram nada comentar a respeito
dos fatos noticiados.
Documentos que fundamentaram a matéria:
No Novo Jornal
Nenhum comentário:
Postar um comentário