Que tamancada monumental! Rola-bosta escreveu isto (http://naofo.de/13vi) sobre a prova dada pela filósofa Camila Jourdan a seus alunos na UERJ.
Resposta da professora:
“Rola-bosta, desastre intelectual é você não saber sequer o que é uma
falácia (meus alunos do primeiro período poderiam talvez ajudá-lo), a
avaliação demanda uma simples formalização, não demanda qualquer
avaliação de validade até porque, em sua maioria, as proposições que
devem ser formalizadas não são sequer argumentos. Não que você saiba o
que é validade ou o que é um argumento, já que não sabe sequer o que é
uma falácia. Você tem mesmo, RB, que olhar cheio de vergonha para a
prova, já que não é sequer capaz de entendê-la, muito menos de
resolvê-la. Falar bobagens sobre a prova é mole, quero ver me enviar
ela resolvida. Mas já que você não sabe o que é formalização, acredita
que estou defendendo posições com a questão e, assim, doutrinando
alguém. Por outro lado, você sim está doutrinando quando fala de algo
que poucos conhecem como se conhecesse e, portanto, leva as pessoas a
acreditarem que se trata do que você falou (ah, isso sim é mesmo uma
falácia!). Outra coisa: as formalizações excluem o conteúdo (claro que
você não sabe a diferença entre forma e conteúdo), por isso o professor
ou autor pode usar o conteúdo que quiser. Os conteúdos atuais são
atrativos aos estudantes e este é o caso do conteúdo na prova em
questão. Se isso passa mensagens independentes da matéria, isto é,
independente do que está sendo avaliado (de tal modo que qualquer um
pode discordar de mim e tirar 10, desde que saiba formalizar, o que não
é o seu caso) é outra questão, e é, de qualquer modo, inevitável
qualquer que seja o conteúdo escolhido. Natural que eu passe as
mensagens que eu acredito, não que o aluno precise concordar com isso
para acertar a formalização. Ninguém nunca reclamou das mensagens
reacionárias que um dos manuais mais famosos de lógica, do Copi,
utiliza em seus exemplos, defendendo explicitamente o EUA durante a
Guerra Fria. Bom lembrar que este foi, e ainda é hoje, o livro de
Lógica mais adotado nas escolas e universidades. Mas é claro que RB não
sabe disso porque ele jamais estudou lógica. Só mais uma coisa, tenho
que agradecer por terem divulgado minha prova, tenho muito orgulho
dela.”
Ainda do Blog CONTEXTO LIVRE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário