A nudez de Soninha - e da Folha

Não vejo nada demais em mulheres – ou homens – posarem sem roupa para revistas masculinas, femininas ou gays. Como dizem, o que é bonito é para ser mostrado. Contando que seja no lugar e no momento apropriados, claro. A subprefeita da administração Gilberto Kassab Soninha Francine, por exemplo, posou seminua para a revista Playboy. E daí? Nada, ora. Ela é bonitinha, está em forma e tem todo o direito de posar do jeito que quiser. Quem parece ter achado que havia alguma coisa fora do comum nas fotos da “subprefeita” da Lapa paulistana foi a Folha de São Paulo, que a entrevistou por ter tirado a roupa para a revista. Ora, pessoas se despem para revistas o tempo todo e nem por isso são chamadas a dar entrevistas a grandes meios de comunicação. O que, então, poderia justificar a decisão da Folha de inquirir Soninha sobre seu nu alegadamente “artístico”? Talvez essa decisão se deva ao fato de que enquanto a subprefeita se entrega às lentes da Playboy o bairro para o qual ela é paga para se preocupar está submergindo. De fato, com os paulistanos sofrendo com as enchentes parece um tanto quanto bizarro uma das pessoas que deveria se preocupar com o problema aparentemente estar com a cabeça tão distante de questões de sua estrita responsabilidade. A nudez de Soninha que incomoda, portanto, não é a nudez corporal, mas a nudez moral. Um aparente descaso com às vítimas das enchentes. Fico imaginando as vítimas do caos que se abateu sobre São Paulo vendo a pessoa que deveria estar trabalhando incessantemente por elas se entregando a devaneios estético-eróticos. Mas Soninha não se desnudou moralmente sozinha, não. Um jornal também se despiu de vergonha ao colocar um colunista para tomar as dores da subprefeita e do seu “conselheiro”, que ela e o tal jornal dizem, na entrevista em questão, que é o governador José Serra. O colunista da Folha de São Paulo Fernando de Barros e Silva, que acaba de se mostrar leitor assíduo da Blogosfera, teve um chilique porque um blog – que não diz qual é e que afirma ser ligado ao “lulo-governismo” – simplesmente reproduziu a entrevista de Soninha ao seu jornal. No entender do colunista, o blog que ele acusa deu destaque ao que a subprefeita fez com o intuito de “atingir” Serra. Ora, mas quem optou por sair pelado na Playboy foi o blog ou foi a Soninha? Barros e Silva também atacou uma revista – que tampouco diz qual é – por ter comparado a desnuda subprefeita à famosa porno-deputada italiana, Ilona Staller, a “Cicciolina”. E fez questão de destacar um erro de português no texto da publicação. Talvez esse moço devesse ler mais o jornal para o qual trabalha. O que não falta, ali, são maus-tratos ao idioma. Aliás, o texto dele mesmo não chega a ser esse primor todo que ele parece achar que é. E a comparação com Cicciolina pode ser um tanto exagerada, mas não de todo... Abaixo, a coluna em questão. Depois dela, continuo comentando. Folha de São Paulo 9 de março de 2010 FERNANDO DE BARROS E SILVA (Sub)Nudez castigada Parece até que essa gente nunca viu mulher pelada. A rigor, pelo que se noticiou, nem nua Sonia Francine está. A subprefeita da Lapa é na verdade uma "subpelada". A imagem é discreta, quase casta. Mas bastou para deflagrar uma onda pudibunda de indignação, insultos, baixarias. Estamos diante de um tribunal digno de uma farsa de Nelson Rodrigues. Moralismo e o oportunismo político mais baixo se misturam na reação à foto para a "Playboy". Uma revista semanal filiada ao lulo-governismo estampou as imagens de Soninha e de Cicciolina lado a lado, comparando-as. Sob o título "Eis outro plebiscito", a publicação diz que seu "voto" vai para a atriz pornô italiana. E conclui: "Se é para engrossar, engrossemos". Foram tão fieis a si mesmos que engrossaram até o vernáculo. Lemos ali que Soninha está em plena "ascenção política" -com C cedilha. Isso, sim, é ironia fina. Por incrível que pareça, há coisas piores. Na internet, o blog de um jornalista a serviço de Dilma Rousseff, em torno do qual gravita o lúmpen do petismo, acolhe e estimula comentários francamente fascistas sobre a nudez, no intuito de atingir José Serra. Reuniu-se na rede uma horda de mercenários e linchadores – analfabetos morais que agem como filhotes de Mirian Cordeiro. Mas há também uma reação à nudez genuinamente conservadora. Ela aparece em comentários do tipo: "Enquanto ela fica pelada, a praça continua imunda". Ora, é claro que a cidade não estaria em melhor estado se Soninha fosse uma freira. A subprefeita paga caro por ceder a uma vaidade frívola, embora inofensiva, quando os descalabros da administração Kassab vêm à tona e São Paulo afunda em águas sujas. Sim, Soninha não poderia ter escolhido hora mais imprópria para atirar a roupa no Tietê. Mas, diante de tanta hipocrisia e cafajestada, poderia dizer, como o anjo pornográfico: "Não tenho culpa se o espectador resolve projetar em mim a sua própria obscenidade". O sujeito concorda que a hora escolhida por Soninha para posar para a Playboy foi “imprópria”. Seu jornal também, já que chegou ao ponto de entrevistar a “subprefeita” exibicionista, obviamente que por achar a sua atitude, no mínimo, “curiosa”. Agora, se não gosta de cafajestadas contra mulheres em órgãos de imprensa e em blogs, poderia ter se pronunciado quando seu colega Josias de Souza, ano passado, publicou as fotos de Marta Suplicy e de Dilma Rousseff sob legenda contendo as palavras “vadias” e “vagabundas”. Do jeito que o tal Barros e Silva se indigna seletivamente, parece que quem anda prestando serviços a políticos não são o blog ou a revista que não teve peito de nominar. A impressão que ficou foi que o colunista fez esses ataques para tentar acalmar Serra por seu jornal ter dado destaque ao desvario da subprefeita. Publicar postagem Escrito por Eduardo Guimarães às 21h27 Matéria publicada por Leda Ribeiro (Colaboradora do Blog)