Como diz a Folha no pé do editorial: o julgamento tem que ser feito fora dos autos.
 |
| Imagem enviada pelo amigo navegante Marco Antonio Borges |
Saiu em editorial da Folha com a suposta intenção de condenar o Dirceu:
À espera do mensalão
(…)
Evidências colhidas em sete anos de investigações, entretanto, não
seriam suficientes, aos olhos de alguns especialistas, para caracterizar
a ilicitude em duas questões centrais: a finalidade do esquema e a
natureza dos recursos.
Não há nos autos elementos que sustentem de forma inequívoca a noção de
que o objetivo do mensalão era comprar respaldo no Congresso. Sem a
demonstração de que os pagamentos foram oferecidos em troca de apoio
parlamentar, perdem alguma força as acusações de corrupção.
Quanto ao dinheiro, o STF precisará se pronunciar sobre sua origem, se
pública ou privada. Comprovar o desvio de recursos públicos é
pré-requisito para algumas acusações de lavagem de dinheiro, por
exemplo.
(…)
Logo, não há como condenar o Dirceu – e muitos outros.Como diz a Folha no pé do editorial: o julgamento tem que ser feito fora dos autos.Tem que ser político.Ou, como diz o editorialista, um julgamento para ficar na História.Que História?A escrita pelo Otavinho?Ou a que o Mauricio Dias e o Leandro Fortes escreveram sobre o mensalão tucano, com a adição de um assasinato.Em tempo: essa montagem do Marco Antonio Borges é um barato, não?Paulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário