sábado, 3 julho, 2010 às 10:08
Leio agora de manhã a ótima e bem-humorada coluna do jornalista Jorge Barros Moreno – experiente observador dos bastidores de Brasília – que a escolha de Índio da Costa teria sido uma vingança de Serra contra Cesar Maia. Leiam só este trecho (depois, ele entra em observações sobre relações pessoais, do que já disse que não trato aqui e ressalvo que nada é negativo):
“Enquanto o PSDB e o DEM batiam o martelo pelo seu nome, Indio da Costa, sem saber de nada, numa churrascaria de Brasília, praticava seu esporte preferido: falar mal do Cesar Maia.
Os Brutus de Serra - Cesar Maia é o maior fabricante de ingratos da política brasileira.
Não há cria sua que não tenha se voltado contra ele. No caso, Índio queria ter sido candidato a prefeito, mas foi preterido.
O dia em que se escrever a verdadeira história desta disputa, o leitor verá que a relação do Indio com os Maia, até ontem, era pior do que a minha com Renata Vasconcellos: total desprezo.
Pelo que conheço do Serra , só esta vingança contra os Maia já terá valeu a disputa.
Ganhar virou um detalhe.”
Se for assim, já é algo “edificante” numa disputa política, não acham?
Mas, com todo respeito ao bem humorado Moreno, pergunto: e se for o contrário? Se foi Cesar quem, de uma tacada só, fez Serra engolir a nomeação de um “famous who?” e limpou a “área” eleitoral para Rodrigo Maia, seu filho Rodrigo Maia, presidente do DEM?
Em política, muitas, o vice é o versa.
Matéria publicada por Leda Ribeiro (Colaboradora do Blog)
Nenhum comentário:
Postar um comentário