“Ou a Globo se lixa para o regime de
concessão, se lixa para as leis, porque, em última análise, pinta e borda “nas
instâncias superiores”?
Paulo Henrique Amorim, Conversa Afiada
Eles são responsáveis por um erro fulgurante no primeiro turno, quando disseram que os candidatos iam acabar empatados.
Uns jênios.
Os “resultados” seguraram o Russomano até o fim, para não deixar o Haddad acabar na frente.
Acontece.
Agora, o jornal nacional omite o que pagou para saber: que Haddad tem 49% contra 33%, ou 60% a 40% nos votos válidos.
É muito provável que isso não se reflita na eleição.
E o Zezinho Trinta fique na casa dos 30.
O Estadão e a Folha (*), que também noticiou o resultado, omitem a taxa de rejeição do Cerra.
Que deve ser do tamanho da fúria dele contra o Kennedy Alencar.
O relevante, aí, porém é o fato singular e provavelmente ilegal de a Globo não divulgar o resultado da pesquisa.
Por que a Globo paga e não divulga ?
Não será isso uma violação das regras de concessão de um serviço público ?
Afinal, os filhos o Roberto Marinho – eles não têm nome próprio – se esquecem, mas eles exploram um bem público: o espectro eletromagnético, que pertence ao povo brasileiro.
Por isso, mesmo nesse ambiente de vácuo regulatório – a última lei de Radiodifusão é de 1963 !!!, né, Bernardo ? – o concessionário tem responsabilidades.
Por que a Globo divulga as pesquisas que contrata quando Cerra está na liderança (do primeiro turno) e esconde as pesquisas que contrata no segundo turno ?
Onde está a isonomia ?
“Isonomia” é uma palavra que não se encaixa com a política editorial do jornalismo da Globo.
Ou a Globo se lixa para o regime de concessão, se lixa para as as leis, porque, em última análise, ela pinta e borda “nas instâncias superiores” ?
Onde está a Ministra Carmen Lúcia, presidente do Tribunal Superior Eleitoral ?
Por onde anda a Dra Sandra Cureau, aquela imparcialíssima Procuradora Eleitoral ?
E se fosse o inverso – o Cerra na frente ?
A Globo esconderia ?”
Nenhum comentário:
Postar um comentário