BLOG DO SARAIVA: ESQUERDA VOLVER!

ESQUERDA VOLVER!

Raul Longo

Bom companheiro da então chamada blogosfera lulista me escreveu suas considerações sobre os motivos das manifestações populares ocorridas no Rio de Janeiro, comentando os desvios das administrações públicas e o descaso com setores populares da população carioca.

Depois enviou uma análise de Jean-Luc Mélenchon do Partido Comunista Francês sobre a onda de manifestos no Brasil. Respondi e em retribuição enviei considerações do Valter Pomar da Articulação de Esquerda do PT sobre os desvios e necessários reajustes no partido e no governo para responder ao clamor popular.

São três textos longos, mas que pelo conteúdo crítico sugerem diferentes reflexões sobre o momento brasileiro. De minha parte, a percepção de um militante, seguida da percepção de um integrante do partido governista, finalizando com a de um observador de outro país e continente.

Saudades de teus textos e ponderações que tanto me ensinaram! Há muito lamentava não mais os encontrar e por vezes tentei imaginar em quais das listas andam que não mais os encontro em nenhuma das que ainda recebo, lamentando a possibilidade de ter me desligado de alguma que em algum momento tenha me parecido exibição de intelectualismo de pouco proveito para o alcance de minha compreensão sobre as reais premências e necessidades de nossa evolução político/social, mas onde teria a vantagem de continuar aprendendo com o que escreves.

Depois de tua mensagem anterior a esta, e talvez a primeira que recebo por meu endereço pessoal, é que me dei conta de que estás em minha lista de correspondentes. Esta lista se fez tão extensa que impossível memorizar a maioria dos que a integram.

Tua mensagem anterior me deixou muito lisonjeado e pretendi responder imediatamente, mas no atropelo das correspondências e dos acontecimentos esta reposta foi se postergando como tantas outras igualmente engolidas pelas mais prementes e por minha necessidade de pensar o momento que vivemos.

Não sei definir se qualidade ou defeito, meu processo de raciocínio não é a apenas relacionado ao escrever, é o próprio escrever. Talvez pela condição voluntária de quase ermitão neste Sambaqui, perdi a possibilidade de ponderar trocando ideias e percepções, pois apesar da generosidade dos companheiros cotidianos em me ensinar o que sabem sobre suas lides, as exigências de sobrevivência não os permite que deem muita atenção às preocupações que me afligem sobre a constituição e evolução político/social de nosso país.

A partir de 2005 me vi impulsionado a participar do esforço para desmonte do projeto de promoção do impeachment do então Presidente Lula e, utilizando a internet pra isso, passei a empregar essa forma de pensar escrevendo. Mas anteriormente ao que foi deflagrado por Roberto Jefferson me parecia que nossa militância não se comportava com a previsibilidade devida à previsibilidade de um golpe a ser promovido pela direita brasileira.

Cheguei a escrever aos poucos companheiros com que então me correspondia alertando sobre a necessidade de se manter relações com os movimentos de base, unificando-os em mobilizações para prévia sustentação do governo popular. O otimismo das respostas destes companheiros, considerando impraticáveis e inócuas novas tentativas de golpe pela direita, muito me preocupava porque em todo o continente só temos um exemplo de ininterrupta manutenção de governo voltado para os interesses de seu povo, e não me parece exagero considerá-lo como um dos únicos exemplos do mundo.

Se considerarmos que nos demais países de regimes mais ou menos baseados nas proposições marxistas a manutenção daqueles governos só foi ou é possível através processos muitas vezes opressivos e truculentos que muitas vezes leva a desvios do projeto político inicial, provavelmente seja mesmo o único.

Claro que me refiro a Cuba e por mais que a direita internacional tente denegrir aquele governo em extemporâneas memórias de execuções inerentes a qualquer processo revolucionário de implantação de sistema político, não têm como negar que há duas décadas se mantém por exclusiva determinação da sociedade construída através do processo que se perpetua como revolucionário apenas na unificação popular e sua consequente evolução humana.

No entanto, as tendências políticas populares que neste século alcançaram o poder por vias democráticas em diversos países do continente, denotam inequívoca determinação em se manter democraticamente como livre opção política de seus povos. E para isso correm contra o tempo, tentando consertar os profundos desgastes e enormes buracos produzidos por séculos de governança sem qualquer interesse em formação de uma malha social saudável, coesa e resistente. Além de terem de contornar os inúmeros obstáculos implantados por legislações do passado e sobrepostos pelos que são criados pelas representações mantidas pela pretendida inalterabilidade do sistema democrático e um intenso bombardeio de manipulação e condicionamento de massas através dos porta-vozes de oligarquias locais e interesses do capital internacional: a mídia.

Em casos como o da Venezuela, a manutenção da via democrática permitiu às representações do interesse estrangeiro pelo petróleo a promoção e efetivação de golpe, revertida pela mobilização popular. O mesmo seria possível no Brasil?

Difícil prever. Apesar das terríveis ocorrências ao longo da ditadura militar a unificação da esquerda brasileira, como das de Cuba ou da Venezuela, parece impossível. Não há entre elas qualquer proposta que fundamentalmente as difira entre si e tampouco do governo, mas o personalismo de suas lideranças leva a ridículos paradoxos como o de adotar os discursos da direita quando não, inclusive entre alguns do próprio governo, a se aliar com a direita para a consolidação de mesquinhos projetos pessoais.

A absoluta falta de consciência da esquerda brasileira de que todas as divergências seriam conjuntamente extintas, inviabiliza um projeto de mobilização em defesa da ideologia que todas apregoam como própria e exclusiva, mas nenhuma se comporta consistentemente como detentora da ideologia que acusa ao outro de não ter. Ao contrário dos macacos do exemplo, aqui são todos a falar da falta de rabo em outro, apesar de nenhum os ter.

A despeito da significativa diferença entre o interesse externo pela produção petrolífera venezuelana que levou ao golpe contra o presidente Chávez, e os interesses geopolíticos e econômicos pelo Brasil na época, em face da mobilização golpista da direita venezuelana me parecia uma temeridade a confiança dos companheiros de que bastaria a condução dos programas sociais em implantação naquele início de governo Lula, como garantia de que politicamente o Brasil ingressara num caminho sem volta.

Recordando a volubilidade da tênue consciência da própria realidade de uma sociedade que elegeu e destituiu governos por influências dos meios de comunicações monopolizados por tão perceptíveis representantes de interesses estrangeiros contrários aos nacionais, me era e continua sendo muito preocupante deixarmos de dispender esforços para conformação de uma sociedade capaz de resistir às investidas golpistas que pautaram a história do nosso continente ao longo de todo o século passado, e neste princípio de 21 já se manifestaram naquela frustrada tentativa contra o governo democrático de Hugo Chávez e mais recentemente foram bem sucedidas contra os igualmente democráticos governos de Honduras e do Paraguai.

Conta-se que em determinado momento do transcorrer da tentativa de golpe do Mensalão, o Presidente Lula ameaçou ir às ruas e com isso teria contido as pressões pelo impeachment. E também se comenta que o artifício só não foi aplicado porque a direita brasileira não obteve participação popular em intentos como o do movimento das elites reunidas no manifesto “Cansei”, uma reedição atualizada da Marcha de Deus com a Família.

Podem-se cogitar diversas razões para a não participação do exército como na anterior edição da convocação da classe média para realização dos propósitos das elites que mantêm o controle político e econômico do país desde a colonização, em parte substituídas ou acrescidas pelos que surgiram com evolução do mercado nacional da base agrária para a industrialização implantada pelo mesmo Getúlio ao qual se opuseram e levaram ao suicídio.

Intentos golpistas da direita brasileira são mais previsíveis do que enredo de história de filme de Hollywood. Mas o que não se pode prever é em qual momento o exército tornará a reagir ao comando de novos e eventuais Juarez Távora, Melo Mourão ou Golbery do Couto e Silva.

Também se pode cogitar sobre quais motivos em 2005 a embaixada dos Estados Unidos se eximiu de cooptar o alto oficialato do exército brasileiro, ao contrário do que ocorreu em 1964. Só o que não se pode é esconder de nós mesmos, como faz a direita, que o Brasil de 2013 é bem outro do que era em 2005 e a comprovação disso está na espionagem que sofremos pela NSA, agora denunciada.

Por certo já eram cientes dos potenciais do Pré Sal desde o governo FHC, quando Francisco Gross prometia-lhes a Petrobrax antes do final daquele governo, mas em 2005 os Estados Unidos estavam envolvidos na frustração de continuidade em guerra do que Bush anunciara como ataque vitorioso. Se a ocupação dos poços de petróleo do Iraque não foi um passeio, o efeito teatral do bombardeio às cavernas do Afeganistão não caíram no gosto do público internacional; além de que começava a se fazer sentir os efeitos da falência do sistema neoliberal.

Afora esses desastres no flanco oriental, o próprio fracasso do golpe ao Chávez tornava recomendável se evitar esse tipo de intromissão no Brasil onde recentes resultados eleitorais demonstravam tanto a perda de capacidade de condicionamento público pela mídia brasileira quanto o desgaste das vozes da direita sob a batuta de FHC. E as até então consideradas lideranças de esquerda, cooptadas inclusive de dentro do próprio partido governista, apesar do dramático desempenho e até pelo exagero da interpretação, também não foram convincentes ao público nacional.

Por outro lado, se a verborragia chavista era uma metralhadora giratória impossível de ser calada, melhor abafar o ruído para amenizar seus efeitos psicológicos através da aliança a outro governo do continente que, apesar de identificado como esquerda, ao menos aparentava mais moderado.

Se a essa conjunção de fatores o Mensalão gorou, não quer dizer que no ninho da serpente não se tornaria a desovar novos projetos de golpe. Durante todo o período da Velha República a direita promoveu sucessivos golpes entre suas próprias facções, assim como a sucessão dos ditadores do regime militar se deu por golpes entre facções do exército. O grotesco Costa e Silva não era o candidato do culto Castelo Branco, como Geisel não era do Médici e até atos de terrorismo de facções militares, ainda que vitimassem exclusivamente a população, tinham por objetivo desestabilizar o oficial de plantão, como no caso do Rio Centro em que, felizmente, plateia e artistas escaparam e, por sorte, as vítimas foram os próprios golpistas e seus terroristas. Mas o verdadeiro alvo era o Figueiredo.

Embora a população não o percebesse, a indicação de Tancredo Neves não passou de golpe aos anseios da própria população mobilizada pelo “Diretas Já!”. Assim como Collor de Melo foi um golpe da direita contra o José Sarney, civil proveniente da ditadura. Mais tarde Sarney é novamente golpeado, na candidatura de sua filha, por seus correligionários FHC e Serra que só não golpearam o coo partidário Mário Covas por desnecessidade, mas antes de morrer Covas sabia que teria de enfrentá-los.

Mais do que uma cultura, o golpismo é um método político inerente à direita brasileira desde o golpe ao Dom Pedro II que instituiu a República usando o Deodoro golpeado por seu sucessor, o conterrâneo e companheiro de armas Floriano Peixoto, igualmente golpeado por aqueles que o sucederam golpeando-se entre si indefinidamente. Golpe é o fazer político da direita brasileira, hoje estimulada pela incapacidade de unificação da esquerda que se subdivide indefinidamente por um mesmo ideal anunciado, ainda que sem atitude ideológica concreta. Ou concretizada. Ou concretizável. Ou de concretude que se dissolve nos ares dos anseios individuais ao poder em seus variados níveis, inclusive àqueles à sombra da direita mais à mão ou oportunamente acessível.

Então a permanente eminência de golpe começa onde fracassa a mais recente tentativa. A continuidade desse moto só deixará de ser perpetua quando a consciência das esquerdas brasileiras evoluírem para um real socialismo que a leve a fazer algo mais além de concorrer por espaços e benefícios do exercício do poder. Não se conduzirá pelo socialismo ao Brasil ou a pais algum apenas pelo poder. A verdade demonstrada inclusive pela União Soviética é que uma sociedade só poderá seguir pelo socialismo se a própria sociedade for socializada. Cuba não sobreviveria duas décadas pós o fim do protecionismo soviético sem intervenção dos Estados Unidos, apenas pelas barbas do Fidel. Sobrevive apesar do bloqueio econômico que tão duramente vitimou seu povo, por ser uma sociedade socializada.

E quem socializou o povo cubano ou o povo venezuelano não foram Fidel ou Chávez, pois as funções dos governantes nem os possibilitaria tempo e condições para isso, nem isso é possível de ser realizado por uma ou por dez pessoas. Isso é trabalho para todos que apoiem um ideal, mesmo que não concorde com o governante. Nem todos os que socializaram o povo cubano ou os que socializam o povo venezuelano concordam com Fidel e Chávez. Há vários deles que em entrevistas ou através do que escrevem e publicam são críticos a um e outro, mas criteriosamente pontuais tanto na crítica quando na defesa desses governantes e apesar de não os pouparem naquilo que os consideram errados, não se eximem de considerá-los essenciais na direção daqueles países para a continuidade da socialização de seus povos.

No momento não recordo o nome de nenhum desses socialistas venezuelanos que criticam Chávez apoiando seu governo, tampouco de cubanos em relação aos Castros, mas posso lembrar da psicóloga filha do Raul Castro que criticando os preconceitos do tio e do pai fez com que o governo daquela ilha instaurasse um serviço de atendimento específico a homossexuais que tem sido considerado exemplar e revolucionário por especialistas de todo o mundo. E quando aqui esteve, ouvi da Aleida Guevara uma duríssima crítica ao pouco esforço na socialização das relações de gêneros entre os cubanos, sendo que o que ela apontava como negligência do governo às mulheres de lá, é o máximo que a maioria das brasileiras sequer sonha possível. Entendendo minha estupefação com incentivo a sua indignação, se animou em considerações que mais me soterravam de vergonha pela distância que estamos de compreensão do que seja uma sociedade socializada. Não disse nada, mas mil vezes mais seguro e confortável ser uma cubana do que ser um brasileiro ou cidadão masculino da maioria dos países do mundo.

Assim como a direita faz para depreciá-lo, seja para enaltecê-lo ou excomungá-lo as esquerdas brasileiras também citam frases proferidas por Lula ao longo do seu governo. No segundo caso sempre as comparam com outras que tenha declarado anteriormente ao seu governo, como se a situação de governante não oferecesse qualquer aprendizado a quem foi oposição. Ou como se ser candidato de oposição implique em plenos conhecimentos de todos os meandros à realidade que se propõem. Aliás, cada militante da esquerda desse país é o melhor governante que um país poderia desejar, embora nenhum consiga sequer cogitar sobre o que aconteceria ao país se suas conjecturas fossem postas em prática ou como fazer para praticá-las. Inclusive o que fazer sem o que apontam como de imprescindível eliminação. Ser esquerda no Brasil é de uma simplicidade entusiasmante: basta dividir todo o capital do país pelo povo e depois cada brasileiro poderá estender o carnaval pelos 365 dias de todos os anos de vida.

Estranhamente nunca ouço alguém da esquerda brasileira, que apoie ou condene Lula, citar a frase com que ele demonstrou um sentido inequívoco a um governo popular. Mesmo que seja para dizer que ele não cumpriu com o que disse, não citam essa afirmação que se dita pela boca de um Abraham Lincoln, um Mao Tsé Tung, um Kennedy, um Fidel Castro ou um Mandela, entraria para história como máxima de norteamento à política universal: “Não faço o que faço porque quero. Faço o que a sociedade diz que quer que eu faça.”

A esquerda brasileira até agora não se norteou por coisa alguma, muito menos por esta frase que cito de memória e não recordo se ao utilizá-la Lula especificou uma “sociedade organizada”, mas se não o fez está implícito que para demonstrar ao governante o que quer que faça, a sociedade tem de ser organizada. E o fato é que a esquerda brasileira, incluindo a do PT, tem demonstrado a mesma incapacidade ou desinteresse da direita em organizar a sociedade brasileira.

Pois agora, aproveitando o ensejo das manifestações do MPL, a direita brasileira resolveu utilizar a sociedade brasileira para pressionar o fazer o que ela, direita, deseja que seja feito.

“Não é só os R$ 0,20” esclareceu. Claro que teria de jogar no bojo do baú reivindicatório alguns interesses legitimamente populares, mas a divulgação e maior promoção foram dirigidas contra o principal empecilho a futuros projetos golpista em prol da judicialização da política brasileira, a PEC 37. Deu dó de ver aqueles garotos e garotas tentando catar alguma explicação para aquilo contra o que foram levados a protestar sem fazer a menor ideia do que fosse.

Utilizados pelo projeto da direita sem dúvida, mas quem o pior: a mãe de rua que utiliza a criança abandonada como esmoler ou a mãe natural que a abandonou na rua? Classe média ou não, esses meninos que protestaram inconscientes de contra o que protestavam, só foram utilizados pela direita porque abandonados por aqueles que pela ideologia de que se dizem dotados deveriam ensinar-lhes a promover protestos consistentes em prol de seus próprios e reais anseios.

No Brasil, os reflexos de substituição do falido neoliberalismo pela judicialização política encontra terreno fértil pelo abandono da sociedade pelos idealistas de esquerda. Já há alguns anos o caminho de judicialização política que vem sendo inseminando no mundo se faz sensível, sobretudo aos movimentos sindicais criminalizados pelos Ministérios Públicos e os tribunais trabalhistas. Mas o chorume cultural desse processo que entre a primeira e a segunda guerra deu origem ao fascismo e nos Estados Unidos radicalizou a segregação racial, escorre entre os comportamentos sociais, ainda que não consigamos reconhecer-lhe o fedor nas declarações de agentes públicos e políticos e nos jovens que espancam homossexuais ou nas recorrentes e bárbaras agressões às mulheres. Tudo isso enquanto, segundo as pesquisas de opinião pública, a grande maioria da sociedade condicionada pela mídia clama pelo rebaixamento da idade penal.

Mas voltando à minha desesperada e emocional tentativa de desmonte do golpe do Mensalão, naquele processo de pensar escrevendo, na ansiedade de emissão de minha insignificante participação devo mesmo ter distribuído muita bobagem, muita besteira resultante de uma percepção distanciada da realidade maior dos acontecimentos. Tenho consciência disso porque tenho consciência de meu deliberado confinamento neste Sambaqui. Mesmo assim e apesar de ainda hoje essa emoção e ansiedade muitas vezes me levar à distribuição de textos que sequer reviso e seguem com intragáveis erros gramaticais e ortográficos, não consegui compartilhar do entusiasmo daqueles que consideraram a superação da tentativa do golpe do Mensalão uma vitória da chamada blogosfera lulista.

Apesar de reconhecer a importância dessa ação, na qual nos incluímos, a euforia daquele momento me preocupou bastante porque reafirmaria o equívoco em que muitos insistiram quando, no decorrer do golpe, alertava para a necessidade de convocação de mobilização popular contra os golpistas. Então muitos companheiros tentaram me convencer de que isto seria impossível, visto que os tempos são outros e os espaços informáticos substituíram os das ruas, as telas dos computadores substituíam o asfalto, os teclados aos megafones.

Mais tarde estes mesmos se entusiasmaram com as mobilizações da Primavera Árabe, provavelmente convencidos de abissais diferenças entre os comportamentos de humanos muçulmanos do Oriente Médio e humanos cristãos ou não religiosos deste nosso Ocidente.

Enquanto isso, apesar de uma década inteira de governo à esquerda, a degradação cultural e o desconhecimento e inconsciência de sua própria realidade pela sociedade brasileira me é cada vez mais sensível, mesmo dessas distâncias de fim de mundo em rua sem saída onde o mar faz a curva.

Ainda assim, mesmo que um quase ermitão, graças aos correspondentes da internet não sou inteiramente alheio ao que ocorre no Brasil e não és o primeiro a me relatar sobre o odioso método de demarcação das residências a serem desalojadas que nos transporta à lembrança da chegada da comitiva de João VI quando nos portais se pichava o PR em residências escolhidas pelos colonizadores.

Também odioso foi o desalojamento do Museu do Índio e concordo contigo que estes problemas justificaram as manifestações dos cariocas, como pontualmente as de outras cidades. Compartilho contigo e com os manifestantes cariocas a aversão ao prefeito, além de não nutrir inteira confiança no governador, mas tirante a violência evidentemente planejada da polícia de Geraldo Alckmin, me é possível não reconhecer no gigantismo e nas características exclusivas dessas manifestações uma orientação acima das justas questões pontuais.

Seja em reivindicações que mais se identificam com as repetidas campanhas pretensamente noticiosas da mídia do que com reais preocupações populares. Seja em manifestações totalmente alheias aos interesses do manifesto, por mais difusos fossem. Seja pela violência da repressão policial também em outros estados que não São Paulo. Seja pela violência de grupos nitidamente infiltrados ou pela ação organizada de vândalos. E, sobretudo, pela coibição aos militantes dos partidos de esquerda e a convocação e organização dirigida por políticos e autoridades policiais de direita, impossível não reconhecer nestes manifestos sequestrados do MPL uma evidente tentativa de golpe.

Mais uma. Será a última?

Alguns dos mais renhidos e aguerridos manifestantes já responderam: “É só o começo!” E não eram os do MPL.

A ameaça é a mesma utilizada pelo PCC quando sequestraram São Paulo ou quando iniciaram a queima dos ônibus aqui em Florianópolis: “É só o começo!”. Exatamente essas foram as palavras do PCC no início do sequestro de São Paulo no governo anterior de Geraldo Alckmin cuja recondução ao cargo coincide com o recrudescimento da violência no estado de São Paulo a níveis internacionalmente considerados insuportáveis.

É só o começo ou a continuidade dos métodos típicos da direita brasileira?

A Presidenta Dilma está respondendo a esse começo e sinto-me confortavelmente representado por uma Presidenta que dá as respostas de acordo com o que a sociedade diz o que quer que seja feito, ainda que nem tudo tenha saído do agrado dos que perderam a mão do controle do movimento que acabou resultando no que não desejavam.

Na verdade, Fernando, apesar das debilidades de nossa esquerda, se as possibilidades de golpe dependessem exclusivamente dessa direita que aí está eu não teria preocupação alguma, pois compensando a desorientação da esquerda que temos, a direita brasileira é extremamente estúpida. Tanto que a cada tentativa acabam dando golpe nas próprias manobras e maneirismos.

Tá certo que compraram o Joaquim Barbosa com emprego pro filho na Globo e sabe-se lá o que mais, mas a condenação dos arrolados pelo Mensalão fictício do Roberto Jefferson continua sendo uma aberração judicial reconhecida pelos próprios juízes na desfaçatez de afirmarem condenar sem provas. Mas acabaram desvelando um Mensalão de fato e recheado de provas, com personagens vivos, reais e em carne e osso. Ninguém morreu de véspera no enredo do real Mensalão Tucano.

Agora, preocupadíssimos com a PEC 37, acabaram tendo de sair de cima de um projeto muito mais contundente sobre o qual se sentaram durante mais de 2 anos.

A verdade é mesmo essa, Fernando, nem a direita nem a mídia brasileira são tão preocupantes quanto nossas esquerdas e concordo com a análise do Mélenchon que agradeço por tê-la enviado. De fato, o atalho usado pelos sequestradores da manifestação do MPL acabou levando-a a um rumo bem mais progressista do que a suspensão da tarifa de transporte. E também concordo que não devamos nos deixar paranoicamente paralisados de medo pelos dedos dos Estados Unidos enfiados nessa nova tentativa de promoção de golpe.

Mas, novamente lembrando que o Brasil de hoje já é bem outro do de 2005 quando não se encontrou digitais estadunidenses na impostura do Mensalão, não me sinto tão confiante quanto o Mélenchon no que se refere aos Estados Unidos serem ou não decisivos numa próxima tentativa de golpe.

Será que agora, depois das revelações do Snowden sobre as espionagens da NSA, essa confiança do Mélenchon ainda é a mesma?

Sei não... Vivesse entre uma sociedade como a cubana não me preocuparia tanto, mas isso de ser mais um esquerda a se considerar mais esquerda do que todos os outros, sem tomar qualquer atitude que melhor promova a socialização brasileira, limitando-me a distribuir textos pela internet como faço; realmente me deixa inseguro quanto ao nosso futuro de grande produtor de petróleo e como país fronteiriço a todos os de governo de esquerda do continente, a exceção do Equador.

Aproveitando o ardor de minhas orelhas, te repasso o puxão do Valter Pomar aí reproduzido. É outro que fala demais como eu, mas esse vale a pena ler:

Um novo tempo, apesar dos perigos

1.As grandes mobilizações ocorridas no Brasil, desde 13 de junho de 2013, constituem motivo de comemoração e otimismo. O país, nosso governo e nosso Partido necessitavam deste chacoalhão, que abre a possibilidade de avançarmos, e avançarmos mais rápido, no processo de reformas sociais e políticas. Mas para isto é preciso fazer uma detida reflexão sobre os acontecimentos, para a qual apresentamos a contribuição a seguir.

2.Os acontecimentos das últimas semanas não constituem um raio em céu azul, ao menos para os que vinham acompanhando a mudança nas condições do país, desde o início do governo Dilma. Vários setores do Partido, inclusive a Articulação de Esquerda, já apontavam (http://pagina13.org.br/2013/04/manifesto-a-esperanca-e-vermelha/) para os limites de nossa estratégia, as contradições crescentes de nossa política, as mudanças sociológicas e geracionais do país, a alteração na postura do grande capital, a ofensiva ideológica e política da direita partidária e midiática, o distanciamento das bases sociais e eleitorais e, principalmente, para o fato de que a política econômica vem provocando um atendimento limitado às necessidades e demandas das massas populares. Não apenas a AE e setores da esquerda petista, mas o próprio Diretório Nacional do PT já apontara, na convocatória do V Congresso do Partido (http://www.jptrn.com.br/2013/05/convocatoria-para-o-v-congresso.html), a necessidade de reformas estruturais mais profundas no país, inclusive no âmbito da comunicação, educação e cultura. Mas mesmo quando esta crítica comparecia nos discursos, não era a interpretação nem a postura predominantes na prática. Nesse sentido, é necessário e pedagógico recordar alguns fatos, ocorridos antes de 13 de junho de 2013.

3.A imprensa atribuiu a um afamado marqueteiro –categoria cuja nefasta influência política deve ser repensada— a opinião de que as pesquisas apontavam para uma reeleição de Dilma já no primeiro turno. Avaliação equivocada que havia sido cometida em 2010, quase resultando em danos irreparáveis.

4.Nas atividades comemorativas dos dez anos de governos Lula e Dilma, o reconhecimento dos erros, insuficiências e contradições era muitas vezes soterrado por um discurso de auto-propaganda, que também pode ser encontrado em publicações recentes acerca do tema. Não temos dúvida de que hoje estamos melhor do que estávamos na era FHC, e de que estamos melhor do que estaríamos sob Serra e Alckmin. Mas estaríamos ainda melhor se tivéssemos aplicado o conjunto do programa do PT, sendo necessário reconhecer as limitações do que foi feito e o quanto ainda resta por fazer.

5.Era frequente, entre amplos setores do Partido, uma postura arrogante que minimizava a força política e ideológica de nossos inimigos, assim como as decorrências negativas do tipo de governabilidade adotada, entre as quais a influência do do PMDB e a presença crescente de fundamentalistas de direita em partidos da base do governo, sendo Marcos Feliciano seu símbolo mais vistoso, compondo um Congresso Nacional que tem derrotado a imensa maioria das propostas progressistas. Virou hábito dizer que a oposição de direita “não tinha programa”, “não tinha proposta”, “estava dividida”, “não conseguia influenciar a opinião pública, só a opinião publicada”, dependia “apenas” do PIG etc. Cegueira política e preguiça intelectual, incapaz de perceber os desdobramentos do que vem ocorrendo no Brasil há anos: uma brutal ofensiva ideológica do conservadorismo, que assume ademais novas formas e conteúdos, por exemplo através da agitação e propaganda nas novas e velhas mídias. Ofensiva contra a qual o governo e o Partido não ofereceram devida resistência. Pelo contrário: na Comunicação, na Casa Civil e em outros ministérios, brotam frequentes sinais de apoio prático e retórico às teses de direita.

6.Finalmente e mais importante, tornou-se frequente confundir a fotografia com o filme. A fotografia dos índices de pesquisa era favorável. Mas o filme mostrava uma realidade em movimento: uma mudança na postura do grande capital em relação ao nosso governo; a radicalização política e ideológica de setores médios contra as posições de esquerda; a insatisfação crescente de setores da classe trabalhadora tradicional; e uma ambiguidade no apoio da "nova classe trabalhadora". Mostrava, também, grandes novidades geracionais: a mais alta proporção de jovens e jovens trabalhadores no conjunto da população, com acesso a empregos precários e mal remunerados, dividindo seu tempo entre trabalho, estudo e transporte, o que ajuda a entender porque a qualidade do transporte e o valor das tarifas são temas tão sensíveis.

7.Estes e outros elementos eram completamente perceptíveis antes do 13 de junho de 2013. Tomados isoladamente ou de conjunto, as reuniões das direções partidárias, de nossas bancadas, das nossas lideranças sociais e intelectuais apontavam para tais problemas. Mas o Partido como um todo, e o governo em especial, foram incapazes de sintetizar isto numa orientação alternativa. O que reforça algo que todos sabemos: é preciso mudar a dinâmica partidária, bem como a relação entre partido e governo. E sem cair na tentação de personificar os problemas, pois não podemos desconsiderar os equívocos coletivos, alguns dos quais se acumulam desde 1995, outros desde 2003.

8.A partir de 13 de junho de 2013, a quantidade converteu-se em qualidade, num processo de mobilização social que devemos analisar com o máximo de atenção. Cabe ao Partido, e também a nós, reunir o conjunto de informações e interpretações acerca do processo e elaborar uma síntese capaz de nos orientar melhor na luta política. De imediato, algumas variáveis já podem ser apontadas.

9.Em primeiro lugar, é preciso atentar para a heterogeneidade do processo. Não apenas a existência de múltiplos movimentos, setores sociais e políticos envolvidos, disputando e sendo disputados. Mas também a existência de etapas distintas no processo, cada qual com um sentido e hegemonia distintas. Está claro, por exemplo, que o movimento começou em torno da luta contra as tarifas do transporte urbano; cresceu como movimento de solidariedade contra a repressão policial; depois entrou numa terceira fase, onde a direita passou a disputar com força a condução do movimento; houve então uma reação do governo e das esquerdas, em torno principalmente da proposta de Plebiscito; nos próximos dias, estão convocadas várias mobilizações, desde o locaute convocado por setores da direita para o dia 1/7, até a mobilização das centrais sindicais nos dias 4 e 11/7. É fundamental, portanto, fazer análise concreta da situação concreta.

10.Em segundo lugar, é importante destacar a predominância da juventude. Cabe analisar melhor o perfil deste setor social que foi às ruas. E atentar para o fato de que a juventude, especialmente nas periferias, é alvo de uma pauta predominantemente negativa: violência do Estado, toque de recolher, redução da maioridade penal, com 30 mil jovens negros morrendo todo ano. Numa primeira aproximação, podemos dizer que, ao menos numa primeira etapa, foi às ruas uma juventude trabalhadora ou filha de trabalhadores, com idade média até 25 anos e formação predominante universitária, exatamente o setor social e geracional que nossas próprias pesquisas e análises indicavam estar ganhando distância frente ao PT. Aliás, chama a atenção que alguns que antes comemoravam a “entrada de milhões na classe média”, agora criticam as manifestações por estarem “compostas predominantemente por gente de classe média”: tanto a comemoração anterior quanto a ojeriza posterior incidem em erros, sociológicos e políticos (http://www.pt.org.br/noticias/view/artigo_marilena_e_a_turma_do_farol_por_valter_pomar). A verdade é que a intensa mobilização juvenil, de uma geração que nasceu depois da campanha das Diretas Já, quebrou dois mitos: o de que a juventude seria naturalmente de esquerda e progressista; e de que seria uma juventude alienada e desinteressada da política.

11.Em terceiro lugar, é necessário reconhecer o sentido em geral progressista das demandas e do processo (http://pagina13.org.br/2013/06/que-as-manifestacoes-nao-sejam-passageiras/). Ampliação dos direitos sociais e mudança no sistema político do país são bandeiras do PT, da esquerda, dos setores progressistas do Brasil. Tarifa zero, como educação e saúde públicas, não são plataforma da direita, do grande capital e dos setores conservadores, ainda que estes setores busquem apropriar-se oportunisticamente destas bandeiras, para tentar dirigir um movimento cujo conteúdo é no limite contraditório com seus interesses de classe. Como já apontaram muitos, o sentido das ruas está em contradição com o desejo dos mercados.

12.Em quarto lugar, é fundamental perceber que se trata de um movimento originalmente espontâneo. É curioso como dirigentes importantes da esquerda, oriundos eles mesmos de uma situação semelhante no final dos anos 1970 (“quanto novos personagens entram em cena”), tenham hoje dificuldade de reconhecer ou de aceitar que outros possam fazer o mesmo. Freud explica. Claro que em todo movimento espontâneo há incoerências e confusão, elementos organizados, disputa política, interferência da direita, momentos de fluxo e refluxo, desfechos incertos. Mas exatamente isto é um movimento espontâneo: a eclosão súbita de centenas de milhares de pessoas na rua, pessoas que passam a querer ter ação política, as vezes superando e atropelando até mesmo as ações e forças sociais organizadas, que por exemplo estiveram presentes desde o início no Movimento Passe Livre.

13.Em quinto lugar, é decisivo entender que sem um forte deslocamento da correlação de forças, seríamos derrotados, ou na eleição, ou na condução do governo. Derrota que em certa medida já vinha se dando, pois apesar da batalha dos juros, o governo não estava conseguindo manter o ritmo das mudanças, fazendo cada vez mais concessões ao grande capital e a setores da direita. E, graças à eclosão popular ocorrida desde 13 de junho, abriu-se a possibilidade de deslocar a correlação de forças para a esquerda.

14.Em sexto lugar, é prudente atentar que o desfecho está em aberto. O consórcio mídia-partidos de direita está disputando a consciência popular, as pautas da mobilização, o sentido geral do movimento. Querem converter um movimento de pressão por mais políticas públicas e mais democracia política, num movimento contra o PT e contra o governo. Ainda que com propósitos distintos, setores da oposição de esquerda têm o mesmo objetivo, acreditando que é possível ultrapassar o PT pela esquerda, embora os acontecimentos tenham demonstrado de novo que uma derrota do PT abriria caminho para a derrota de toda a esquerda. Neste sentido, saudamos e nos empenhamos nas diversas iniciativas de unidade democrática anti-fascista das diferentes forças da esquerda político-social. E alertamos para o fato de que setores da oposição de direita estão apostando na desestabilização da economia, inclusive recorrendo a locautes ("greve" articulada por empresários).

15.Todas estas variáveis apontam qual deve ser nosso caminho: disputar os rumos do processo, não contra ele, mas apoiando-se no ambiente de mobilização, para realizar mais mudanças sociais e políticas no Brasil, aprofundando o curso iniciado em 2003. Cabendo ter claro que disputar os rumos do processo não é igual a “disputar os movimentos sociais” que conhecemos e com os quais estamos habituados. E tendo claro, também, que o ambiente político no Brasil mudou: a direita brasileira resolveu adotar uma tática de desestabilização semelhante a adotada pela direita venezuelana, articulando mídia e oposição partidária, com disputa de rua. A tentativa de realizar uma greve geral via facebook, na verdade um locaute empresarial disfarçado, é outro exemplo disto.

16.A rigor, isto tampouco constitui novidade absoluta. No Chile de Allende, na já citada Venezuela, na Bolívia e noutros países, a direita também busca legitimar-se nas ruas. No Brasil dos anos 1960, a direita ocupou as ruas. E, nos últimos anos, a direita brasileira vinha ensaiando novamente esta tática, seja usando igrejas conservadoras, seja estimulando movimentos como o “Cansei”. Há pouco, tivemos as ondas de boato sobre o "apagão", a "inflação" e o "fim da bolsa família". Agora, tentam cavalgar um movimento social espontâneo. Utilizam para isto técnicas e tecnologias adotadas em outros países do mundo, mas também procedimentos tradicionais de ultra-direita, entre os quais a infiltração policial, mobilização de criminosos e lumpens, tropas de choque fascistas, preconceito religioso. Mas estas técnicas operam no movimento, não são responsáveis pela sua eclosão.

17.Também aqui, cabe a nós do PT fazer uma autocrítica. Nos anos 1980 e 1990, o petismo era o principal veículo da insatisfação com os problemas políticos e sociais brasileiros. Eram os tempos em que Lula fazia referência aos "300 picaretas" que dominavam o Congresso Nacional. A medida que fomos nos tornando parte da institucionalidade, reduzimos progressivamente aquela dimensão fundamental de nossa atividade. E, como já dissemos em 1993 no Manifesto A Hora da Verdade (http://pagina13.org.br/apresentacao/quem-somos/), o em si positivo crescimento institucional foi acompanhado da domesticação do Partido, com a adesão de crescentes setores do petismo à norteamericanização da política (dinheiro, mídia, marketing eleitoral). A crise de 2005 deve ser vista neste contexto, e nossas dificuldades em equacionar o tema ajudou a direita a ganhar amplos setores da população, para a tese segundo a qual o PT seria um partido “tão corrupto quanto os demais”. Para piorar, a domesticação e institucionalização do petismo foi acompanhada pela burocratização e esvaziamento não apenas do Partido, mas também de muitas organizações oriundas dos movimentos sociais. Abriu-se, especialmente na juventude, um vácuo que tampouco foi ocupado pela esquerda não-petista. É neste espaço que os diferentes setores da oposição de direita buscam operar.

18.Ou recuperamos nossa capacidade de vocalizar a indignação “com tudo que está aí”, abandonando a incorreta ideia de que ser governo nos impediria de tomar esta atitude, ou no médio prazo poderemos ser varridos. Isto que é chamado de sentimento "antipolítico", deve servir de base para a defesa de outro tipo de política, portanto contra a política e os políticos conservadores, tradicionais, de direita. O sentimento expresso na frase "não me representa", deve levar a esquerda política e social a abrir nossas organizações à nova militância surgida neste processo; e adotar uma nova dinâmica de funcionamento, vinculada às bases sociais, presentes no cotidiano do povo, participando do debate cultural e ideológico, recuperando o sentimento crítico e a radicalidade programática.

19.Fazer isto implica, também, em combater os sinais de preconceito geracional presentes em algumas análises feitas, por setores da esquerda, acerca da mobilização iniciada dia 13 de junho.

20.Há muitas experiências históricas mostrando o que acontece com uma esquerda que pretende viver de glórias passadas. Lembramos que aquilo que constitui “conquista” para uma geração, é “parte da paisagem” para as gerações seguintes. E será assim, especialmente quando as gerações anteriores se burocratizam e, ao mesmo tempo, se demonstram incapazes de garantir comunicação de massas, educação pública e formação político-ideológica para as novas gerações.

21.Grande parte dos que foram às ruas a partir de 13 de junho são produto do país que nós ajudamos a construir. Que as manifestações tenham sido por mais direitos, e não contra o corte deles, nem por salários e empregos, é um sinal disto. Mas cabe lembrar: este é um país profundamente desigual e contraditório, em que o neoliberalismo continua ideológica e economicamente hegemônico, ao passo que a esquerda parece ser politicamente hegemônica. Esta contradição, quase um paradoxo, está na base de grande parte de nossos problemas, e a política de coalizão com a centro-direita adotada pelo Partido amplia a dificuldade, pois parece aos olhos da juventude e de outros setores que somos apenas e tão somente parte integrante do sistema. Duas fotografias simbolizam os equívocos decorrentes da indiferenciação: a imagem de Fernando Haddad com Paulo Maluf, durante a campanha eleitoral de 2012;e a fotografia do prefeito com o governador Geraldo Alckmin, no anúncio da redução das tarifas.

22.A análise de que foi às ruas a “geração facebook”, reforçada pelas palavras-de-ordem múltiplas ao estilo dos posts dos murais do face, tem um pouco de verdade. Mas é bom lembrar que as organizações tradicionais da esquerda também tem apresentado pautas reivindicatórias pulverizadas. Por outro lado, não devemos superestimar o papel das redes: sem o impacto da grande mídia tradicional, especialmente das televisões, as mobilizações não teriam a mesma força. Seja como for, é ótimo que os jovens tenham saído às ruas, superando as limitações inclusive físicas das redes sociais virtuais. Este é um processo pedagógico, para eles e para todos, para os que foram às ruas e para os que não foram. Além de estimular certa esquerda acomodada a movimentar-se, nem que seja por auto-defesa; além de proporcionar uma reflexão muito útil sobre os riscos de certa retórica nacionalista e de certa crítica rasa aos partidos, ambas atitudes presentes em setores da própria esquerda organizada.

23.A pedagogia do processo inclui aprender a neutralizar o vandalismo lumpen e combater a presença do crime organizado. É preciso, também, aprender a lidar com a atitude de grupos radicalizados como os anarcopunks. Ao mesmo tempo, é crucial impedir que o movimento seja capturado pela direita. Por isto, é importante identificar e derrotar os setores neofascistas, skinheads e grupos paramilitares de direita e, principalmente, impedir que o movimento seja capturado pela pauta da direita. Sem incorrer no erro e na pretensão de tutelar o movimento, para atingir estes objetivos, cumprem papel fundamental as organizações tradicionais da classe trabalhadora, o papel da velha guarda, da esquerda organizada, da militância com experiência em lutas anteriores. Sobre isto, com todos os cuidados que a situação exige, nossa posição é clara: as ruas são de todos e delas não seremos expulsos pelos herdeiros dos galinhas verdes.

24.Tampouco aceitamos a criminalização dos movimentos sociais e a violenta repressão desencadeada pela Polícia Militar, sob ordem de governos tucanos e de direita. E alertamos que algumas atitudes posteriores da Polícia --como a de adotar uma atitude "passiva" e de "reação tardia" frente ao vandalismo-- parecem estar a serviço de criar um clima de medo e desgoverno, para justificar e legitimar o posterior chamamento às "forças da ordem".

25.É bom dizer que a geração que foi às ruas na primeira etapa do movimento, basicamente gente com sensibilidade de esquerda, foi surpreendida pela atitude de algumas autoridades filiadas ao PT. Estas atitudes desencontradas contribuíram muito para confundir, aos olhos de setores da população, as nossas posições com as posições do tucanato. Imaginemos: qual teria sido o curso dos acontecimentos, caso Fernando Haddad tivesse, desde o primeiro dia, suspendido o aumento das passagens na cidade de São Paulo? Ou caso o ministro Cardozo tivesse criticado a violência policial desde o primeiro dia? Ou ainda se o conjunto do PT tivesse reconhecido que a tarifa zero obedece a mesma inspiração da saúde e da educação públicas, a saber, diferentes maneiras de garantir um direito social? Neste sentido, saudamos a atitude legitimamente petista de militantes, instâncias, parlamentares e autoridades executivas ligadas ao PT, que souberam compreender o recado das ruas e com elas interagiram adequadamente.

26.Entretanto, o conjunto dos acontecimentos de Junho confirmou que uma parte da esquerda brasileira converteu-se à tecnocracia, tratando o povo como “paciente”. Paciente no sentido de ser “objeto” e não sujeito dos processos. E “paciente” no sentido de ter “paciência”.

27.Para os que adotam esta postura tecnocrática, é muito difícil compreender o papel que a luta social pode jogar na transformação social. As condições históricas levaram o setor majoritário da esquerda brasileira, especialmente o PT, a lutar por ser governo, nos marcos da ordem capitalista e de um Estado conservador. Exatamente por isto, esta esquerda não pode diluir-se nas instituições e tornar-se defensora do status quo; ao contrário, deve preservar sua vocação anti-sistêmica, democrático-popular e socialista, para fazer de sua presença no Estado a contra-mola que resiste, altera e transforma.

28.No caso concreto, as mobilizações em curso podem nos ajudar a defender a ampliação dos direitos sociais, contra a ortodoxia fiscal. Ajudar a fazer a reforma política, contra o conservadorismo do atual parlamento brasileiro. Ajudar a colocar as reformas estruturais na pauta política do país. Aliás, um dos saldos deste processo é nos lembrar, a todos, que a correlação de forças e a agenda política do país podem ser alteradas, e que a luta de massas tem esta capacidade.

29.Como já se convencionou dizer, é hora de fazer do limão, limonada. Partir do quadro atual, para aprofundar as mudanças e fazer a reforma política. Aliás, é bom reafirmar: sem reforma política e democratização da comunicação, não terá futuro a estratégia defendida pelo PT. Posto de outra maneira, não há como prosseguir mudando o país, sem alterar as instituições estatais brasileiras. E não há como fazer esta alteração apenas de dentro para fora: é preciso que a pressão social entre em cena. Infelizmente, apesar dos esforços das organizações populares, a pressão recente não surgiu por nossa iniciativa; mas felizmente surgiu. Por isto, consideramos que foi absolutamente correto reconhecer a legitimidade das mobilizações e de suas demandas, assim como apontar o Plebiscito e a Constituinte como caminhos para tradução institucional da pressão social. Mas também por isso, consideramos essencial colocar em movimento a classe trabalhadora: é isto e a ação articulada de nossas organizações que pode derrotar a movimentação da direita.

30.Claro que a direita repudia a Constituinte e o Plebiscito. Confirmando o divórcio entre capitalismo e democracia, temem que a pressão das ruas produza uma reforma política que lhes tire poder. A isso respondemos: todo o poder ao povo, viva a soberania popular e a democracia. Claro, também, que a direita pretende direcionar a insatisfação social em direção aos partidos de esquerda, especialmente ao PT. A direita pode fazê-lo, pois os partidos são para ela parte totalmente secundária de seus aparatos de poder (entre os quais destacam-se o oligopólio da mídia, mas também suas casamatas incrustadas dentro do aparato do Estado). Nossa resposta deve ser defender uma política e partidos de novo tipo. Ou seja: não os partidos em geral, não a política em geral, mas a política e os partidos vinculados aos interesses da maioria do povo. Claro, ainda, que a direita busca manipular o movimento contra o governo Dilma. A isto respondemos fazendo a defesa e fortalecendo nosso governo, a começar pela presidenta Dilma, que nesta crise mostrou capacidade de reação, liderança e faro político.

31.Da mesma forma, devemos defender e reafirmar nosso passado e os êxitos de nossos governos, defender nossa ação presente, mas reconhecendo as contradições, equívocos e debilidades. Mas devemos sobretudo dar ênfase ao futuro, ao Brasil que queremos. E apontar com clareza qual a base de nossas dificuldades: o capital financeiro, as transnacionais, o agronegócio, o latifúndio tradicional, o oligopólio da mídia, o controle de setores privados sobre largos setores do aparato de Estado, a mercantilização da política. Motivo pelo qual é mais atual que nunca a pauta das grandes reformas estruturais, como as reformas tributária, agrária e urbana, a democratização da mídia e da política, a ampliação das políticas públicas e do papel do Estado.

32.Na mesma linha, cabe-nos rearticular nosso bloco político-social: governos, movimentos, partidos, intelectualidade, bases sociais e eleitorais. O Partido dos Trabalhadores, em especial, deve repactuar suas relações com os movimentos sociais e com as bases populares. Isto inclui, por exemplo, realizar plenárias – setoriais, municipais, estaduais e nacionais – dos militantes petistas que atuam nos movimentos sociais. E reorganizar, em novas bases, algo como foi o “fórum nacional de lutas”, articulando partidos e movimentos sociais do campo popular. Mas inclui principalmente tratar de outra forma temas variados, que estão na origem de conflitos no seio das forças populares: as demandas da CUT, os leilões do petróleo, a reforma agrária, o fator previdenciário, o respeito aos indígenas, a defesa das causas LGBT, as politicas de gênero, os gastos da Copa, a política de transporte urbano, o controle do ministério das Cidades pela direita, alianças intragáveis etc.

33.Cabe, ainda, fazer o Partido funcionar como Partido e ser capaz de reagir na velocidade que a luta política está impondo. Nesta crise, como em tantas outras, confirmou-se que atuamos muitas vezes como “partido de retaguarda”, que sabe operar predominantemente nos anos pares.

34.Como parte da disputa das ruas, o PT deve participar organizadamente das atividades convocadas pela Central Única dos Trabalhadores dia 4 de julho; e também das atividades convocadas pelo conjunto das centrais, no dia 11 de julho. Nossa ênfase deve ser na defesa da pauta da CUT: contra o PL 4330, da “terceirização” que retira direitos dos trabalhadores brasileiros e precariza ainda mais as relações de trabalho no Brasil; que as reduções de tarifa do transporte não sejam acompanhadas de qualquer corte dos gastos sociais; 10% do orçamento da União para a saúde pública; 10% do PIB para a educação pública, “verbas públicas só para o setor público”; fim do fator previdenciário; Redução da Jornada de Trabalho para 40 horas sem redução de salários; Reforma Agrária; suspensão dos Leilões de Petróleo. Também defenderemos o Plebiscito proposto pela presidenta Dilma, a reforma política, a democratização da comunicação e a Assembleia Constituinte.

35.A disputa das ruas começa já nas telas de TV. O governo brasileiro está convocado a alterar imediatamente sua política de comunicação. O atual ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, foi capaz de imputar à militância petista uma posição que não é a nossa (a censura), além de nos atacar covardemente nas páginas da pior revista do país, não está vocacionado para cumprir esta tarefa. O ministério deve ser encabeçado por alguém comprometido com a democratização da comunicação social.

36.A disputa das ruas começa, também, alterando a política de comunicação do Partido. Constituir uma redação de conteúdos capaz de alimentar nossos boletins, páginas eletrônicas, programas de rádio, entrevistas e discursos em todo o país. E reconstruir nossas redes sociais, principalmente apoiando a atuação organizada de nossa militância nessa frente de luta política e ideológica.

37.O centro da tática é, neste momento, disputar e vencer o plebiscito. O que exigirá uma forte aliança política e social, que já está se conformando, entre todos os favoráveis à reforma. Ao Partido caberá de imediato, entre outras tarefas, a de contribuir no essencial debate sobre quais serão as perguntas feitas à população. Proposto para 7 de setembro, o plebiscito pode criar as condições institucionais necessárias não apenas para reeleger Dilma, mas para fazê-lo de forma a que o segundo mandato seja superior ao primeiro.

38.Para vencer o plebiscito, é fundamental que haja condições democráticas, o que começa por definir regras claras, horário eleitoral de rádio e TV, limites ao financiamento das diferentes posições, democracia nos meios de comunicação.

39.Também é fundamental a definição de quais temas devem ser objeto de debate e votação, no Plebiscito. De saída é importante que o conteúdo e a redação das perguntas dialogue com o sentimento popular, de negação da atual maneira de fazer política. Por isto, tão importante quanto as alternativas de sistema eleitoral (voto distrital, em lista ou distrital misto) e a fidelidade partidária, são temas como a introdução de instrumentos de democracia direta, extirpar a fonte de corrupção que é o financiamento empresarial das campanhas eleitorais, garantir a proporcionalidade na eleição de parlamentares, a paridade de gênero na composição das bancadas, o fim do Senado com a introdução do unicameralismo etc.

40.E, com destaque, a convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte, bandeira correta, aprovada e reafirmada pelo Partido, a única compatível com a necessidade de alterar de conjunto e democraticamente a institucionalidade brasileira. A esse respeito, o governo deveria ter mantido a proposta combinada de Plebiscito e Constituinte "específica", para fazer a reforma política.

41.É nestes marcos de intensa luta política e social que ocorrerá o processo de eleição das direções partidárias, o chamado PED. Trata-se de uma coincidência feliz, pois permitirá à militância construir, através do debate, uma nova estratégia para um novo período, de maiores conflitos políticos e sociais, cuja solução positiva exige a realização de reformas estruturais. Um cenário adequado, também, para que o Partido reveja de alto a baixo sua organização, reconstruindo suas instâncias e organismos de base, revendo seus métodos de funcionamento e ação, e principalmente adotando uma nova estratégia, elegendo uma direção que seja capaz não apenas de reconhecer os novos tempos, mas também – e principalmente – capaz de agir em conformidade com isto.

42.Vivemos novos tempos, apesar dos perigos. As próximas semanas podem confirmar o potencial mudancista do processo, ou podem resultar numa reversão conservadora, como é o sonho daqueles que comemoram os resultados de recentes pesquisas de opinião. Cabe a cada um de nós, militantes de esquerda, sustentar as bandeiras vermelhas da esperança e do socialismo.

A direção nacional da Articulação de Esquerda, tendência do Partido dos Trabalhadores

30 de junho de 2013

Recebido por e-mail de Beatrice.lista@elo.com.br