Beagá merece Patrus mais
uma vez: o que é bom vale repetir
por Fátima
Oliveira
Médica – fatimaoliveira@ig.com.br
Patrus é um prefeito inesquecível
no imaginário popular belo-horizontino. É raro o dia em que alguém não fale “No
tempo do Patrus”… “Se fosse Patrus o prefeito”… Conversas num pronto-socorro
entupido de gente em macas dias e dias a espera de um leito que teima em não
aparecer…
O que povo fala sobre Patrus
prefeito, do que significou e fez diferença em suas vidas, evidencia que ele
“carrega o selo de mito fundador, com poder de convencimento político que ainda
arrebata corações e mentes” e também revela um capital político inconteste
daquele que foi considerado o melhor gestor do SUS no Brasil, pois reformatou a
atenção à saúde em Beagá de tal modo que a incompetência e o descompromisso de
alguns que vieram depois não conseguiram destruir os alicerces da atenção à
saúde estabelecida na gestão Patrus: o lastro do acesso universal como direito.
Eu disse em “Memória,
compromisso e via-crúcis: do ‘Resgate’ ao Samu” que Patrus é pai do Resgate e
avô do Samu. “Lembra do ‘Resgate’? Vou contar. É de onde foi parido o Samu 192
(marca Governo Lula, 2003). Lembra de Belo Horizonte sem ‘Resgate’? Nem vale a
pena.
Em 1995, o prefeito Patrus
Ananias, do alto de sua incomensurável sensatez humanista, entendeu que uma
cidade do porte da nossa não poderia prescindir de um serviço público móvel
para as urgências médicas e depender apenas do trabalho abnegado do Corpo de
Bombeiros. Era convicto que a ressurreição da atenção digna à saúde exigia
desatar aquele nó. Foi uma sacada de mestre! E colocou gente para correr atrás,
ver experiências mundiais. Não ficou contando tostão por tostão. Decidiu ter
uma política assim, custasse o que custasse”. Assim nasceu o Resgate: “ideia
pioneira no Brasil, modelo para o Samu 192 em âmbito nacional”. (TEMPO,
02.03.2010).
Escrevi em “Equidade para as
duas Beagás: mais para quem precisa de mais” que “Sabemos que ser
belo-horizontino é um estado mental” e filosofava: “Nada mais instigante do que
as eleições municipais para desencadear em mim o pensar e pensar. Porém, o
caráter sui generis de alguns fatos da política mineira desafiam meus
neurônios. Que bicho surgirá do cruzamento do ‘jeito petista de governar’ com o
‘choque de gestão’? Como duas vias tão díspares de administrar bens públicos
poderão ampliar a cidadania? Quando da escolha de um prefeito ou uma prefeita,
o que faz sentido é indagar o que queremos da futura administração da
cidade”. (O TEMPO, em 16.09 2008).
Mas “Aécio e Pimentel queriam
apoiar um candidato que aprofundasse a relação entre a prefeitura e o governo
estadual. ‘O objetivo era dar um caráter mais técnico e profissional’”, disse
em recente entrevista o atual prefeito (O TEMPO, 07.07.2012). Entenderam
agora por que votei nulo? Ai, meus sais! E desde quando ser prefeito é isso?
Escrevi em 2008, mas vale para
2012: “Digo, com esperanças renovadas, que a gestão Patrus demonstrou em
palavras e atos que priorizava a busca de soluções para os problemas mais
prementes da cidade, em áreas nas quais as políticas sociais fazem a diferença,
notadamente na educação, saúde, saneamento básico, habitação e alimentação
dignas e saudáveis. Sobretudo, comprometida com as duas Beagás, considerando
que o caminho da cidadania implicava em diminuir o fosso que separa uma da
outra, adotando a equidade: mais para quem precisa mais”.
A manchete “Patrus Ananias dá
novo rumo à eleição em BH” primou pela precisão, pois o que Beagá precisa é de
mais uma dose de Patrus. Vale repetir!
NOTA DA AUTORA:
Artigo enviado ao jornal OTEMPO
para publicação em minha coluna semanal na página de Opinião às terças, e não
publicado!
Às 11:41, de 10/07, encontrei no
jornal impresso, no espaço destinado à minha coluna (OPINIÃO, página 20): “A
médica Fátima Oliveira deixa de escrever hoje, excepcionalmente, neste espaço”.
Escrevo em O TEMPO,
semanalmente, desde 02 de abril de 2002, a minha primeira crônica foi “Muito
prazer”;
1. Já tive uma crônica
censurada, porém considerei que os argumentos eram pertinentes e protetores,
pois realmente escrevi algo que daria um processo que de certeza eu perderia na
Justiça: eram opiniões pessoais minhas sobre uma figura forte do governo Aécio,
na qual nenhuma pessoa votou, com poder de mando em tudo;
2. Uma crônica foi rejeitada sob
o argumento que o jornal tem por princípio não publicar defesas de “luta
armada” (eu não sabia, mas respeitei o princípio), a referida crônica
originalmente intitulada: “Expropriar bens surrupiados é ato político de
justiça de classe” foi publicado no VIOMUNDO: Fátima Oliveira e a campanha insidiosa, em
18.10.2010.
3. Hoje não foi publicada uma
crônica na qual declaro voto a Patrus Ananias (Beagá merece Patrus mais uma
vez: o que é bom vale repetir), num escrito em que cerca de 90% já foi
publicado em O TEMPO em outros artigos que mencionei no texto atual.
*****
Nenhum comentário:
Postar um comentário