Do Conversa Afiada - Publicado em 09/06/2012
O que distingue Fux de Gilmar ? O caráter !
Saiu no Estadão:
‘A sociedade aceitou bem’, avalia Ayres Britto
O
presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto,
avalia que a sociedade aceitou o julgamento do mensalão em pleno
período eleitoral. Ele garantiu que a Corte não está predisposta a
condenar ou absolver os 38 acusados de envolvimento no maior escândalo
de corrupção do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
“A sociedade aceitou bem a marcação (do início do julgamento em 1.º de agosto)”, disse Ayres Britto.
(…)
O
ministro Luiz Fux foi enfático. “A sociedade clamava por esse
julgamento. Acho que isso não é pressão. Todos os Poderes, inclusive o
Judiciário, devem contas à sociedade. Se eventualmente houve reclamo da
sociedade entendo que o Judiciário deve contas à sociedade.”
(…)
A propósito do post “Carta: sócio acusa Dilmar Dantas (*) de desvio e de sonegação fiscal”, do amigo navegante Francisco reproduzimos o seguinte comentário:
Francisco
Constituição Federal:
Art. 101 – O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.
Reputação – Reputação (do latim reputatione) é a opinião (ou, mais tecnicamente, uma avaliação social) do público em relação a uma pessoa, um grupo de pessoas ou uma organização. Constitui-se num importante fator em muitos campos, tais como negócios, comunidades online ou status social.
Ilibada: Pura, sem manchas, incorrupta
DALMO DALLARI: “GILMAR MENDES NO STF É A DEGRADAÇÃO DO JUDICIÁRIO”.
Joaquim Barbosa: “Gilmar Mendes está destruindo a Justiça.
Dom Xavier Gilles: “Que o Deus de Justiça ilumine nosso País e o livre de juízes como Gilmar Mendes!”.
Sérgio Bermudes: “A sua esperança me dá todo direito de manifestar-lhe a minha, no sentido de que você deixe o cargo que ocupa e que não merece por causa do seu desequilíbrio, o seu destempero, e da sua leviandade e que abdique a propalada pretensão de alcançar o Supremo Tribunal Federal, onde se requer mais que um curso no exterior, reflexão e serenidade, em vez do açodamento e da empáfia que Vossa Senhoria exibe”.
Francisco
Constituição Federal:
Art. 101 – O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.
Reputação – Reputação (do latim reputatione) é a opinião (ou, mais tecnicamente, uma avaliação social) do público em relação a uma pessoa, um grupo de pessoas ou uma organização. Constitui-se num importante fator em muitos campos, tais como negócios, comunidades online ou status social.
Ilibada: Pura, sem manchas, incorrupta
DALMO DALLARI: “GILMAR MENDES NO STF É A DEGRADAÇÃO DO JUDICIÁRIO”.
Joaquim Barbosa: “Gilmar Mendes está destruindo a Justiça.
Dom Xavier Gilles: “Que o Deus de Justiça ilumine nosso País e o livre de juízes como Gilmar Mendes!”.
Sérgio Bermudes: “A sua esperança me dá todo direito de manifestar-lhe a minha, no sentido de que você deixe o cargo que ocupa e que não merece por causa do seu desequilíbrio, o seu destempero, e da sua leviandade e que abdique a propalada pretensão de alcançar o Supremo Tribunal Federal, onde se requer mais que um curso no exterior, reflexão e serenidade, em vez do açodamento e da empáfia que Vossa Senhoria exibe”.
Essa herança deixada por FHC: o povo brasileiro não merece.
Os
mesmos critérios altamente científicos que levaram o Supremo a ter
certeza de que a Sociedade quer o julgamento do mensalão já – como
deseja ardentemente este Conversa Afiada, já que não
acredita que o Ministro Peluso condene o Dirceu sem provas – podem ser
usados para medir o repúdio da Sociedade ao Gilmar Dantas (*).
O Ministro Fux recentemente desmoralizou o Gilmar Dantas (*), ao negar que tivesse sido vítima do ataque de “gângster”.Agora, poderia perfeitamente aferir “o reclamo da Sociedade” e a ela “dar contas”.
Ministro Fux: o senhor conseguiria dirimir um litígio judicial com o pagamento de R$ 8 milhões à outra parte ?
O que o distingue do ex-Ministro Gilmar Dantas (*) ?
O senhor já pensou sobre isso ?
É o caráter, Ministro.
O caráter.
O senhor se sente à vontade de sentar ao lado de um colega que, vapt-vupt, paga R$ 8 milhões para sufocar – leia “em tempo” – um litígio em que é acusado pelo sócio de “desvio” e “sonegação fiscal” ?
É esse o Supremo a que o senhor se orgulha de pertencer e ao qual o senhor confere talento e brilho ?
O senhor já pensou em entrar para a História da Magistratura como um ministro que se sentou lado de Gilmar Dantas (*) ?
A Sociedade se expressa por vários meios, Excelência.
Em tempo: quem também sufocou uma ação judicial para impedir que fosse julgado da acusação de ter enriquecido no Governo foi o Padim Pade Cerra, esse que vai a Nova York ver o que poderia ver no computador de casa.
Flavio Bierrembach fez a denúncia, logo que o Padim deixou de ser Secretário de Planejamento (!) do Governo Montoro.
Flavio conseguiu a “exceção da verdade”.
E, aí, o Cerra “sufocou” a ação.
O Juiz era o Wálter Maierovitch, que conta isso a quem quiser ouvir. Ninguém do PiG (**) foi ouví-lo.
O Padim é aquele que, para conseguir uma decisão no Supremo, telefonou ao Gilmar Dantas (*) e bradou ao telefone: “Meu Presidente !”. E conseguiu o que queria do Gilmar.
Mas perdeu a eleição…
O Gilmar é assim: adora um telefone. Sem áudio.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas (*) ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…”
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário