O
Conversa Afiada reproduz texto do blog
Os Amigos do Presidente Lula:
Nos documentos vazados pelo
Wikileaks, o jornalista Fernando Rodrigues, colunista da Folha de S.
Paulo, também aparece como informante, em encontro na embaixada dos EUA.
Numa conversa de 2006,
Rodrigues teve um encontro com representantes da embaixada americana, e
disse entre as quatro paredes que o TCU (Tribunal de Contas da União)
era aparelhado politicamente pelos demo-tucanos, e tinha relatórios
feitos para usar como batalha partidária da oposição contra o governo.
Disse que o tribunal faz
análises não confiáveis e seus noves ministros são geralmente
ex-senadores ou ex-deputados escolhidos por seus colegas para atuarem
partidariamente. Rodrigues citou nominalmente o ministro Aroldo Cedraz, a
quem classificou como “carlista” – ligado ao finado Antonio Carlos
Magalhães.
De acordo com os documentos,
Rodrigues também fazia análises políticas para a embaixada americana e
avaliou o cenário da Câmara em 2006, que teve como oponentes Arlindo
Chinaglia, do PT, e Aldo Rebelo, do PCdoB. Rodrigues disse que, se Aldo
perdesse, ganharia como prêmio de consolação o Ministério da Defesa (o
que não ocorreu). (Com informações do Portal 247)
Em tempo: o
Conversa Afiada reproduz texto do sempre afiado Fernando Brito, no
Tijolaço:
Inacreditável. E, agora, vai ser difícil manter as coisas cobertas pelo manto de silêncio. O jornal O Dia
publicou a confirmação da história de que todos sabiam – acrescentando
mais detalhes – as intimidades entre jornalistas famosos e a embaixada
americana no Brasil. Cita, nominalmente, o apresentador da Globo William
Waack e Carlos Eduardo Lins da Silva e Fernando Rodrigues, ambos da
‘Folha de S. Paulo’.
As visitas íntimas – pois não
foram públicas, nem assunto de matéria por qualquer um deles – não se
destinavam a apurar assuntos internacionais ou a falar sobre as relações
entre os dois países, mas as avaliações – furadas, como se sabe – da
candidatura Dilma Rousseff, no ano passado.
À parte o fato de os EUA escolherem
mal seus informantes e analistas, o episódio deixa evidente que estes
profissionais ultrapassaram qualquer limite ético no relacionamento com
um governo estrangeiro.
Têm todo o direito de serem
amigos e buscarem informações com diplomatas estrangeiros, como fez dos
citados, Fernando Rodrigues, da Folha, ontem, numa entrevista como o
embaixador Thomas Shannon, reportagem legítima e de interesse público.
Tem, mesmo, todo o direito de buscar, com eles, informações em off.
Mas não têm o papel de fazer
análises privadas para a informação de outro país, escondendo isso de
seus leitores e telespectadores. Imaginem se um diretor do NY Times ou
um apresentador da NBC fazendo visitas discretas à embaixada brasileira
para nos dar uma visão íntima dos candidatos a presidente dos EUA?
Agora, com a publicação de O
Dia sobre os telegramas diplomáticos que revelam seu comportamento,
vazados pelo Wikileaks, estão obrigados a dar explicações públicas.
Já não podem dizer que a informação é obra de “blogueiros sujos”.
Colher informações, para um jornalista, é sua obrigação.
Fornecer informações, éticamente, é algo que só ao leitor se faz.
Não a diplomatas estrangeiros, ainda mais nas sombras.
Isso tem outro nome, que deixo ao leitor a tarefa de lembrar qual.
Nenhum comentário:
Postar um comentário