“Atílio Borón analisa a vitória eleitoral
de Cristina e destaca a necessidade de um novo modelo econômico que não seja
"obediente ao capitalismo" como os Kirchner foram até agora
João Peres, Rede Brasil Atual
O sociólogo e cientista político argentino
Atílio Borón avalia que a reeleição de Cristina Kirchner em primeiro turno para
a Presidência argentina decorre de políticas sociais e da articulação de novos
atores políticos. O principal deles é a juventude, até então afastada da arena
partidária, e que se aproximou de Cristina. Em entrevista,o professor da
universidade de Buenos Aires ajuda a entender peculiaridades da vida política
argentina. "Falar da Argentina de 2015 é como falar do Brasil de 2094. É
uma política de uma dinâmica muito peculiar", sustenta. Ele lembra que, há
pouco mais de um ano, uma vitória de Cristina era pouco provável.
Agora, a proximidade entre a presidenta e
os movimentos sociais também tornam pouco provável o surgimento de uma
alternativa política à esquerda. Esse movimento político, aliás, é outro dos
trunfos governistas no processo eleitoral completado no domingo (23).
Sobre a Lei dos Meios, que muda as regras
de funcionamento de rádios, TVs e restringe propriedade cruzada de veículos de
comunicação, Borón afirma que seria necessário aprimorar o texto para atender à
necessidade de emissoras pequenas. Mas deixa claro que considera positiva a
medida por restringir o tamanho e a influência de grandes conglomerados de
comunicação.
Por isso, ele faz uma sugestão à nação
vizinha: "Para um país como o Brasil, seria ótimo que ocorresse o mesmo
porque aí há uma concentração absurda dos veículos de comunicação. Quando a
comunicação está concentrada, a democracia está frágil. Este é um axioma básico
da ciência política".
Houve um conjunto de fatores objetivos que representam uma melhoria de questões básicas para o povo argentino. Um desempenho econômico mais do que razoável, ainda que eu não goste desse modelo econômico, sobre o qual tenho gravíssimas dúvidas. De todo modo, criou uma sensação de bem estar e um consumo significativo, então isso não poderia deixar de se traduzir em um apoio social muito forte para Cristina. É um dado indiscutível. Houve uma moderada distribuição de ingressos. Moderada. Mais ou menos na linha do Brasil. O Benefício Universal por Filho é na linha do Bolsa Família. E uma inclusão de setores sociais que estavam à margem, como o programa para beneficiados. Se somamos a isso outras políticas, como a retomada das reuniões anuais de negociações entre patrões e trabalhadores, isso cria uma boa sensação. Era muito difícil colocar-se contra isso.
O que não se examina é que a morte do esposo de Cristina (Néstor Kirchner) criou um fenômeno completamente novo, completamente inesperado, que foi a constituição de um ator político novo, muito importante e muito dinâmico, que é a juventude, que antes praticamente não tinha participação ativa na vida política argentina. Esse setor irrompe de maneira muito forte após o 27 de outubro (de 2010, data da morte de Néstor), e que dá um dinamismo absolutamente impensável à candidatura de Cristina. Ela soube capitalizar isso muito bem, facilitada pela burrice fenomenal dos opositores. É absolutamente incrível. Com um contexto econômico muito favorável, o apoio de vários setores é canalizado para Cristina. Diante da série de erros cometidos pela oposição e da falta de propostas, o resultado era esperado.
Aproveitou o vento favorável da economia mundial (até 2008), coisa que tiveram outros governos, mas não aproveitaram. Isso soube fazer Cristina. A renegociação da dívida, as brigas com os organismos internacionais ainda no governo de Néstor (como a solução para a moratória de 2001), tudo isso também criou uma imagem positiva.
O governo brigou bastante, mas acabou pagando a dívida.
Sim, é um governo muito obediente ao
capitalismo. Isso sempre foi muito claro. Fizeram o mesmo que fez Lula (no Brasil). O Fundo Monetário
Internacional exigiu que pagassem, eles pagaram. É muito simples. A proposta de
Cristina é um capitalismo racionalmente organizado, com capitalistas nacionais.
Muitas vezes, na tentativa de organizar o capitalismo o que teve lugar foi a
concentração monopólica, já que a organização favorece o monopólio. Na
Argentina, a economia é uma das mais estrangeirizadas
da América Latina. Por mais que se queira um capitalismo sério e nacional, resulta
debochado e transnacional. Ela terá de tomar alguma decisão neste sentido.”
Entrevista Completa, ::Aqui::
Nenhum comentário:
Postar um comentário