Eduardo Guimarães, Blog da Cidadania
“A diferença entre as pesquisas Datafolha e
Vox Populi sobre a disputa eleitoral em São Paulo que passaram a ser divulgadas a partir
da noite da última quarta-feira (19.9) constitui uma verdadeira afronta ao
eleitorado paulistano e, portanto, tem que ser esclarecida.
Resumindo, o Datafolha traz uma reviravolta
no que vinha acontecendo e mostra queda de Fernando Haddad (15%) e subida de
José Serra (21%). Já o Vox
Populi, aponta continuidade tanto da subida do candidato do PT (18%) quanto
da queda do candidato do PSDB (17%).
A esse fato, soma-se entrevista que a
jornalista Conceição Lemes, do site Viomundo, fez ainda na quarta com o
vereador pelo PT de São Paulo Antonio Donato, coordenador da campanha de
Haddad. Donato afirma que o Datafolha está distorcendo números para beneficiar
Serra.
Para quem não sabe, é crime fraudar
pesquisas eleitorais. Dá até cadeia. É nesse contexto que se conclui que há
realmente algo de muito estranho na diferença entre as tendências apontadas por
cada instituto na eleição paulistana.
Alguns podem achar que eventuais
manipulações “dentro da margem de erro” ou próximas a ela podem ficar impunes. Engano.
Há, sim, como detectar se houve manipulação dos dados coletados.
Em poucas palavras, os resultados que as
pesquisas mostram são produtos de relações numéricas. Um número pode estar
dentro da margem de erro em relação a outro, mas, numericamente, ou é maior ou
é menor ou é igual.
Terão o Datafolha ou o Vox Populi se
aproveitado da “margem de erro” para modificar números que não agradaram? Para
descobrir, basta contar os dados das fichas de entrevista.”
Matéria Completa, ::AQUI::
Nenhum comentário:
Postar um comentário