 |
|
Para Marilena
Chaui, é preciso derrotar as
forças que impedem
o avanço da cidadania
|
Eduardo Maretti, Rede Brasil Atual
Os candidatos Celso Russomanno (PRB) e José
Serra (PSDB) representam duas vertentes da direita paulista igualmente
prejudiciais à democracia, à inclusão e à cidadania, segundo definiu a filósofa
Marilena Chaui em debate realizado ontem (28) à noite para discutir "A
Política Conservadora na Cidade de São Paulo”. O debate ocorreu no comitê da
educadora Selma Rocha, candidata a vereadora pelo PT. Russomanno e Serra são os
principais adversários do petista Fernando Haddad na disputa pela prefeitura.
Segundo Chaui, Russomanno simboliza “a
forma mais deletéria do populismo, porque é o populismo de extrema direita” de
uma cidade “conservadora, excludente e violenta”, enquanto Serra encarnaria “um
dos elementos de selvageria e barbárie do estado e da cidade de São
Paulo”.
Ela define o candidato do PRB como herdeiro
do populismo tradicional de São Paulo, na linhagem de Ademar de Barros e Jânio
Quadros. O primeiro foi governador de 1947 a 1951 e de 1963 a 1966. O segundo,
governador de 1955 a
1959 e prefeito da capital duas vezes (1953 a 1955 e 1986 a 1989), além de
presidente da República por sete meses (de janeiro a agosto de 1961).
Por outro lado, diz Chaui, o candidato
tucano representa o que ela chama de projeto hegemônico de PMDB e PSDB, há 30
anos dominando o estado.
“Começou com Montoro, depois Quércia,
Fleury, o Covas e o Alckmin. É muito tempo. É curioso que se trata de um
partido que chama o PT de totalitário. Eles estão há 30 anos no poder. Se isso
é totalitarismo, totalitários são eles”, diz a professora de Filosofia Política
e História da Filosofia Moderna da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências
Humanas da USP.”
Foto: Ivone Perez
Matéria Completa, ::AQUI::
Nenhum comentário:
Postar um comentário