Houve tempo em que identificávamos os canais de TV pelos números. “O
programa passou no 4 ou no 7? Ou será que foi no 2”. Não era assim? Os
canais iam do 2 ao 13 que, com os intervalos entre um e outro, somavam
sete nas grandes cidades. Ninguém, àquela altura, poderia imaginar que
existiriam um dia canais 127 ou 519. Ainda por cima pagos.
Hoje pagar para ver TV não é mais novidade. Até fevereiro deste ano mais
de 13 milhões de brasileiros já faziam isso, número que deve dobrar em
cinco anos.
Melhor distribuição de renda e uma possível, mas ainda não confirmada
redução no preço dos pacotes oferecidos, podem explicar esse
crescimento.
Hoje quem paga para ver TV no Brasil paga caro. Pesquisa realizada pela
Ancine (Agência Nacional de Cinema) constatou que os brasileiros
desembolsam muito mais pelo serviço de TV por assinatura do que os
consumidores de outros seis países latinos: Portugal, Espanha, Chile,
Argentina, Peru e Equador.
O preço máximo de um canal de TV paga no Brasil era de R$ 3,74 no final
de fevereiro, duzentos por cento mais caro do que o valor máximo cobrado
na Espanha (R$ 1,83). O preço mínimo de um canal no Brasil é de R$
1,74. No Peru de 56 centavos de Real.
Na Argentina, o pacote da DirecTV com 97 canais custa R$ 83,52 mensais,
enquanto o da Tvfuego, com 74 canais, R$ 65,10. No começo de março a Net
cobrava no Rio de Janeiro R$ 69,90 por um pacote de 30 canais e a Sky
R$ 74,90 por 40 canais.
Mas não só isso que os brasileiros pagam. O serviço é cobrado duas vezes
já que além do pagamento mensal, os assinantes são obrigados a ver
muita propaganda, paga pelo telespectador e embutida nos preços dos
produtos ou serviços anunciados.
Durante anos o mercado da TV por assinatura no Brasil foi ocupado por um
duopólio: a Net no cabo e a Sky via satélite. Dividiram um bolo
publicitário em expansão que, segundo a ABTA (Associação Brasileira de
TV por Assinatura) cresceu 20% nos dois últimos anos passando de 1
bilhão em 2010 para R$ 1,2 bilhão em 2011.
À essa receita, juntam-se além da assinatura paga pelo telespectador, os
valores cobrados de canais religiosos e de vendas para serem incluídos
nos pacotes das operadoras.
Tanto dinheiro não corresponde à qualidade do serviço oferecido.
Assinantes queixam-se da repetição constante dos filmes exibidos, do
tempo destinado aos anúncios, dos canais incluídos nos pacotes e que não
lhes interessam, para não falar da cobrança extra (o “pay-per-view”)
exigida pela exibição de determinados jogos de futebol.
Pesquisas confirmam essa insatisfação. Até o ano passado as emissoras
com maior audiência na TV paga eram aquelas com sinal aberto: Globo,
vista por 37% dos assinantes, Record (11%), SBT (6,4%) e Bandeirantes
(3,7%). Só no quinto lugar aparecia uma TV fechada, a Discovery Kids,
com 3,1%, seguida da SportTV com 2,6%.
Como se vê, não são as programações exclusivas da TV paga que levam
muita gente a ter televisão por assinatura. A razão está na qualidade do
sinal oferecido, livre de chuviscos e interferências comuns em regiões
montanhosas e nos grandes centros urbanos, cada vez mais ocupados por
altos edifícios. Para grande parte do público, a TV por assinatura serve
apenas para substituir a antena convencional.
Com a nova lei da TV paga o conteúdo tende a melhorar um pouco já que os
canais deverão reservar um espaço, ainda pequeno, para produções
nacionais. Elas substituirão parte dos velhos e repetidos enlatados
impostos pelas operadoras ao púbico.
Mas, por outro lado, consolidará uma da práticas mais criticadas pelos
assinantes: a veiculação de publicidade, estabelecida agora em um limite
de até 25% do total da programação. Com isso o pagamento duplo torna-se
lei.
Distorção a ser corrigida por um novo marco regulatório para a
comunicação, há tanto tempo esperado no Brasil, capaz de garantir também
ao consumidor o direito de montar o pacote de canais que lhe interessa,
livrando-o das programações impostas arbitrariamente pelas operadoras.
Laurindo Lalo Leal Filho,
sociólogo e jornalista, é professor de Jornalismo da ECA-USP. É autor,
entre outros, de “A TV sob controle – A resposta da sociedade ao poder
da televisão” (Summus Editorial). Twitter: @lalolealfilho.
Artigo publicado originalmente na Revista do Brasil, edição de maio/2012.
Artigo publicado originalmente na Revista do Brasil, edição de maio/2012.
No Carta Maior
Nenhum comentário:
Postar um comentário