Na contraofensiva do conservadorismo abjeto que tem dado ultimamente seu
show de horror ao próximo perante o mundo inteiro (vide o deputado
conservador britânico que classificou a abertura dos Jogos Olímpicos
como uma “cerimônia esquerdista e lixo multicultural”. Com uma
Inglaterra orgulhosa do que viu na abertura, o primeiro-ministro David
Cameron procurou se afastar de seu colega conservador. No plano
político, bandeiras de Taiwan e da Coréia do Sul provocaram conflitos
diplomáticos. A Olimpíada de 2012 e seus conflitos de bandeiras provaram
mais uma vez, parafraseando Von Clausewitz, que o esporte é, como a
guerra, a “política por outros meios”), a cúpula do Mercosul dá boas
vindas à Venezuela de Hugo Chávez.
No exercício da presidência do Mercosul até dezembro deste ano, o Brasil
coordenou a cúpula extraordinária do bloco nesta terça-feira (31),
celebrando a entrada de seu quinto membro, a Venezuela. “Estamos
conscientes de que o Mercosul inicia uma nova etapa”, disse Dilma
Rousseff, que considerou o significado histórico da entrada venezuelana
por marcar a primeira ampliação do bloco desde a sua criação em 1991,
estendendo-o da Patagônia até o Caribe, além de incrementar sua
economia: “Considerando os quatro países mais ricos do mundo, EUA,
China, Alemanha e Japão, o Mercosul somado é a 5° força”, destacou
Dilma.
A propósito, nos chamou a atenção um editorial da agência Carta Maior,
assinado por Saul Leblon. Com o título sugestivo “Enfrentamentos reais e
miragens conservadoras”, ele observa que a adesão da Venezuela como
membro pleno do Mercosul consolida no coração da América Latina uma
referência de recorte progressista sem precedentes na região, em razão
da abrangência institucional e o fôlego econômico intrínseco ao bloco
agora liderado por Dilma Rousseff, Cristina Kirchner, Pepe Mujica e
Chávez.
Leblon comenta que se a Cuba dos anos 60 exerceu um magnetismo
ideológico superior ao desse quarteto, seu ardor não se traduziu numa
organização duradoura com o alcance que o Mercosul possui e deve ampliar
graças à incorporação do detentor da maior reserva de petróleo cru do
mundo (a Venezuela tem 296,5 bilhões de barris, seguida da Arábia
Saudita, com 264,5 bilhões de barris).
Trata-se de mais um confronto no qual os interesses conservadores,
refletidos no bombardeio midiático contrário a essa inclusão, foram
habilmente vencidos. Não é um revés em torno de uma questão bizantina
menor. Os que hoje, como há uma década, protestam contra a presença
venezuelana, são os mesmos que, paralelamente, defenderam a ALCA como
alternativa a uma inserção global do continente assumidamente
subordinada e dependente aos EUA. Felizmente, foram derrotados.
Há pouco, no golpe contra Lugo, enfatizado com a suspensão dos golpistas
no âmbito do Mercosul, o jornal ‘Estadão’ destilou a nostalgia da velha
agenda. Em editorial, aconselhou a direita paraguaia a responder à
punição jogando-se nos braços dos EUA, de modo a consumar, pelo menos,
mais uma mini-Alca regional, na expressão do embaixador Samuel Pinheiro
Guimarães.
E conclui Leblon, em seu melhor estilo barroco-belicoso: “A opção de
desenvolvimento regional integrado e soberano, reafirmada pela Cúpula de
Brasília do Mercosul, insere-se assim numa espiral de enfrentamentos em
que o guarda-chuva maior do conservadorismo verga sob o peso da
dissolução da ordem neoliberal. É nessa esquina de derrotas históricas
apreciáveis que a seção brasileira perfila armas e concentra tropas para
fazer do julgamento do chamado mensalão uma espécie de 3º turno
simbólico de sua anemia política”.
O fato é que o conservadorismo aferra-se a batalhas do passado na
esperança de apagar do imaginário social a percepção de que seus
interesses e credo são parte de um mundo que irá ruir muito em breve no
futuro. Estrondosamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário