SUPREMA SINUCA DE BICO
BOM JUIZ É O QUE JULGA SEM SE PREOCUPAR COM A OPINIÃO DA MÍDIA
Em nenhum país
democrático, em lugar algum onde os direitos fundamentais das pessoas
sejam respeitados, se admite que alguém seja submetido a um único
julgamento, sem direito a recurso / apelação. Quando alguém é julgado em
última instância, é por já ter passado por instância anterior /
inferior na hierarquia da Justiça. No Brasil, para condenar com toda a
PRESSA, PRESSA, PRESSA, cometeu-se a aberração de levar RÉUS da AP 470
sem direito ao FORO PRIVILEGIADO a serem julgados no STF. Veio então a
alegação de que, isso era LEGAL e não feria esse direito básico dos
Réus, por terem eles direito a apresentar embargos, e até a um novo
julgamento quando obtivessem 4 votos pela sua absolvição. Alguns RÉUS
obtiveram os tais votos, foram condenados por 5 X 4 numa votação
apertada e que evidenciou a DIVISÃO do STF.
Isso posto, fica claro que os EMBARGOS, são legais, são justos e
podem sim mudar o resultado de algumas condenações, o que parece
assustar a Ministra Eliana Calmon - ex-CNJ e atual STJ. Em matéria
publicada em O Globo - 25/05 - pág. 08 - a Ministra se declara 'CÉTICA'
quanto à possibilidade de os condenados à prisão no processo do mensalão
irem efetivamente para a cadeia. Segundo o jornal, depois dos RECURSOS
DOS CONDENADOS à decisão do plenário do STF, ela considera que a decisão
ficou incerta.
É o caso de se perguntar, se de fato tais condenações, tais votos,
tais decisões foram justas e acertadas, qual o motivo de agora os
recursos terem essa capacidade de mudar o resultado ? Ora, venderam a
versão de que haviam provas para condenar, e condenar com severidade,
mas, parece que não foi bem assim, tanto é que a ministra do STF Eliana
Calmon entende que "AS COISAS FICARAM MUITO "TUMULTUADAS", após os
recursos..
A MINISTRA diz que não está sendo fácil para O STF, e que é "um pouco
preocupante" o fato de que os recursos sejam apreciados. Termina ainda
dizendo que 'será muito decepcionante para a sociedade brasileira, que
acreditou muito nele (no STF e no julgamento), dando a entender que, tem
que manter a condenação para não desmoralizar o STF e a JUSTIÇA.
Decepcionante é ver que existe uma PRESSÃO para que, mesmo que se
entenda que algumas condenações e tempo de pena devam ou possam ser
revistos, autoridades do JUDICIÁRIO se manifestem preocupadas com fato
de que a JUSTIÇA esteja sendo feita, pelo simples respeitar dos direitos
fundamentais de apresentação de recursos.
Se a opinião pública não fosse manipulada pela grande MÍDIA, e se não
houvesse essa verdadeira fixação de se ver DIRCEU NA CADEIA, o STF que
se deixou levar pelos holofotes, invertendo o ÔNUS DA PROVA e aplicando
a teoria do 'só podia saber', não estaria nessa suprema sinuca de bico.
JORNAL DO BRASIL EM EDITORIAL HISTÓRICO DENUNCIA O CLIMA DE GOLPISMO CONTRA O GOVERNO DILMA ROUSSEFF
Links para esta postagem Do Blog 007BONDeblog.
Nenhum comentário:
Postar um comentário