Obviamente, refiro-me ao vídeo em que o Ministro Ricardo Lewandowski,
apresenta ao Brasil a Fábula do Elefante e os cegos. A partir dali,
estavam esclarecidos não só os fundamentos do “fatiamento” como também
e, principalmente, a explicação para a dificuldade das defesas, tanto
técnicas quanto políticas.
Não só cada magistrado estava focado em alguma parte ou partes, como
cada réu vinha pendurado numa delas; como consequência, cada defesa
agarrada a seu próprio réu (fatia) e militantes e simpatizantes fazendo
o mesmo.
Todos os grupos interessados em entregar alguma parte para salvar o
todo, desde que a parte a ser sacrificada não fosse a sua. Um grupo
oferecia patas para salvar a tromba, outro o rabo para salvar as patas,
sem, contudo, perceberem que, ao fim e ao cabo, independente do
resultado para um réu específico, o elefante restaria morto ou
mutilado, o que parecia pouco importante, uma vez que, até aqui, sequer
se vislumbrava o elefante.
A partir desse voto e, só aí, as defesas nas redes sociais, saíram em
conjunto na busca do que seria o “corpo” do elefante, ou seja, a parte
que unia os retalhos dispersados nas fatias e que mantinham a unidade
do bicho.
Na busca pelo tronco que unia os membros (rabo, tromba e patas),
chega-se ao corpo e aí, a surpresa; a própria AP é o corpo do elefante;
é dentro dos autos que ocorre a tentativa de ocultação do que deveria
ser o elo entre as partes; não por acaso, o tronco encontrava-se
diluído na parte onde o entendimento da maioria de nós fica
prejudicado, ou seja, aspectos financeiros; apesar das defesas já
haverem descartado o corpo como parte integrante daquele bicho, o
próprio Tribunal, valendo-se do desconhecimento do público acerca do
assunto, assume o lugar do corpo, forjando a entrada de dinheiro público
no esquema e daí para frente, não havendo mais caminho de volta,
forjar-se-iam, todas as demais situações.
Nesse ponto, é importante ressaltar o excelente trabalho do jornalista
Raimundo Pereira e parabenizar todos os grupos, militantes e
simpatizantes das redes sociais que tiveram a coragem de largar os
membros a que vinham agarrados há quase oito anos para partir na missão
em busca do todo, bem como jornalistas e blogueiros sem os quais,
chegar até aqui teria sido impossível.
O Blog que mais se aprofundou na discussão acerca da existência de
dinheiro público na AP 470, foi o do jornalista Luis Nassif. Talvez,
por ser um especialista, nessa área, tenha tido a visão clareada, antes
da maioria de nós e, portanto, mais dificuldades para ser enganado. O
fato é que os debates ali foram intensos e abriram a possibilidade para
uma discussão mais bem elaborada e fundamentada, ganhar a rede. Com o
aprofundamento dos debates e a publicação dos documentos da defesa que
constam dos autos, pelo Blog Megacidadania, o corpo do elefante, foi
enfim, ganhando contornos nítidos. E, hoje, o que temos é, um elefante
com bico no lugar da tromba, asas no lugar das patas e nadadeiras no
lugar do rabo.
Para injetar dinheiro público no esquema, o MPF, transformou uma
multinacional americana em empresa pública. O dinheiro que essa
multinacional investiu em publicidade, foi transformado em dinheiro
para compra de votos da base aliada para aprovação de projetos do
Governo; os empréstimos que o PT fez para saldar dívidas de campanha
tiveram que ser decretados fraudulentos para que o dinheiro da
multinacional assumisse o seu lugar, como dinheiro público (??? ) na
compra de votos (???), para que, afinal, ficasse caracterizado o tal de
Mensalão. Ou seja, criaram um monstro para depois construir um
processo, desenvolver teorias, encomendar jurisprudência e doutrina
para pode dar-lhe sustentação, apesar de farta documentação nos autos,
atestando, a não ocorrência de quaisquer dessas situações, como
constatamos, depois, nos blogs que divulgaram os documentos.
O esquartejamento do elefante, explica, então, o não desmembramento do
processo e a necessidade de sua manutenção em instância única.
Quaisquer dos réus, sem foro privilegiado, em instâncias inferiores,
estaria, automaticamente, absolvido; porque o monstro só funciona como
um todo. É como um carro alegórico cuja movimentação depende do
manobrista em seu interior e da equipe de apoio que o empurra pela
Avenida. O PGR, o Relator e demais ministros do STF, são os
responsáveis pelo movimento da alegoria. Além disso, como toda a
alegoria, ela só faz sentido dentro do enredo e nesse sentido, a mídia
fez o seu papel. De qualquer forma, essa alegoria parada, isolada, fora
da Avenida, não faz qualquer sentido e é essa a razão para que nenhum
operador do Direito esteja entendendo nada do que está acontecendo. O
tal de Mensalão é uma rainha de bateria arrastando um funeral.
Apesar das defesas terem provado que não houve compra de votos, que os
empréstimos foram legais, que não houve dinheiro público e que não
havia quadrilha nenhuma, um elefante com bico, asas e nadadeiras segue,
tranquilamente, seu curso pelas principais avenidas do país causando
muito pouco espanto.
Os réus do núcleo político dessa AP, não por acaso, são REPRESENTANTES
da sociedade brasileira e, mais uma vez, estão ali, representando
NOSSOS direitos e garantias. Portanto, o que estamos defendendo NÃO SÃO
os direitos dos réus mas os NOSSOS próprios direitos. Não estamos
fazendo favor aos réus e sim eles estão nos prestando um enorme favor,
que é o de fazer com que possamos ter a exata noção de nossa
fragilidade democrática e a dimensão de onde as forças conservadoras do
país podem chegar na guerra pela manutenção de seus privilégios.
A cada Ato ou debate sobre esse julgamento, ouvimos dos réus do núcleo
político a mesma coisa; não confrontar, não fulanizar, não agredir,
fazer o bom combate porque a disputa é política e a luta por justiça
será árdua e se dará a médio e longo prazo... O contraste entre a
serenidade dos réus e a sanha condenatória e agressividade dos
magistrados é desconcertante. Mas, sim, concordo com os companheiros
que a luta por Justiça é longa e árdua mas, no caso específico, estamos
pedindo justiça a quem? Quem fará justiça aos réus e a nós se o
monstro que nos assombra foi criado nos laboratórios do MPF e STF?
Recorrer a Cortes Internacionais? Mas então é isso mesmo? Vivemos num
país onde os direitos do cidadão só estão garantidos por força de
Pactos Internacionais?
Gostaria de lembrar aos demais réus remanescentes dessa AP, que essa
luta também deveria ser deles. O resultado do empenho dos militantes e
simpatizantes, se positivo, beneficiará a todos. Estou falando de
banqueiros e publicitários, ou seja, dinheiro e marketing ( o objeto
dessa AP, financiamento de campanhas políticas ), se chegamos até aqui
sozinhos, poderíamos já ter encerrado esse assunto, caso os demais
interessados tivessem feito a sua parte como os militantes e
simpatizantes vem fazendo a sua. Por certo que, conhecendo nossa
justiça, sabemos que aguardam o apagar das luzes para saírem de fininho
e sem alarde midiático em torno disso. Afinal, são apenas figurantes
nessa AP. De qualquer forma, por uma questão de caráter, poderiam
ajudar. Muito mais do que qualquer um de nós, eles sabem onde essa
farsa começa e onde ela pode terminar.
Ao STF, uma sugestão para auxiliar no problema com os vídeos dos
julgamentos. Daqui para frente, coloquem as togas nas cabeças, alterem a
rotação do áudio para 16, 45 ou 78 e projetem, apenas as sombras na
tela. Assim, será impossível identificar quem está falando e evitaremos
o trabalho de salvar vídeos não editados pela rede.
Cristiana CastroNo Megacidadania
Nenhum comentário:
Postar um comentário