Sem a intenção do trocadilho, está aí um erro da candidata que me parece capital. Afinal, quem faz a cabeça da candidata Marina Silva? Por quem e em nome de quem fala a candidata Marina Silva?
LULA MIRANDA
A candidata Marina Silva voltou atrás na questão da
criminalização da homofobia e da defesa dos direitos LGBT. Pauta esta
que antes parecia até ser “programática” para sua campanha, pois
registrada no seu programa de governo e apresentada com essa roupagem à
sociedade: como um compromisso de campanha e de governo.
Não deveria, mas, deploravelmente, a candidata voltou
atrás nessa questão. Bastou uma ou duas reprimendas de um certo pastor
Malafaia, via Twitter. Tem ovelha para tudo que é pastor.
A candidata já se contradisse ou voltou atrás em inúmeras
outras questões. Seria ocioso, e por demais enfadonho, elencá-las aqui.
Por que então não volta atrás nessa questão da defesa intransigente da autonomia do Banco Central?
Por quê?
Por que a candidata dá tamanha importância a esse tema tão espinhoso e impopular da independência ou autonomia do Banco Central?
Por que a candidata “queima o seu filme”, por assim dizer,
e da sua candidatura, defendendo proposta que é cara aos rentistas em
geral e aos banqueiros em particular, mas que é inexplicável,
desagradável, indigesta para os trabalhadores e para as donas de casa?
Essa postura da candidata pode, naturalmente, levar o
eleitorado a desconfiar que ela assim procede porque defende o interesse
dos já citados rentistas em geral e dos banqueiros em particular.
E, mais ainda, pode parecer que Marina defende o
interesse dos rentistas e dos banqueiros porque a herdeira do banco
Itaú, Neca Setúbal, é uma das suas principais e destacadas assessoras, e
esse banco é um dos principais financiadores de sua campanha, bem como,
ao que se suspeita, da própria candidata, que faturou mais de R$1,6
milhão em palestras, cujos contratantes não se pode saber o nome.
Assim Marina Silva passa a impressão, equivocada espera-se, de ser uma candidata a serviço dos banqueiros.
Ou a candidata está de fato a serviço dos banqueiros?!
Se não está, por que a candidata coloca como ponto central
de sua campanha, e de um seu futuro governo, uma pauta que é, como já
dito, tão escancaradamente cara ao tal “mercado”; que, ao que se lê nos
cadernos de economia e nos boletins de consultorias de risco, estaria
insatisfeito com o governo de Dilma Rousseff?
E por que os tais “mercados”, que se regozijam com Marina, estariam insatisfeitos com o governo Dilma?
Seria por causa do apoio que a presidenta deu aos bancos públicos?
Seria porque o BC no governo Dilma teve a ousadia de
baixar, por um breve período, os juros e assim prejudicou os negócios e
os lucros imorais dos rentistas e dos tais “mercados”?
Por que – insisto na pergunta, porque me parece
inexplicável – a candidata Marina Silva insiste em defender uma pauta
tão impopular e despropositada?
Reflitamos mais um pouco.
Por que uma presidente eleita no presidencialismo iria
abrir mão de dar o compasso e o ritmo da política monetária e fiscal de
seu país?
Por que uma presidente eleita iria abrir mão do seu poder,
auferido pelo soberano voto popular, de corrigir possíveis erros ou
desvios cometidos pelo presidente do Banco Central?
É o Banco Central que vai mandar na presidente da República? E serão os bancos privados que irão mandar no Banco Central?
Ou seja: serão os bancos privados, e sua sanha especulativa, que ditarão os rumos do país?!
Sem a intenção do trocadilho, está aí um erro da candidata que me parece capital.
Afinal, quem faz a cabeça da candidata Marina Silva?
Por quem e em nome de quem fala a candidata Marina Silva?
Diante de tamanho equívoco e despropósito, arrisco duas interpretações possíveis.
Ou a candidata não sabe o que está preconizando para o
país [nota-se que ao defender tal posição ela parece nitidamente repetir
um discurso decorado, sem parecer acreditar de fato naquilo que
verbaliza, como se fora uma espécie de marionete manipulada pelos
agentes do mercado] ou...
Ou a candidata está possuída pelo espírito do rentismo.
Se possuída pelo rentismo, ou por infame e finório
“mercadismo”, a candidata precisa se submeter, em caráter de urgência
urgentíssima, a uma sessão de descarrego – ou de hipnose.
Senão, eu espero, nem os seus mais fanáticos fiéis ou os
mais ortodoxos e fundamentalistas religiosos de sua igreja irão se
enredar nessa esparrela ou se dobrar a essa ideia deplorável de se
cultuar ao deus mercado com tamanha sujeição
– Sai, rentismo! Este país não vos pertence!
Vade retro!!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário