Membros da Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil), da AMB
(Associação dos Magistrados Brasileiros) e da Anamatra (Associação
Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho) vão questionar ao
Conselho se um juiz pode ser diretor de empresa no exterior e usá-la
para comprar um imóvel, no intuito de constranger presidente do STF. 'Magistrado não pode ser diretor de empresa, e um ministro do STF é um magistrado', afirma Nino Toldo.
Brasil 247
– Associações de magistrado prometem deixar Joaquim Barbosa em saia
justa com uma enquete ao Conselho Nacional de Justiça sobre a
possibilidade de um juiz de primeiro grau ser diretor de empresa no
exterior e usá-la para a aquisição de imóvel.
O presidente do Supremo Tribunal Federal criou a Assas JB Corp., na
Flórida (EUA), para a aquisição de um imóvel em 2012, o que lhe permite
benefícios fiscais. O apartamento estimado entre R$ 546 mil e R$ 1
milhão, tem 73 m².
"Acredito que um magistrado não pode ser diretor de empresa, e um
ministro do Supremo é um magistrado. A Loman (Lei Orgânica da
Magistratura) tem que valer para todos", disse Nino Toldo, presidente da
Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil), à Folha.
Por ser ministro do STF, ele não está sujeito ao controle do CNJ. Mas a
intenção é forçar a comparação para deixá-lo constrangido.
Além da Ajufe, devem assinar a consulta a AMB (Associação dos
Magistrados Brasileiros) e a Anamatra (Associação Nacional dos
Magistrados da Justiça do Trabalho).
Em entrevista a "O Globo", o ministro afirmou que a reportagem foi uma
"invasão brutal" da sua privacidade e que a aquisição foi feita "em
conformidade com a lei norte-americana"
7 comentários:
esse tipo de controle, só pode ser racismo,inveja e raiva!
esse tipo de controle só pode vim de racistas, invejosos e raivosos
Estes mesmo juizes nao podem entrar com uma açao coletiva em prol de todos os brasileiros contra> 1 - RECEITA FEDERAL/VERONICA SERRA/JOSE SERRA
2- TSE/SERASA
Motivo: vendas exposiçoes fraudulenta sem autorizaçao de dados cadastrais de brasileiros para empresas privadas multinacionais???
É o JB Corp. perdeu totalmente a compostura, se é que algum dia já a teve. Que primor de afirmação: "a aquisição foi feita "em conformidade com a lei norte-americana"..." Bom, com essa só nos resta perguntar, será que um Juiz (é, lá são apenas juízes!) da Suprema Corte Americana pode portar-se como o nosso "sassá mutema"?!
Nossa que primor de uso da língua pátria:"esse tipo de controle só pode vim de racistas, invejosos e raivosos". Como assim, "só pode VIM". Quando estudei o infinitivo do verbo era VIR e VIM era o pretérito perfeito do indicativo! Será que mudou?!
O MPF confunde injúria racial com racismo! Uma coisa é chamar alguém de "negrão", "crioulo" e outros mais, outra coisa é colocar uma aviso na porta, por exemplo, do STF, dizendo: "Proibida a entrada de pessoas da raça negra!". O primeiro caso é injúria racial, no segundo, temos o racismo, este sim crime inafiançável!
Barbosa infringiu a LOMAN e o fisco, pois não há notícia de que tenha declarado esse bem à Receita. Queremos saber, temos esse direito. Privacidade? kkkk
Só vale pra o vestal???????????
Postar um comentário