Sabatinado desde as 10h30 na CCJ do
Senado, Luís Roberto Barroso afirma que "política é política, direito é
direito" e que o lema serviria "num mundo ideal", mas "problemas
ocorrem" e, apenas em casos de "afronta à Constituição", o que não é
regra, o Judiciário deve intervir; Barroso ressaltou também que "a
última palavra é do Congresso"; indicado ao STF fez discurso claro e de
coragem ao defender posições contundentes e demonstrou poder ser um juiz
cujo pensamento é conhecido pela população
Iniciando seu discurso no Senado com declarações poéticas e citando
Pablo Neruda, o advogado constitucionalista Luís Roberto Barroso
declarou aos parlamentares da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ),
nesta manhã, que crê "no bem, na Justiça e na tolerância" e admitiu
nunca ter aspirado um cargo no Supremo Tribunal Federal. Antes de
responder às perguntas dos parlamentares, Barroso falou por 20 minutos,
quando fez uma defesa do constitucionalismo democrático, para ele, uma
"construção vitoriosa" adotada pelo Brasil.
Caso o nome de Barroso seja aprovado pela comissão, após a sabatina, o
tema será levado à votação em Plenário. Se aprovado, Barroso ocupará
vaga aberta com a aposentadoria compulsória, em novembro de 2012, do
ministro Carlos Ayres Britto - que também participa da sessão. A
sabatina conta com a presença de vários senadores, juízes e
procuradores.
"Me considero um sujeito engajado, que gosta do Brasil, que presta
atenção nas coisas do Brasil e me sinto privilegiado em servir ao País
nesta altura da minha vida", afirmou Barroso. "Creio no bem, na Justiça e
na tolerância. Eu sei que ela às vezes tarda, às vezes falha e tem uma
queda pelos ricos, mas eu conheço uma legião de pessoas que lutam por
ela", acrescentou. O indicado pela presidente Dilma Rousseff falou ainda
sobre sua formação - na Universidade Federal do Rio de Janeiro, com
especialização em Harvard e opinou que "o ensino público é a melhor
coisa que um país pode fazer por seus filhos".
Votação
A votação no Plenário ainda nesta quarta-feira também é a expectativa do
presidente do Senado, Renan Calheiros. Para ele, Barroso tem as
qualidades necessárias para o cargo. "Se a CCJ aprovar, nós vamos votar
imediatamente. A disposição do Senado é essa. Está todo mundo feliz e
satisfeito com a indicação do Barroso pelas qualidades óbvias que o país
conhece e respeita, de modo que o estado de espírito é esse. Se nós
pudermos votar hoje, vamos votar", disse Renan.
Tensão entre poderes
Num momento de conflitos entre Judiciário e Legislativo, Barroso
declarou que, num mundo ideal, "política é política, direito é direito",
mas que num mundo real, ocorrem problemas. "Política é política,
direito é direito. São domínios diferentes. No mundo ideal, mas no mundo
real, existem momentos de tensão. Assim é em todas as democracias do
mundo".
Segundo ele, "quando o Congresso atua, o Judiciário deve recuar. Quando o
Legislativo não atua, o Judiciário deve atuar". O Judiciário, disse
Barroso, "não pode deixar de resolver os problemas da vida, porque as
pessoas são dependentes disso". Quando há "uma afronta", portanto, ele
teria o papel, em sua avaliação, de interferir. Mas "no fundo", a
legislação está "nas mãos do Congresso", avaliou.
Judicialização da política
Na avaliação de Barroso, se a cada derrota da minoria no Congresso o
caso for levado ao Judiciário, haverá uma "judicialização da política",
uma vez que o processo passa de político para jurídico. E se o
Judiciário decide expandir seus poderes e declarar sua posição sobre o
tema, surge "uma briga em que não é possível estar dos dois lados ao
mesmo tempo". Barroso lembrou que durante muito tempo o Supremo Tribunal
Federal recusou casos como esses, encaminhados pelo Congresso. O
advogado declarou, porém, que "o Congresso tem a última palavra", em
todos os casos, a não ser que se trate de cláusula pétrea.
Barroso diz que acredita na diversidade e no respeito aos direitos humanos
O indicado ao STF destacou que acredita na diversidade étnica, religiosa
e política e também no respeito aos direitos humanos e fundamentais. "A
verdade não tem dono. Cada um é feliz à sua maneira. Respeito e tenho
consideração por todos que pensam diferente e que conseguem manifestar
pacificamente essa divergência", afirmou.
Barroso já havia defendido, em outras ocasiões, a equiparação das uniões
homoafetivas às uniões estáveis convencionais, a interrupção da
gestação de fetos anencéfalos e a admissão de pesquisas com
células-tronco embrionárias, posição que geraram críticas, entre as
quais as do senador Magno Malta (PR-ES).
Currículo
O currículo de Barroso exibe a defesa de teses controvertidas, como a
equiparação das uniões homoafetivas às uniões estáveis convencionais, a
interrupção da gestação de fetos anencéfalos e a admissão de pesquisas
com células-tronco embrionárias. Como procurador do estado do Rio de
Janeiro, o constitucionalista também obteve vitória junto ao STF com a
suspensão dos efeitos da Lei dos Royalties.
A indicação do advogado também divide opiniões dentro da CCJ. Além do
relator do processo e presidente da comissão, senador Vital do Rêgo
(PMDB-PB), os senadores Jorge Viana (PT-AC) e Anibal Diniz (PT-AC)
fizeram elogios à escolha do advogado para o STF. Por sua vez, o senador
Magno Malta (PR-ES) rejeitou seu nome e criticou sua atuação na defesa
do aborto de anencéfalos e do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Financiamento público
Após breve intervalo na sabatina, Barroso defendeu a redução dos custos
de campanhas eleitorais. Ele se disse favorável ao financiamento
predominantemente público de campanha, com a possibilidade de
contribuição apenas por pessoa física, com teto máximo, e proibição para
financiamento por pessoas jurídicas.
– No topo de reforma política deve estar o barateamento das eleições.
Muitos problemas estão relacionados a custo de campanha – disse, ao
responder a questionamento do senador Eduardo Suplicy (PT-SP).
O indicado ao Supremo concordou com o senador sobre a necessidade de
adoção de mecanismos de controle de doações e de gastos e disse ser o
sistema proporcional com lista aberta muito caro e que dificulta o
controle de gastos.
Provocado por pergunta do senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP),
Barroso não quis opinar sobre a polêmica em torno da criação de
tribunais federais nos estados por emenda constitucional, sem que tenha
havido demanda do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O indicado, no
entanto, disse acreditar que o debate que deverá ocorrer sobre o tema
colocará de um lado os que dizem ser a medida inconstitucional por ter
havido vicio de iniciativa e, de outro, os que afirmam que vício de
iniciativa não alcançaria emenda à Constituição.
Nenhum comentário:
Postar um comentário