“O ministro Marco Aurélio Mello foi o
primeiro integrante do Supremo Tribunal Federal a contestar a decisão - ilegal,
segundo vários juristas - de determinar a transferência dos presos condenados
em regime semiaberto para Brasília; “O que não compreendi, e estou aguardando
uma justificativa, foi a vinda dos acusados para Brasília. Para quê? Para
depois eles retornarem à origem?”, questionou; clima no STF é de total
constrangimento diante da atitude do presidente Joaquim Barbosa
É péssimo o ambiente no Supremo Tribunal
Federal. O motivo: a decisão ilegal, contestada por juristas e advogados,
tomada pelo presidente da corte, Joaquim Barbosa, de determinar a transferência
dos presos condenados em regime semiaberto – como é o caso de José Dirceu, José
Genoino e Delúbio Soares – para Brasília. “O que não compreendi, e estou
aguardando uma justificativa, foi a vinda dos acusados para Brasília. Para quê?
Para depois eles retornarem à origem?”, questionou Marco Aurélio Mello, em
entrevista ao jornalista Josias de Souza.
Mello foi o primeiro integrante da corte a
contestar a decisão arbitrária tomada por Barbosa. “Não havia motivo para
o açodamento”. Ele questionou também a ausência de carta de sentença – o que
transformou os réus em presos clandestinos, conforme foi denunciado pelo
deputado distrital Chico Vigilante e pelo advogado Luiz Eduardo
Greenhalgh. “Essa prisão ganhou contornos, nesse período, de prisões
provisórias”, disse Marco Aurélio. “E aí surge outro descompasso: durante a
tramitação do processo não foi decretada qualquer [prisão] preventiva. Seria
agora, ao término?”
Nenhum comentário:
Postar um comentário