E o PT, nada? E a PF, nada? E o TSE, nada?
Saiu no O Tempo:
Saiu no O Tempo:
Sensus explica seus erros; sócio do Veritá confirma ‘pressão’
Ambos dizem que tendência já mostrava queda de Aécio
Principais derrotados pelo resultado que deu a Dilma Rousseff (PT) a
reeleição contra o tucano Aécio Neves (PSDB), os responsáveis pelos
institutos Sensus e Veritá justificam as diferenças apontando que seus
estudos já mostravam uma tendência de queda do candidato do PSDB. Além
disso, o sócio do Veritá, Leonard de Assis, ainda confirmou que o
instituto fez uma pesquisa que apontava Dilma à frente, mas que ela não
foi divulgada.
Leonard de Assis confirmou que houve pressão externa sobre a empresa
para não revelar vantagem da presidente. Na véspera da eleição, ele
revelou no Twitter que Dilma estaria à frente, ao contrário dos
levantamentos anteriores. Ele ainda afirmava que seu sócio estaria
“recebendo pressão” para divulgar resultado diferente.
“Não sei se ele resistiria”, disse no Twitter.
Procurado pelo Olho Neles após o resultado, Leonard de Assis, em conversa gravada, confirmou o que disse no Twitter.
“Eu afirmo isso. Eu divulguei os 53 a 47 por causa disso. Estava
começando a arranhar o nome da empresa. Eu pensei: vou divulgar isso
aqui de antemão pra mostrar que os métodos que nós estamos usando estão
corretos. Isso aqui é o que tem pra acontecer”, afirmou, reforçando que
foram feitas três pesquisas, mas a última, justo a que dava vantagem a
Dilma, não foi divulgada no sábado, como previsto. A que foi divulgada
no dia 21/10 mostrava Aécio com 53,2% e Dilma com 46,8%.
Questionado se o método utilizado nas três pesquisas foi o mesmo, ele afirmou que foi ‘aprimorado’.
“Fomos ajustando os métodos, até chegar a um valor correto, a quantidade
certa de entrevistas para cada método”. Leonard afirmou que nem sempre
os erros são por culpa dos institutos. “Se eu fizer uma coleta só por
telefone, dependendo da lista de telefones que chegar em minhas mãos eu
vou ter um resultado ou outro”, explicou.
Sensus
O proprietário do instituto Sensus, Ricardo Guedes, destacou que a empresa teve bom desempenho no primeiro turno.
“Fomos o instituto que mais se aproximou dos resultados”, avaliou. Ele discorda que houve erro no segundo turno.
“Nossos resultados indicaram empate técnico, Aécio 52,1%, Dilma 47,9,
para margem de erro de 2,2%, com possibilidade tanto para Aécio neves
como para Dilma”, contou.
Ainda assim, os resultados oficiais do TSE ficaram fora da margem de
erro. Dilma registrou 51,64% e Aécio, 48,36%. Guedes justifica:
“Logo após o início do 2º turno, houve forte transferência dos votos de
Marina Silva para Aécio Neves, que foram se diluindo ao longo do 2º
turno, indicando queda das intenções de voto de Aécio Neves”, afirmou.
O diretor do Sensus nega que tenha recebido qualquer reclamação sobre o resultado.
Em tempo: Aqui, como um dos candidatos, o que foi vítima de infâmias e mentiras usou esse assim chamado instituto de pesquisa:
No CAf
Do Blog CONTEXTO LIVRE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário