Observe-se que a imprensa brasileira não questiona se estamos de fato
imersos no perigoso jogo inflacionário, embora os aumentos de preços
tenham se mostrado pontuais e randômicos, não lineares, o que indica a
ocorrência de causas múltiplas e não necessariamente um processo
consistente de inflação.
Há apenas dois meses, os jornais e os noticiários da televisão e do
rádio martelavam a tese da inflação de alimentos; depois, com o tomate
voltando ao molho com preços 75% inferiores, a imprensa passou a
ressaltar o custo de produtos eletrônicos, depois das viagens aéreas e
agora o vilão é o setor de serviços.
Nesse período, artigos e reportagens tentam impor a seguinte teoria: se
o crescimento econômico é insatisfatório, o pleno emprego torna-se
fator de inflação porque a disputa por bons funcionários aumenta o custo
das empresas, o que acaba se refletindo no preço final dos produtos.
Por outro lado, dizem esses teóricos, o crescimento da renda dos
trabalhadores aumenta a procura, porque há mais gente com dinheiro para
as compras e, apesar do aumento recente dos juros, a oferta de crédito
segue em alta.
Os defensores dessa tese consideram que, para fazer a economia crescer
sem inflação, é preciso manter um exército de trabalhadores sem renda,
ou dispostos a ganhar pouco, para que os preços se mantenham estáveis e o
Produto Interno Bruto possa crescer a níveis chineses. Para eles, a
boa política econômica é aquela que preserva os “bons fundamentos da
economia”, e não aquela que produz bem-estar para a maior parcela da
população.
O pensador francês Edgar Morin já observou que “a economia é, ao mesmo
tempo, a ciência humana mais avançada matematicamente e a mais atrasada
humanamente”. No caso do Brasil, os especialistas mais apreciados pela
imprensa são os que se apegam a fundamentos que se justificam mais por
ideologia do que por evidências científicas, e se recusam a considerar a
nova complexidade da sociedade brasileira.
Esse novo contexto social se baseia no ingresso de uma nova classe de
renda no mercado, que permite a milhares de produtos e serviços
alcançarem uma escala nunca antes vista. Durante alguns anos, esses
novos protagonistas irão realizar alguns sonhos de consumo que acalentam
desde a infância, o que certamente produz desequilíbrios nas cestas do
mercado.
Que dó, que dó!
Foi assim com biscoitos recheados e iogurte, nos primeiros anos do
Plano Real; foi assim com os calçados esportivos e vestuário até 2005, o
que estimulou a maior frequência a shopping centers, que proliferaram
por todo o país; depois vieram os carros populares, as viagens aéreas,
os cruzeiros marítimos, os computadores, e, mais recentemente a TV
digital, tablets e smartphones.
O enigma que os economistas devem decifrar é: quais setores do sistema
produtivo precisam de uma injeção de produtividade para atender essa
demanda sem aumento abusivo de preços.
O pleno emprego e o aumento da renda dos trabalhadores, ocorrendo em
curto prazo num contexto de desigualdades históricas, baixa renda e
trabalho informal, tendem a produzir distorções de preços, em parte,
porque a economia estava organizada para os padrões estáveis de uma
classe média tradicional e de pouca escala. De repente, essa classe
média, que nunca passou de 15% da população brasileira, tem a companhia
dos emergentes, que representam mais de 55% da população e formam um
novo país de 105 milhões de consumidores.
Mas jornais e revistas são feitos para a classe média tradicional, o que justifica a reportagem de capa da revista Época
desta semana. O texto é um primor de falácia jornalística: “O arrocho
da classe média”, diz o título da reportagem, com a chamada de capa em
tom de manifesto: “A conta sobrou pra você”.
Com uma série de exemplos de famílias com renda superior a R$ 8 mil mensais que agora precisam conter custos, Época
faz coro aos lamentos da dona de casa que se vê obrigada a reduzir
seus gastos com cabeleireiro, de R$ 800 por mês – e agora tem que fazer
hidratação facial em sua própria casa!
Também há o exemplo dos brasileiros de classes A/B que não aguentam
mais pagar o preço do vinho nos restaurantes, porque não dá para manter
esse hábito essencial e ao mesmo tempo custear o médico particular.
Eles são obrigados a reunir os amigos para beber em casa!
A reportagem nota, com espanto, que na última década a renda dos 10%
mais pobres subiu 91,2% acima da inflação, enquanto a dos 10% mais ricos
subiu apenas 16,6%.
Há outras referências, mas bastam esses exemplos do que a revista chama
de “calvário” da classe média tradicional. O texto termina com um
recado para seus leitores: “Eu era feliz e não sabia”.
A frase poderia ser bem outra: “É a distribuição de renda, cidadão”.
No Observatório da Imprensa
Nenhum comentário:
Postar um comentário