Do Blog do Altamiro Borges
Por Theófilo Rodrigues, no blog Conexão Cultura e Política
Como o título pode parecer enganoso, aviso de antemão aos leitores que
este não é um texto de crítica às manifestações que vem ocorrendo por
todo o país desde junho do ano passado. É, antes de tudo, um texto em
defesa dos manifestantes presos, da liberdade de manifestação, da
liberdade de expressão e da liberdade de organização política. Evito
assim que desavisados decepcionem-se ao fim da leitura.
Como se sabe, no sábado, dia 12 de julho, véspera da final da Copa do
Mundo, o juiz Flávio Itabaiana, da 27ª Vara Criminal do Rio de Janeiro,
decidiu prender 26 ativistas que nos últimos meses vinham participando
de manifestações públicas. As prisões foram seguidas por matérias e mais
matérias em jornais e canais de televisão que legitimavam a ação do
juiz.
No dia seguinte, 13 de julho, o senador Lindberg Farias do PT, o
deputado estadual Marcelo Freixo do PSOL e o sociólogo Luiz Eduardo
Soares entre outros emitiram a primeira nota pública em defesa dos
manifestantes.
Em outra raia de atuação, no dia 17 de julho, deputados federais de
alguns partidos tradicionalmente ligados aos movimentos sociais como
Jandira Feghali (PCdoB), Chico Alencar (PSOL), Jean Wyllys (PSOL) e Ivan
Valente (PSOL) entraram com uma ação no Conselho Nacional de Justiça
(CNJ) contra o magistrado.
A pressão pela liberdade dos manifestantes cresceu a ponto de no dia 22
de julho um grande ato público realizado na sede da OAB no Rio de
Janeiro ter reunido tradicionais lideranças de PT, PCdoB, PSOL, UNE,
MST, CUT e tantos outros para reivindicar em uníssono a liberdade de
todos os presos.
Ainda no dia 22 de julho o jornal O Globo estampou matéria de página
inteira com insinuações de que os próximos investigados serão os
dirigentes de sindicatos como Sindsprev, SEPE e Sindpetro. De acordo com
o jornal, os sindicatos são suspeitos do gravíssimo crime de terem
oferecido “quentinhas para índios que participavam de uma assembleia”
sobre a Aldeia Maracanã. O furo de reportagem do jornal O Globo diz
ainda que “além das refeições, os financiadores teriam fornecido os
materiais para confecção de cartazes”.
No mesmo dia o presidente do PSDB, Aécio Neves, apresentou nota pública
do partido em defesa das prisões que prontamente foi apoiada por
dirigentes partidários do DEM e do PMDB.
Mas qual o caráter pedagógico de tudo isso?
Essas prisões precisam ser repudiadas calorosamente por todos que
acreditam na democracia, ou que ao menos tentam construí-la. Mas a
impressão que fica é a de que quem mais pode aprender com tudo isso são
os próprios ativistas presos e seus demais companheiros. Em junho de
2013, quando tudo começou, esses ativistas expulsavam das passeatas com
ofensas e agressões os membros de partidos e organizações de esquerda.
Hoje, são os membros de partidos e organizações de esquerda que saem em
defesa dos ativistas, seja no âmbito social, seja no institucional.
A luta política é contraditória desde sempre. Essa contradição está
presente até mesmo dentro das organizações. Contudo, faz-se necessário
perceber que dentro da contradição existem concepções de mundo e campos
de luta distintos em permanente disputa. É preciso saber que a luta de
classes não nasceu no ABC paulista em 1979 e nem em junho de 2013.
A exacerbação desse conflito social evidenciada pela prisão dos
ativistas talvez tenha mostrado para eles quem são os seus possíveis
aliados e quem são os seus claros adversários. E esse talvez tenha sido o
maior caráter pedagógico dessas prisões.
http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/07/o-carater-pedagogico-das-prisoes-no-rj.html#more
Postado há 6 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda
Do Blog Justiceira de Esquerda.
Nenhum comentário:
Postar um comentário