Começa nesta quinta-feira (9/10) um teste definitivo para a mídia tradicional do Brasil. Agora que a alternativa Marina Silva foi descartada, os principais grupos empresariais de comunicação estarão em confronto aberto com o Partido dos Trabalhadores, que controla há doze anos o poder central. O cenário é o da eleição presidencial em segundo turno, no qual o grupo apoiado explicitamente pela imprensa majoritária enfrenta a presidente que busca a reeleição.
Em circunstâncias ideais, este enunciado deveria ser considerado uma
aberração. Afinal, espera-se que a imprensa seja uma espécie de
mediadora entre as forças que disputam a hegemonia numa sociedade
democrática, e não uma entre as potências engajadas na contenda. Mas não
há como dissimular a prevalência do viés favorável a uma das partes em
praticamente todo o sistema da mídia.
As empresas que dominam as audiências não apenas escolheram um lado,
mas assumiram o papel central na função de converter o eleitorado em
favor de seu candidato. Apesar de explícito, esse posicionamento da
imprensa exige ainda alguma dissimulação, porque, afinal, é preciso
preservar uma reserva
de confiança, pois sem um mínimo de credibilidade, perde-se a
eficiência da mensagem. Se já não se espera que a vestal seja pura,
pelo menos deve-se evitar que se comporte como uma prostituta.
de confiança, pois sem um mínimo de credibilidade, perde-se a
eficiência da mensagem. Se já não se espera que a vestal seja pura,
pelo menos deve-se evitar que se comporte como uma prostituta.
Mesmo tendo se transformado
em panfletos de campanha, os principais diários do país ainda precisam
ser chamados de jornais para que cumpram esse papel. Acontece que os
grandes veículos de comunicação do Brasil já exploram o “volume morto”
de sua capacidade de convencer, mas o que vamos assistir daqui até o
dia 26 de outubro, data da segunda votação, não será mais jornalismo de
verdade.
em panfletos de campanha, os principais diários do país ainda precisam
ser chamados de jornais para que cumpram esse papel. Acontece que os
grandes veículos de comunicação do Brasil já exploram o “volume morto”
de sua capacidade de convencer, mas o que vamos assistir daqui até o
dia 26 de outubro, data da segunda votação, não será mais jornalismo de
verdade.
O “Manchetômetro” conduzido pelo Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (ver aqui),
que mede o teor do noticiário de maior audiência da televisão e dos
jornais de circulação nacional, mostra que aumentou a disparidade entre
as notícias negativas que atacam a presidente da República e o viés
majoritariamente positivo ou neutro que favorece o candidato da
oposição.
A piada pronta
A referência ao “volume morto” não é apenas uma metáfora: ela ajuda a
entender como a imprensa tenta dissimular a malversação dos fatos para
preservar alguma credibilidade.
O leitor ou leitora com visão crítica há de ter notado que o Jornal Nacional
da TV Globo dedicou nesta semana um tempo incomum ao problema da falta
de água no estado de São Paulo, e desde a segunda-feira (6/10)
apresenta um rigor inédito na análise da questão. De repente, não é
apenas São Pedro o culpado pelo esvaziamento dos reservatórios.
Na quinta-feira (9), praticamente toda a imprensa nacional reverte o
teor da cobertura sobre o problema, admitindo que a direção da Sabesp —
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo errou no
planejamento para a temporada da seca. Nos jornais paulistas, o
noticiário chega a resvalar para o achincalhamento, com referência a um
bordão do colunista José Simão, da Folha de S. Paulo,
classificando a declaração da presidente da Sabesp como “piada pronta”. A
fonte é o depoimento da executiva, Dilma Pena, em audiência na Câmara
Municipal paulistana.
O mote da anedota prêt-à-porter é o eufemismo usado pela
presidente da Sabesp para negar que esteja havendo um corte seletivo no
fornecimento de água: ela declarou que não há racionamento, “mas
administração da disponibilidade de água”. Vereadores aproveitaram para
fazer blague, observando que alguns deles não são carecas, mas apenas
tiveram o “potencial capilar diminuído”.
Em meio à galhofa, poucos leitores se dão conta de que a imprensa só se
dispõe a encarar a evidente falta de responsabilidade do governo
paulista diante da crise hídrica depois que o governador Geraldo Alckmin
assegurou sua reeleição. A imprensa poderia aproveitar melhor o
anedotário criado pelo jornalista José Simão, observando que o governo
de São Paulo “tucanou” a falta d’água.
O repente de honestidade com que a mídia resolve atacar o problema faz
parte daqueles momentos em que a mídia busca uma reserva de
credibilidade, explorando o fundo do poço do jornalismo. O episódio
serve apenas para demonstrar como se faz a manipulação dos fatos no dia a
dia: daqui para a frente, vai crescer a proporção de lama no
noticiário.
Luciano Martins Costa
No OI
Ainda do Blog CONTEXTO LIVRE.
Nenhum comentário:
Postar um comentário